Re: [閒聊] 想討論一下對於設計的想法

看板Design作者huyumei (雪晨)時間13年前 (2011/05/24 15:59)推噓0(0推 0噓 21→)

留言21則, 3人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《goovin (goovin)》之銘言： : 大家好，這是我本版首PO : 無論這個問題大家之前討論過幾次了，他仍舊是值得深思的問題 : 這次看了新一代設計展系列文章 : 在大家一來一往的嘴砲語句中可以大概知道一些大家對設計的觀點 : 我想討論的範圍很多 : 設計師是否等於藝術家(請注意我用的詞是等於)?又或者兩者間不過共用相同元素? : 工業設計、室內設計、建築設計、劇場設計等等，誰處理最多藝術層面的事務? : 又或者設計的原創性該由何判定?是外型又或者是功能，也許是別的也不一定 : 當法律介入設計作品時，那原創又從何而來?是功能嗎?又或是造型? 討論這一點前應該把藝術的定義釐清一下我想我的結論是兩者截然不同... 藝術也有廣狹義之分二分法比較方便... 如果說是廣義的藝術涵蓋科學設計地理天文醫學無所不包 = =" 廣義的藝術應該可以是說上帝的藝術是上帝這位設計師用他的藝術創造出來的東西 ^^^^^^ ^^^^ 主詞技術藝術是一種技藝或能力(技術) 把想法化成具體的能力用廣義的去解釋別說設計師了其他行業也都是藝術這時候藝術是最大的但用狹義去解釋恰恰相反狹到是種影響心靈的美的呈現影響者畫家雕刻家算是藝術家吧但是我們不會說物理學家是藝術家QQ 設計師是要有技術的譬如問卷設計程式設計我們也不稱他們的技術是藝術那些技術可能是心理學或是電腦語言但是有些設計師藝術是他們應該擁有的技術之一 ^^^^ ^^^^^^^^ 要求藝術的設計裡面經常只看見"美"的元素醜的警惕的文化的機能的意義的象徵的持久的經濟的更多層面蠻常被LOSE掉了有沒有聽說過 "經費就是那樣能作出什麼好東西"?? ^^^^^^ "藝術師"經常是貧困的他們的作品往往死後才出名(作品才變天價) 藝術家跟錢有種很微妙的相對關係沒人賞的時候沒有價值(丟在路邊路人都不要) 很多人賞的時候也沒價值 (出天價想買都買不到) 滿足心靈目的的不記成本越複製越流傳越顯價的不跟著潮流走的反應心靈的野蠻又原始的(譯：純真又直接的) 任性的這是我認為屬於藝術家的但"設計師"不同設計師從事的是非常實用的產業有明確目的對象的是有多少資源就應該創造出多少東西的... 建築的設計工業產品的設計廣告的設計劇場的設計室內空間的設計都要設想與計算的滿足現實目的物質需求的利用有限資源達成特定目的的越複製越無趣的緊緊的跟著時代價值走的反應社會文明的周全又成熟的(譯：老練又油條的) 大方的這是我認為屬於設計師的不過成熟的人也會有任性的時候嘛~~任性的時候藝術就出現了成熟的人任性時最可愛了 XD 任性的人也會有認真思考的時候嘛~~認真思考的時候設計就出現了任性的人認真思考的時候也最可愛了 XD 設計領域裡誰的藝術元素比較大嘛(昨天我騎機車出差時正在想這件事阿握手) 我認為是一樣的但能走到哪個深度要看現實的囿限到什麼程度放了幾分真心進來了阿...以上想法僅代表個人立場 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.85.172

→

ta29

05/24 16:00, , 1^F

05/24 16:00, 1^F

→

ta29

05/24 16:00, , 2^F

05/24 16:00, 2^F

→

grimdance

05/24 18:04, , 3^F

05/24 18:04, 3^F