Re: [抱怨] 反正抄襲也會河蟹掉 但我覺得很悲哀(新 …

看板Design作者 (panism)時間15年前 (2010/05/25 00:51), 編輯推噓7(7推 0噓 45→)
留言52則, 9人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
我沒有護航欸 但總不能因為一個作品就批判一個學校吧 我承認我不喜歡新一代整個活動搞的很商業化 但我也不得不承認實踐的展出的作品真的沒話講 我相信賣千本是應該的 -- "設計是一連串視覺化的過程。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.105.7
→
05/25 00:53, , 1F
我無意詆毀 不過因為認為這個學校值得用很高的標準來
05/25 00:53, 1F
→
05/25 00:55, , 2F
檢視 畢竟那麼多人注目 也不是因為眼紅新一代不關我事
05/25 00:55, 2F
→
05/25 00:56, , 3F
我已經畢業一年多 不過作品本身的產出是不是更應被注目
05/25 00:56, 3F
→
05/25 00:58, , 4F
我們可以都裝作不知道然後繼續買
05/25 00:58, 4F
→
05/25 00:59, , 5F
那是不是應該也有機會讓學校反省在在新一代的作品
05/25 00:59, 5F
→
05/25 00:59, , 6F
值得我們花錢去購買他們:)
05/25 00:59, 6F
→
05/25 01:08, , 7F
我四年來都沒買過啊XD~ 不好閱讀。
05/25 01:08, 7F
→
05/25 01:09, , 8F
也許大家就是喜歡他們的實驗性，也可能是因為名氣
05/25 01:09, 8F
→
05/25 01:11, , 9F
再來高職有幾家商業設計(N) 幾家工業設計(0)?
05/25 01:11, 9F
→
05/25 01:11, , 10F
視覺性強的東西賣得好是理所當然
05/25 01:11, 10F
→
05/25 01:12, , 11F
做雜誌跟做作品集本來就有很大不同 (我累了...)
05/25 01:12, 11F
推
05/25 01:15, , 12F
臺科今年不錯 加油
05/25 01:15, 12F
→
05/25 02:20, , 13F
原PO講得好像自己不是念實踐的......
05/25 02:20, 13F
有嗎= =?
→
05/25 02:26, , 14F
...講得好像實踐只有媒傳沒有工設一樣....
05/25 02:26, 14F
→
05/25 02:38, , 15F
學校最該教給學生的﹐是處世最該有的正確觀念,專業技術是其次
05/25 02:38, 15F
→
05/25 02:39, , 16F
這事件…　觀念、技術﹐都沒有﹐不是嗎？
05/25 02:39, 16F
→
05/25 02:47, , 17F
你可以說"評判",但不該用"詆毀"這詞﹐我認為過於偏幫該校了…
05/25 02:47, 17F
好 那就批判
→
05/25 08:50, , 18F
Hollowcorpse你好 我已經有修文是媒傳不好意思
05/25 08:50, 18F
→
05/25 08:51, , 19F
想拿作品有實驗性來當賣點 更不應該這樣
05/25 08:51, 19F
→
05/25 08:52, , 20F
做設計很多時候就是在想新梗 跟綜藝節目一樣
05/25 08:52, 20F
→
05/25 08:53, , 21F
連梗都用別人的 那不如就當美工好啦 最基本的價值觀
05/25 08:53, 21F
→
05/25 08:54, , 22F
都扭曲了 鴕鳥心態的見怪不怪與常態 就只會讓一樣的事
05/25 08:54, 22F
→
05/25 08:55, , 23F
情一直出現 做設計的不尊重自己 如何奢望別人來尊重
05/25 08:55, 23F
→
05/25 08:55, , 24F
我們的工作
05/25 08:55, 24F
→
05/25 10:52, , 25F
這事真的是頗誇張啦，一般校稿時老師應該會挑出這種
05/25 10:52, 25F
→
05/25 10:54, , 26F
具爭議的地方。在工設來說，有時候設計方向會不謀而
05/25 10:54, 26F
→
05/25 10:55, , 27F
合(不是指像這樣的情況) 而如果遇到了比人晚提出來，
05/25 10:55, 27F
→
05/25 10:58, , 28F
老師教授就算知道你不是抄襲，也是忍痛撤掉…所以這
05/25 10:58, 28F
推
05/25 10:59, , 29F
樓上 工設情形也沒比較好 我姐也是工設出身的 每年回去
05/25 10:59, 29F
→
05/25 10:59, , 30F
次的事件我比較訝異竟然沒發現(是不知道嗎??)
05/25 10:59, 30F
→
05/25 10:59, , 31F
新一代看 都會罵有很多是抄襲的......
05/25 10:59, 31F
→
05/25 13:19, , 32F
我覺得他賣千本是否名符其實是有爭議的。畢竟還有人在那
05/25 13:19, 32F
→
05/25 13:20, , 33F
邊做個人行銷不是:)
05/25 13:20, 33F
本來就是這樣啊 就跟網路票選灌票是一樣的
→
05/25 15:55, , 34F
工設哪有那麼嚴謹...前年的事件還不是到現場才鬧開
05/25 15:55, 34F
我覺得這個現象很像看到皮跟蕾絲就說又是lady gaga ※ 編輯: panism 來自: 125.232.104.202 (05/25 19:19)
推
05/25 22:58, , 35F
是跟網路灌票一樣阿，這種灌出來的人氣可取嗎？
05/25 22:58, 35F
推
05/25 23:02, , 36F
今年是真的2000本都賣光....好吧 我們有留個一兩百本拉
05/25 23:02, 36F
→
05/25 23:02, , 37F
這樣算是有灌票的人氣嗎?
05/25 23:02, 37F
推
05/25 23:20, , 38F
說項灌票是你自己說的阿哈。
05/25 23:20, 38F
→
05/25 23:40, , 39F
不是我拉 <(￣︶￣)~
05/25 23:40, 39F
→
05/25 23:47, , 40F
反正就是賣光光了啊 :)
05/25 23:47, 40F
推
05/25 23:51, , 41F
我看錯了，我錯了OrZ
05/25 23:51, 41F
→
05/25 23:52, , 42F
不過我還是覺得在展場作個人行銷本來就會使人質疑其賣量
05/25 23:52, 42F
→
05/25 23:52, , 43F
反應的人氣是否真實(或說是誰的人氣)
05/25 23:52, 43F
→
05/25 23:57, , 44F
人氣是加分啊 等你翻過了你再來講
05/25 23:57, 44F
→
05/25 23:57, , 45F
這點實踐大學部也是有人不爽阿 只能說一利必有一弊
05/25 23:57, 45F
→
05/25 23:58, , 46F
哪有人不爽= =???阿都嘛是同一個學校的
05/25 23:58, 46F
→
05/26 00:00, , 47F
說大家都很開心 就太鄉愿了拉 哈...校內的事關起門自己說就好
05/26 00:00, 47F
→
05/26 00:02, , 48F
有嗎~"~?
05/26 00:02, 48F
推
05/26 00:03, , 49F
我是沒翻過今年的啦，但是往年也不是沒翻過。而且不也有
05/26 00:03, 49F
→
05/26 00:03, , 50F
翻過的人上來說了。此外，我只是就某人在那邊自我行銷的
05/26 00:03, 50F
→
05/26 00:04, , 51F
事情作一個評斷罷了，個人對實踐作品的感覺，就不多說了
05/26 00:04, 51F
→
05/26 00:05, , 52F
fine.
05/26 00:05, 52F
‣ 更多 panism 的文章
文章代碼(AID): #1B-gvqOZ (Design)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 panism 的文章
文章代碼(AID): #1B-gvqOZ (Design)