Re: [正義] 所謂正義，不過成王敗寇
本來想乖乖推文就好，汗。
話說，我也不是歷史系的，大家別見笑阿，只是一時感觸。
回應版友：FallenAngelX
我強調的對錯，有絕對、客觀的意思，我明白，對與錯在人們心中各有天平，但一定有一
個中庸點，舉例來說，道德就是一類。
如果失去這種「秩序」，這個社會會很可怕！
或許每人心中 "對錯" 的定義、程度不盡相同，但一定有個點，他能明白的告訴你，對與
錯的極端。
撇開大體、小我的利益思考。
單純就「殘殺無辜人」行為來說：
我認為那是錯誤的。 這是本於道德、身為人，都能有的回答。
但是擺上立場，「對與錯的解釋就不一樣了」
一類說，這種作法可以減少壞人，殺一儆百，於是有人覺得對。
另類說，不管如何，「寧可錯殺，不肯放過一個」，這種作法太過殘酷，於是覺得他錯。
這是個有「價值觀」的對錯，已經加入「自我判斷何種有利」的對錯，也非原先的「絕對
對錯」，有人思考了這個行為發生的後續影響、也有人徹底否認這個行為，總之，對錯變
得不一樣了，有趣吧？。
認為月此舉對社會有利，自然認為他對。
認為月此舉只會造成更多的痛苦，自然認為他錯。
這只是一種判斷，只是一個利與弊的大小比較。
這樣的對錯標準，我以為是比較主觀、象徵性的。
會提到歷史，主要是在強調時空的流動，往往會帶走很多「當時」以為正確的事，當然，
也包括「錯誤」的事。（沒錯，我強調的是『當時』 ）
強者會永遠勝利嗎? 不。
弱者恆弱嗎？也不。
那麼，強者所自以為的「正義」，也將隨著他的沒落，遭受世人的批判。
有可能是10年 …也有可能更久………。
（突然覺得，正義的定義也不盡相同，呵呵，還是參雜了價值判斷吧！）
不過我也得承認，即使有那麼多的不對，只要某人為善比為惡來的多，那麼，後人自然就
會原諒他的必要之惡。
但我得強調，錯的永遠是錯的，只是選擇原諒、忽視，但絕對不會變成對的。
因為，絕對的對錯始終存在。
（如果我講的太玄，請見諒，哈哈）
--
空之軌跡-約書亞 :
No "road" may exist this world from the first. If many people walk, that
place would become a "road". 最初世上並沒有所謂的「道路」；待眾人行經，「道路
」將由此浮現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.15.97
→
08/16 13:51, , 1F
08/16 13:51, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
正義
14
33