Re: [正義] 所謂正義，不過成王敗寇
※ 引述《FallenAngelX (^^)》之銘言：
: 想回的有點多，乾脆另外回一篇。
: → eomot:那舉個例子 李世民是好皇帝 眾人皆知 但即使如此 仍然不能 08/14 20:00
: → eomot:掩蓋玄武門產生之必要之惡 如果可能 歷史終究會還原真相 08/14 20:01
: → eomot:和對錯...那麼......勝者還是正義嗎? 08/14 20:02
: → eomot:月即使沒敗給N 在他生命結束之後~ 也會受到應有的批判 08/14 20:03
: 我不是歷史系的，所以請歷史系同學不要見笑。:)
: 所謂的歷史，就是當權者對過去的詮釋。
: 這是絕對的主觀，而非客觀的。
: 所以你說的月在生命結束之後，會受到應有的批判。
: 我不盡認同。
: 月是否會受到批判，
: 那要看後代的當權者是否認同月的行為而決定。
: 說當權者或許太極端，應該說社會價值觀。
: 舉例來說－秦始皇，
: 每個人對他的觀感都不一樣，為什麼？
: 因為有的老師會教你，秦始皇興建長城，
: 雖然造成很多人民傷亡，但是他對中國作出的貢獻非常偉大。
: 有的老師卻會教你，秦始皇他是暴君，
: 他如何對人民暴政，如何讓人民生活辛苦。
: 這個就是有力量者可以詮釋正義的很好的例子，
: 老師對學生來說，老師就是比較有力量的。
: 所以老師說了什麼，學生就會吸收什麼。
: (當然大學以上的就未必如此...)
: 如果像是死亡筆記本這樣的事情，
: 未來可能會有人把focus集中在他如何消滅罪犯，
: 也有人可能會把注意力放在他究竟殺了幾千萬人(還是更多？)，
: 正邪馬上因為敘述者不同的立場而顛倒。
: 問題是誰真正知道月是正是邪？
: 有一位被誤判殺人的男人，
: 正要再上訴時便被Kila殺了，
: 那男人的妻子會認為Kila是正是邪？
: 有一位小男孩，在與家人快樂的野餐時，
: 一位連續殺人犯出現，將他家人全部殺掉，
: 就在殺人犯打算殺掉小男孩滅口時心臟麻痺死去了。
: 這位小男孩在知道那是Kila做的之後，
: 會認為Kila是正是邪？
: 更何況是後代的人們，
: 有誰經歷過Kila時代？有誰真正體驗過？
: 也許你會覺得是恐怖時代？
: 也許你會覺得是和平時代？
: 這要親身經驗才會懂的。
: 正義沒有客觀的，都是給人定義出來的...
以上兩個例子 似乎不太算是立場的問題?
因為兩個例子不管在哪一個立場(除了犯罪者本身的立場)
結果都是一樣的 KIRA誤殺當然是錯的 殺掉殺人犯當然是對的
如果要談立場問題的例子 應該是以相同的案例
再由兩個人的角度 去詮釋這件事的對錯
若出現不同的結果 才算是立場問題的舉例
PS.我對原PO的立論沒有意見 只是覺得例子有點怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.150.229
※ 編輯: Caesar121 來自: 219.81.150.229 (08/15 15:50)
推
08/15 16:11, , 1F
08/15 16:11, 1F
→
08/15 16:12, , 2F
08/15 16:12, 2F
→
08/15 16:12, , 3F
08/15 16:12, 3F
→
08/15 16:12, , 4F
08/15 16:12, 4F
推
08/17 12:49, , 5F
08/17 12:49, 5F
→
08/17 12:50, , 6F
08/17 12:50, 6F
→
08/17 12:52, , 7F
08/17 12:52, 7F
→
08/17 12:52, , 8F
08/17 12:52, 8F
→
08/17 12:53, , 9F
08/17 12:53, 9F
→
08/17 12:54, , 10F
08/17 12:54, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
正義
14
33