※ 引述《a0814206 (Ray)》之銘言：
: 請問副會長文章中幾個問題
: Ｑ１. 學生會長因為風波對同學道歉,是需要經過同意的？
我的意思是，這一篇聲明所有的內容是黃如鴻個人的意見，
不代表全體學生會幹部立場。
並不是指不認同她道歉。
: Ｑ２. 請副會長或是相關人士提出會長將"學生會會費"進入私人帳戶的證據！
在跟學務長開會時在場者包括：
學務長、課外組長、會長、議會幹部、學生會幹部....等
不管是紙本的紀錄，或是在場者聽取的事實，這些都是有力的証明。
黃如鴻在學務長以及所有人的面前也親口承認將款項存入自己的私人帳戶。
: Ｑ３. 請問你問過會長她是否同意這彈劾決議？還是你自己越級呈報在先？
在覆議期限的最後一刻我才提出覆議，為的是證明自己沒有做錯，
只想表明立場並無惡意越級呈報的想法，相關覆議的東西
: 最後 , 聯合聲明這部分
: 圖中所看見簽名那份 , 是學務長邀請學生會、學生代議會聚餐時 ,
: 讓大家傳閱的 , 簽名只表示看過這份,並非表示認同.
: 不要使用卑劣的手段鬼扯
假設要以第十三屆學生會全體幹部的名義，
理當要先在會內開會之後以公告方式公佈，
而且此事件的發生是來自於黃如鴻小姐個人的決定，
現在卻以第十三屆全體幹部的名義公告聲明，
是否表示由會長不理會眾人勸告而成的疏失，
要由所有學生會幹部共同承擔？
此份聯合聲明文件是學務長與學生會和代議會協調會時，許多行政幹部的聯合聲明...
如果你誤會而簽下名字時，請跟我聯繫，我會將你的簽名刪除！
這聲明是許多幹部一起擬定的，並不是像你所言的簽名只是表示看過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.7.76
推
05/05 13:25, , 1F
05/05 13:25, 1F
→
05/05 13:25, , 2F
05/05 13:25, 2F
→
05/05 14:36, , 3F
05/05 14:36, 3F
推
05/05 14:39, , 4F
05/05 14:39, 4F
→
05/06 02:41, , 5F
05/06 02:41, 5F
噓
06/01 01:52, , 6F
06/01 01:52, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：