看板
[ DSLR ]
討論串[閒聊] 底大一級壓死誰
共 21 篇文章
內容預覽:
原文吃光。. 知道的越多，需要的就越少。. 我自己是忠實的Apsc用戶，從Canon 700D操壞十三萬快門數，跳到富士選用X-T2，搭配一台同樣片幅的GR. 同時也是底片機雙修，使用Canon FD 和Nikon系統. 攝影學一直難以發展普及，因為缺乏一個統一的標準，. 在這個如此艱困的時代裡，願
(還有1010個字)
內容預覽:
特別來回你一篇(並非回系列文的原PO). 相機就是工具而已，遺憾的是很多人愛戰品牌、感光元件大小，. 以滿足自己心理上覺得自己買對了，別人選的跟我不一樣就是對方蠢. 如果單單是這樣我真的懶得戰. 但我最受不了的是，為了捍衛自己的選擇. 開始扭曲真實的現象，這就是為什麼到現在「等校焦段」 OK，. 但
(還有1102個字)
內容預覽:
原文刪光光。. 我自己本身是4/3這個片幅的老用戶，但現在同時我也是多系統使用者。我現在比較常用的系統有M43、Sony FE，還有一台Leica Q。. 對於135片幅在畫質面上的優點，諸如高感光度相對純淨、低感光度的動態範圍、色深度，我完全同意。. 但是M43本身在輕便上的優勢，也不能忽略，回這
(還有4093個字)
內容預覽:
如果是淺景深控這篇完全講的沒錯啊. 135的 4/3. 28-70/2.8 14-35/1.4. 20/1.8 10/0.9. 35/1.4 17/0.7. 50/1.4 25/0.7. 然後很多人愛嘴中片幅. 以GFX50S來看 這片幅還是閹割645就算了. 鏡頭來看. GF23mmF4 R LM
(還有218個字)
內容預覽:
43粉實在搞不清楚狀況 來回一篇. 先講結論，. 比畫質FF完勝4/3！ 好多少？好兩級！不論是高iso還是低iso。. 這是物理上就決定的事情，底大四倍，總面積就是四倍. 總進光量FF就是比4/3多四倍，也就是兩級。. 43粉常常搞不清楚狀況，覺得FF就是贏在高iso贏在淺景深；. 事實上FF不但
(還有1014個字)