看板
[ DSLR ]
討論串[閒聊] 有關大三元
共 5 篇文章
內容預覽:
沒錯，直射光是數位時代相機廠的一大困擾:. 數位相機的感光元件CCD/CMOS對於入射進並接觸感光元件為直角的光線. 才能達到近乎100%的感應(I see you.)，而對於入射角度非直角的光線. 感應程度就像是看到龍妹那樣幾乎無感，但是底片對於非直角入射的光. 線並沒有那麼挑剔，對於非直射光的挑
(還有989個字)
內容預覽:
這個部分不大苟同。. 我大概拆過並維修至少二三十顆鏡頭，自動對焦手動對焦皆有，AF居多，. 大概也算是個鍵盤拆鏡玩家XD. 我不知道你是拆哪一顆鏡頭，因為以現代鏡的結構來看，. 光圈機構真的只是很小的一部分而已，. --就你提到的體積與重量的原則來說。. 為什麼要說現代鏡?. 絕大多數的現代鏡都在機
(還有3269個字)
內容預覽:
事實上真的是做不出來. 尤其是考量現代高解析的感光元件. 真做出來體積重量價格都完全沒有市場效益. 推文有人講到43系統的f2變焦. 指的是o家14-35 f2, 35-100 f2. 如果看過鏡頭實體就會發現. 這鏡頭跟其他廠全幅鏡28-70 f2.8,70-200 f2.8. 體積重量差不多，甚
(還有174個字)
內容預覽:
通常有些鏡頭文我們不是常常聽到發文者說，. 『我都只用最大光圈在拍』. 『買了大光圈定焦鏡不開最大光圈就沒意義了』. 確實我覺得這麼說也滿有道理的，. 然後有次我拆壞一顆手動鏡，. 卡榫鬆了就真的只剩下最大光圈，. 內部構造除了鏡片外就是一堆金屬零件，. 很多重量跟體積都浪費在這個縮放光圈葉片的機構
(還有250個字)
內容預覽:
小弟有個蠢問題不知道有沒有OP. 那就是為啥從古至今大三元幾乎都是F2.8?. 沒有再更大的光圈. 應該不會是做不出來吧. 如果不是，那不做是因為. 純粹不想做?. 或沒那個必要(已夠用). 還是技術性上的問題. 做出來會超大超重. 又或者會貴死人. 還是怕打到大光圈定焦. 或另有其他因素?(請別叫
(還有36個字)