Re: [閒聊] 有關大三元
※ 引述《RF91 (TRANCE FOR LIFE)》之銘言：
: 小弟有個蠢問題不知道有沒有OP
: 那就是為啥從古至今大三元幾乎都是F2.8?
: 沒有再更大的光圈
: 應該不會是做不出來吧
: 如果不是，那不做是因為
: 純粹不想做?
: 或沒那個必要(已夠用)
: 還是技術性上的問題
: 做出來會超大超重
: 又或者會貴死人
: 還是怕打到大光圈定焦
: 或另有其他因素?(請別叫我直接去電問公司，單純討論)
: 3Q
通常有些鏡頭文我們不是常常聽到發文者說，
『我都只用最大光圈在拍』
『買了大光圈定焦鏡不開最大光圈就沒意義了』
確實我覺得這麼說也滿有道理的，
然後有次我拆壞一顆手動鏡，
卡榫鬆了就真的只剩下最大光圈，
內部構造除了鏡片外就是一堆金屬零件，
很多重量跟體積都浪費在這個縮放光圈葉片的機構，
像變焦鏡要符合焦長的比值，
所以光圈葉片不能固定尺寸，
但縮小範圍總是可以，
比如f2~f4，最大最小都這個數值，
省去那些機械構造，
只要價錢便宜，
我覺得應該很多人會買吧，
就像平板跟筆電一樣，
其實有些題材單一的業餘玩家根本不需要小光圈的用途，
買來也是多重的而已，
不妨定位成可縮小光圈鏡頭是進階用戶，
固定大光圈是一般用戶，
分兩種產品賣，
一來大家開心，
也避免很多砸錢只會大光圈的人，
在那邊混水摸魚當大師，
藉此營造出，喔，大光圈，沒什麼，便宜的鏡頭而已，
像這個健康的攝影環境，
應該是滿不錯的。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.196.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1396347199.A.1B5.html
推
04/01 18:17, , 1F
04/01 18:17, 1F
推
04/01 18:29, , 2F
04/01 18:29, 2F
→
04/01 19:07, , 3F
04/01 19:07, 3F
→
04/01 19:08, , 4F
04/01 19:08, 4F
→
04/01 19:11, , 5F
04/01 19:11, 5F
推
04/01 19:25, , 6F
04/01 19:25, 6F
→
04/01 19:25, , 7F
04/01 19:25, 7F
→
04/01 19:33, , 8F
04/01 19:33, 8F
→
04/01 19:43, , 9F
04/01 19:43, 9F
→
04/01 19:43, , 10F
04/01 19:43, 10F
→
04/01 19:48, , 11F
04/01 19:48, 11F
→
04/01 19:48, , 12F
04/01 19:48, 12F
推
04/01 22:37, , 13F
04/01 22:37, 13F
推
04/01 23:01, , 14F
04/01 23:01, 14F
推
04/02 00:03, , 15F
04/02 00:03, 15F
推
04/02 00:15, , 16F
04/02 00:15, 16F
→
04/02 00:15, , 17F
04/02 00:15, 17F
→
04/02 00:15, , 18F
04/02 00:15, 18F
→
04/02 01:18, , 19F
04/02 01:18, 19F
討論串 (同標題文章)