[閒聊] 有關大三元

看板DSLR作者 (TRANCE FOR LIFE)時間11年前 (2014/04/01 01:37), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
小弟有個蠢問題不知道有沒有OP 那就是為啥從古至今大三元幾乎都是F2.8? 沒有再更大的光圈 應該不會是做不出來吧 如果不是，那不做是因為 純粹不想做? 或沒那個必要(已夠用) 還是技術性上的問題 做出來會超大超重 又或者會貴死人 還是怕打到大光圈定焦 或另有其他因素?(請別叫我直接去電問公司，單純討論) 3Q -- Flickr http://www.flickr.com/photos/97469593@N02/sets/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.76.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1396287461.A.6A8.html
推
04/01 01:41, , 1F
會超大超重又貴死人
04/01 01:41, 1F
推
04/01 01:42, , 2F
你不是有答案了= =
04/01 01:42, 2F
→
04/01 01:46, , 3F
只是猜測!
04/01 01:46, 3F
推
04/01 02:25, , 4F
43系統的14-35F2就這麼可怕了
04/01 02:25, 4F
推
04/01 02:41, , 5F
T2.2的變焦鏡，夠貴了吧http://ppt.cc/S1tk
04/01 02:41, 5F
推
04/01 02:56, , 6F
＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄
04/01 02:56, 6F
→
04/01 03:00, , 7F
真的是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
04/01 03:00, 7F
→
04/01 04:00, , 8F
看看Sigma 18-35 f1.8 的份量
04/01 04:00, 8F
→
04/01 04:51, , 9F
超大超重超貴，除非材料上有突破性的進化
04/01 04:51, 9F
推
04/01 08:21, , 10F
光學結構限制住體積跟重量阿 看看sigma 18-35 f1.8...
04/01 08:21, 10F
→
04/01 08:50, , 11F
期待Bigma的外星科技
04/01 08:50, 11F
推
04/01 09:02, , 12F
超大超重又超貴會讓廠商不想做? 看看那精美的200-500/2.8
04/01 09:02, 12F
→
04/01 09:03, , 13F
不過傳統F2.8大三元也行之有年了 沒有進一步突破有點意外
04/01 09:03, 13F
→
04/01 09:05, , 14F
做不做的出來跟做了賣不賣是兩回事
04/01 09:05, 14F
→
04/01 09:05, , 15F
我想可能有另一個可能性 大三元主要市場是專業用途 超過
04/01 09:05, 15F
→
04/01 09:06, , 16F
F2.8的大光圈可能在畫質上無法達到要求 機動性也不夠
04/01 09:06, 16F
→
04/01 10:36, , 17F
較小片幅應該很有機會才對 之前43系統都出 F2的變焦了
04/01 10:36, 17F
→
04/01 10:41, , 18F
APSC-DSLR 處境尷尬 原廠大概也不會想研發它的頂級鏡
04/01 10:41, 18F
→
04/01 10:44, , 19F
而APSC無反追求輕便 超過一個重量體積 公司就會縮了
04/01 10:44, 19F
推
04/01 19:15, , 20F
你難道不知道F2.8就是要給你縮1級光圈用的嗎?
04/01 19:15, 20F
→
04/01 19:16, , 21F
最大不見得銳利啊~~~ 這是我的慘痛教訓
04/01 19:16, 21F
→
04/01 19:16, , 22F
最大F4 跟F2.8縮到F4拍出來的照片 有差
04/01 19:16, 22F
→
04/01 19:16, , 23F
所以我現在恆定F2.8都當恆定F4在用 XD
04/01 19:16, 23F
→
04/02 00:26, , 24F
其實很多恆定2.8也是灌水恆定，焦段也是，滿足消費者罷了
04/02 00:26, 24F
‣ 更多 RF91 的文章
文章代碼(AID): #1JEQVbQe (DSLR)
‣ 更多 RF91 的文章
文章代碼(AID): #1JEQVbQe (DSLR)