[閒聊] 錄影別用副廠鏡,zv-e1動態防抖的代價

看板DSLR作者 (GeroGero)時間3周前 (2024/05/18 00:38), 3周前編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 9人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
sony zv-e1 使用非原廠鏡頭在 積極,動態積極防手震錄影時的穩定表現遠輸原廠 請當作雞肋功能 低光源情況下, 1/50快門會讓畫面出現抖動, 保持1/200 可以改善, 透過數位裁切達成的防抖需要拉高快門 因為透過裁切達成防抖,動態積極模式會使低光源的噪點 表現變差一檔iso, 類似全幅機和apsc半幅的差異 而新發表的 Sigma 標準變焦二代鏡 Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II Art 並非齊焦parforcal鏡頭,切換焦段會喪失焦點 同時具有肉眼可察覺的的呼吸效應 sony 24-70 gm ii 台灣售價 56k, 美國售價74k 在台灣買已省近兩萬 sigma 24-70 二代預計 40k 對於錄影來說, 這 16k 的價差, gm ii 可以有 sony機身的呼吸效應補償只支援原廠鏡 因此 gm ii 可以不用擔心呼吸效應的問題 gm ii 是 parfocal 齊焦鏡頭 結論：預算充足時，要錄影直上 sony 24-70 gm ii 原廠卡這些, 可以理解爲是為了保護原廠鏡的銷路 副廠雖便宜, 但被原廠卡脖子, 錄影就是幹不過原廠 少掉的這些東西, 也反映在鏡頭的價格上 覺得還是有必要譴責一下S家的閹割行為 例如為了個破風扇要+5萬上 fx3 ? 錄影不應過熱,就像是手機不應該爆炸對吧? 這不應該允許啊 為了30%數位裁切和8級防抖,請多加12萬上 a93 ? 但是抱歉沒散熱風扇喔 每次,新品上市時, 總是看到一堆業配片同一天同步發佈 但要找到批判性比較強的內容, 相對困難, 低流量, 而且容易被刪 網路上還是有願意把缺點分享出來的聲音 只是相對冷門, 且看且珍惜 資料來源 副廠鏡 vs 原廠鏡 防抖測試 https://www.youtube.com/watch?v=siFHQSvVlwo
zv-e1的動態積極實測 https://www.youtube.com/watch?v=qlBKfeyu5Os
a7c對zv-e1防抖測試 https://www.youtube.com/watch?v=gGUts1Etu_E
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II Art https://www.youtube.com/watch?v=OfSpcshqRdM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.75.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1715963921.A.DA9.html
→
05/18 00:47, 3周前 , 1F
非副廠?原廠?
05/18 00:47, 1F
※ 編輯: gerojeng (61.228.75.24 臺灣), 05/18/2024 00:48:48
→
05/18 00:49, 3周前 , 2F
已改,感謝指出錯誤
05/18 00:49, 2F
推
05/18 01:08, 3周前 , 3F
FX3不是只有多風扇啦 然後有上到a7s3也不太會過熱了
05/18 01:08, 3F
→
05/18 01:08, 3周前 , 4F
其實我是覺得應該是zv-e1太過超值 稍微在可靠度上跟專
05/18 01:08, 4F
→
05/18 01:08, 3周前 , 5F
業機種做一點區隔是合理的 除此之外 zv-e1該給都給了
05/18 01:08, 5F
→
05/18 01:08, 3周前 , 6F
還多了不錯的內建指向麥克風 另外 zv-e1其實有副廠外掛
05/18 01:08, 6F
→
05/18 01:08, 3周前 , 7F
風扇 可以自己去買來加 看實測可以大幅度改善過熱問題
05/18 01:08, 7F
推
05/18 10:27, 3周前 , 8F
原來積極防抖的奇怪抖動感用原廠鏡就會減低這麼多…
05/18 10:27, 8F
推
05/18 11:02, 3周前 , 9F
非原廠鏡效果會不好，可以選擇拉高快門速度+ibis，再
05/18 11:02, 9F
→
05/18 11:02, 3周前 , 10F
用電腦catalyst browse穩定
05/18 11:02, 10F
→
05/18 11:02, 3周前 , 11F
或是將ibis全關，使用gyroflow穩定，gyroflow穩定能在
05/18 11:02, 11F
→
05/18 11:02, 3周前 , 12F
晃動較大時裁切較多，而晃動小時裁切較少
05/18 11:02, 12F
→
05/18 11:06, 3周前 , 13F
但如果要省事還是原廠鏡+ibis+eis全開，快門速度還是
05/18 11:06, 13F
→
05/18 11:06, 3周前 , 14F
可以2倍fps
05/18 11:06, 14F
推
05/18 14:42, 3周前 , 15F
正常的錄影需求不上穩定器跟腳架拍出來的東西扛的住
05/18 14:42, 15F
→
05/18 14:42, 3周前 , 16F
嗎??
05/18 14:42, 16F
推
05/18 14:48, 3周前 , 17F
此外錄影的邏輯跟拍照差別也太遠了，功課太多要做，
05/18 14:48, 17F
→
05/18 14:48, 3周前 , 18F
個人建議可以先看看傑克森林作功課先.
05/18 14:48, 18F
推
05/18 16:43, 3周前 , 19F
婚禮現場蠻常看到動態單純手持作業的，當然還是有
05/18 16:43, 19F
→
05/18 16:43, 3周前 , 20F
其他機位是腳架的
05/18 16:43, 20F
推
05/18 17:53, 3周前 , 21F
要這麼講所有場景都能動靜兩用，Pan鏡連穩定器都扛不
05/18 17:53, 21F
→
05/18 17:53, 3周前 , 22F
住了，手持只是沒有辨法的辨法，先求有再求好不衝突.
05/18 17:53, 22F
→
05/18 17:53, 3周前 , 23F
05/18 17:53, 23F
推
05/19 01:22, 3周前 , 24F
我記得PetaPixel的影片，說Sigma 這支二代鏡呼吸效應很
05/19 01:22, 24F
→
05/19 01:22, 3周前 , 25F
不明顯耶，還是我誤會了？
05/19 01:22, 25F
→
05/19 01:45, 3周前 , 26F
05/19 01:45, 26F
→
05/19 01:45, 3周前 , 27F
上面是sigma二代呼吸效應的實測,可以自己判斷一下
05/19 01:45, 27F
→
05/19 01:46, 3周前 , 28F
原廠的呼吸效應補償是透過裁切處理掉呼吸效應,省去後製
05/19 01:46, 28F
→
05/19 01:49, 3周前 , 29F
的麻煩,即使是10~12k的sony 35mm f1.8 在原廠加持下
05/19 01:49, 29F
→
05/19 01:50, 3周前 , 30F
防抖和呼吸效應表現比sigma 28-70, Tamron 28-75 好
05/19 01:50, 30F
推
05/19 06:42, 3周前 , 31F
原廠35/1.8應該是呼吸效應表現很好的前段班了 就算沒有
05/19 06:42, 31F
→
05/19 06:42, 3周前 , 32F
補償 還是贏過很多鏡頭 反而貴很多的35GM才是呼吸大的
05/19 06:42, 32F
→
05/19 06:42, 3周前 , 33F
鏡頭
05/19 06:42, 33F
推
05/19 12:43, 3周前 , 34F
在PetaPixel上看到的部分，我是覺得還可以啦...
05/19 12:43, 34F
→
05/19 12:43, 3周前 , 35F
05/19 12:43, 35F
→
05/19 12:44, 3周前 , 36F
8:37 的地方
05/19 12:44, 36F
推
05/20 13:29, 3周前 , 37F
1/50 不就正常錄24P的快門?
05/20 13:29, 37F
‣ 更多 gerojeng 的文章
文章代碼(AID): #1cHuWHsf (DSLR)
‣ 更多 gerojeng 的文章
文章代碼(AID): #1cHuWHsf (DSLR)