Re: [問題] 關於M43長焦需求的廠牌選擇
3/27更新:增加Nikon 28-400mm新鏡頭
看了原po的作品及需求，因此先列出等效焦距400mm以上，各家無反的遠攝變焦鏡頭的重量
供原po參考
至於價錢，由於有些鏡頭剛推出，可能會有不定時的變動，故不再於此列出
然後也不列出機身的重量，有興趣可以自行Google查詢
而DSLR部分，由於考慮到其機身與鏡頭重量可能不適合原po，故也不在於此列出
以下資訊來自dcfever官網
Canon
RF 200-800mm F6.3-9 IS USM， 重約2,050g
RF 100-400mm F5.6-8 IS USM， 重約635g
RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM，重約1365g
Fujifilm
中片幅部分
從缺(若未來有推出400mm以上變焦鏡會再更新於此)
APS-C部分
XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR，重約1605g
XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR，重約1375g
XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR，重約580g
Sony
全片幅部分
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS，重約2,115g
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS ，重約1395g
APS-C部分
E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS，重約625g
Nikon
NIKKOR Z 180-600mm F5.6-6.3 VR，重約1955g
NIKKOR Z 100-400mm F4.5-5.6 VR S，重約1435g
NIKKOR Z 28-400mm F4-8 VR，重約725 g(資料來源為dpreview官網)
Sigma
由於此品牌有同時支援E環、L環等多品牌接環，故列出實際焦距400mm以上變焦鏡
支援的接環版本請參考dcfever或Sigma官網
60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS ，重約2485g
150-600mm F5-6.3 DG DN OS，重約2100g
100-400mm F5-6.3 DG DN OS，重約1140g
60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM，重約2700g
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM，重約1160g
150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM，重約1830g
Tamron
由於此品牌有同時支援E環、X環等多品牌接環，故列出實際焦距400mm以上變焦鏡
支援的接環版本請參考dcfever或Tamron官網
50-400mm F4.5-6.3 Di III VC VXD，重約1155g
150-500mm F5-6.7 Di III VC VXD，重約1725g
100-400mm F4.5-6.3 Di VC USD，重約1135g
18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD，重約710g
Olympus/OM
M.Zuiko Digital ED 75-300mm F4.8-6.7 II，重約423g
M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3，重約455g
M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS，重約1120g
M.Zuiko Digital ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO，重約1875g
Panasonic
全片幅部分
從缺(若未來有推出400mm以上變焦鏡會再更新於此)
M4/3部分
DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3 II Asph，重約985g
Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6 II ，重約520g
Lumix G Vario 45-200mm f/4.0-5.6 II ，重約370g
DG Vario Elmarit 50-200mm f/2.8-4 Asph，重約655g
以上列表，僅供參考，如有缺漏還請各位板友不吝補充
※ 引述《domonsan (沒事多XD多XD沒事)》之銘言：
: 首先先說不好意思，
: 不知道這個問題會不會很敏感，
: M43的長焦輕便性應該版友不會陌生， 之後自己也想再深入一點地
: 拿M43來拍運動或打鳥。
: 所以這邊有個問題想請教，
: 如果以長焦攝錄影而言，
: 會比較推薦哪一家的相機?
: 會這麼問的原因
: 是因為各家的增距鏡無法相通，
: 如果想要繼續有增距的需求，
: 勢必需往同一個品牌發展，
: 以自己的觀察來看，
: OM SYSTEM可支援使用增距鏡的鏡頭
: 較PANASONIC多， O家推出M43新鏡頭的速度
: 也比P家快一點，
: O家也有比P家輕便的相位對焦機型，
: (雖然說相機輕便可能對長焦拍照不一定是優點)
: 但是對焦錄影似乎是O家的罩門，
: 所以如果攝影的需求高一些是不是選擇O家，
: 想要平衡發展是不是選擇P家? 不是很清楚這樣的結論有沒有問題， 希望能有版友前輩們多多提點，
: 感謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.191.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1711457630.A.C2A.html
修正排版
※ 編輯: canandmap (36.228.191.252 臺灣), 03/26/2024 20:55:31
推
03/26 20:58,
1月前
, 1F
03/26 20:58, 1F
→
03/26 20:59,
1月前
, 2F
03/26 20:59, 2F
是70-300mm嗎?已補充在內文裡了
※ 編輯: canandmap (36.228.191.252 臺灣), 03/26/2024 21:03:44
推
03/26 21:34,
1月前
, 3F
03/26 21:34, 3F
推
03/26 21:55,
1月前
, 4F
03/26 21:55, 4F
推
03/26 22:08,
1月前
, 5F
03/26 22:08, 5F
→
03/26 22:18,
1月前
, 6F
03/26 22:18, 6F
不會，也藉由這個機會認識各家的遠攝變焦鏡頭，以及他們目前發展的現況
→
03/26 22:18,
1月前
, 7F
03/26 22:18, 7F
其實剛好先前有留意你的照片及說明而已
→
03/26 22:22,
1月前
, 8F
03/26 22:22, 8F
→
03/26 22:22,
1月前
, 9F
03/26 22:22, 9F
→
03/26 22:22,
1月前
, 10F
03/26 22:22, 10F
推
03/26 22:29,
1月前
, 11F
03/26 22:29, 11F
沒關係
推
03/26 22:35,
1月前
, 12F
03/26 22:35, 12F
→
03/26 22:35,
1月前
, 13F
03/26 22:35, 13F
那顆是因為它是定焦鏡，所以就沒列入上面的列表裡了
另外目前各家都已推出2倍的增距鏡，因此也沒列在上面就是
推
03/26 23:01,
1月前
, 14F
03/26 23:01, 14F
推
03/26 23:30,
1月前
, 15F
03/26 23:30, 15F
謝謝兩位
※ 編輯: canandmap (36.228.191.252 臺灣), 03/27/2024 00:16:36
推
03/27 02:15,
1月前
, 16F
03/27 02:15, 16F
推
03/27 05:15,
1月前
, 17F
03/27 05:15, 17F
推
03/27 06:28,
1月前
, 18F
03/27 06:28, 18F
→
03/27 06:28,
1月前
, 19F
03/27 06:28, 19F
推
03/27 08:57,
1月前
, 20F
03/27 08:57, 20F
個人覺得不會雞肋，當需要比較輕巧的遠攝時，定焦鏡就能派上用場了
→
03/27 10:01,
1月前
, 21F
03/27 10:01, 21F
二代的畫質好像和一代差不多的樣子?
推
03/27 10:16,
1月前
, 22F
03/27 10:16, 22F
推
03/27 13:22,
1月前
, 23F
03/27 13:22, 23F
謝謝
推
03/27 14:09,
1月前
, 24F
03/27 14:09, 24F
→
03/27 21:09,
1月前
, 25F
03/27 21:09, 25F
不管是不是生不逢時，都曾經帶給我們美好的攝影體驗
※ 編輯: canandmap (36.228.191.252 臺灣), 03/27/2024 22:08:56
※ 編輯: canandmap (36.228.191.252 臺灣), 03/27/2024 22:16:48
推
03/28 12:29,
1月前
, 26F
03/28 12:29, 26F
討論串 (同標題文章)