[問題] 關於M43長焦需求的廠牌選擇

看板DSLR作者 (沒事多XD多XD沒事)時間1月前 (2024/03/26 17:48), 編輯推噓19(19推 0噓 46→)
留言65則, 9人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
首先先說不好意思， 不知道這個問題會不會很敏感， M43的長焦輕便性應該版友不會陌生， 之後自己也想再深入一點地 拿M43來拍運動或打鳥。 所以這邊有個問題想請教， 如果以長焦攝錄影而言， 會比較推薦哪一家的相機? 會這麼問的原因 是因為各家的增距鏡無法相通， 如果想要繼續有增距的需求， 勢必需往同一個品牌發展， 以自己的觀察來看， OM SYSTEM可支援使用增距鏡的鏡頭 較PANASONIC多， O家推出M43新鏡頭的速度 也比P家快一點， O家也有比P家輕便的相位對焦機型， (雖然說相機輕便可能對長焦拍照不一定是優點) 但是對焦錄影似乎是O家的罩門， 所以如果攝影的需求高一些是不是選擇O家， 想要平衡發展是不是選擇P家? 不是很清楚這樣的結論有沒有問題， 希望能有版友前輩們多多提點， 感謝大家！ -- Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.247.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1711446483.A.18A.html
推
03/26 18:12, 1月前 , 1F
我會推薦你panasonic，至少他的leica 100-400 二代是真
03/26 18:12, 1F
→
03/26 18:12, 1月前 , 2F
的為m43設計的，而不是像OM的100-400和150-600 全都是s
03/26 18:12, 2F
→
03/26 18:12, 1月前 , 3F
igma全片幅鏡頭的馬甲，至於那個幾十萬的150-400，有這
03/26 18:12, 3F
→
03/26 18:12, 1月前 , 4F
個錢直接入手apsc或全片幅更好
03/26 18:12, 4F
推
03/26 18:15, 1月前 , 5F
SONY、CANON、NIKON三家的鳥眼對焦太強，
03/26 18:15, 5F
→
03/26 18:15, 1月前 , 6F
M43系統拍鳥優勢逐漸喪失
03/26 18:15, 6F
推
03/26 18:17, 1月前 , 7F
P家新出的G9II也有搭載動物對焦的說
03/26 18:17, 7F
→
03/26 18:17, 1月前 , 8F
倒是那三家的長焦，600mm以上的鏡頭能不能「扛得住」啊
03/26 18:17, 8F
→
03/26 18:17, 1月前 , 9F
?原PO的目的是要「輕便」的長焦鏡喔
03/26 18:17, 9F
推
03/26 18:19, 1月前 , 10F
P家O家新一代M43機種價格都5、6萬起跳
03/26 18:19, 10F
推
03/26 18:19, 1月前 , 11F
如果原po不是要「輕便」的長焦鏡，那就可以考慮那三家
03/26 18:19, 11F
→
03/26 18:20, 1月前 , 12F
原po沒說預算的話，那中片幅是不是也可以直上了?
03/26 18:20, 12F
→
03/26 18:20, 1月前 , 13F
一套買起來比APSC機種貴，跟全片幅差不多了
03/26 18:20, 13F
推
03/26 18:23, 1月前 , 14F
樓上要不要列表說明一下?
03/26 18:23, 14F
推
03/26 18:24, 1月前 , 15F
另外建議原po，canon R7+100-400比m43上述組合都輕便，
03/26 18:24, 15F
→
03/26 18:24, 1月前 , 16F
真的可以看看
03/26 18:24, 16F
→
03/26 18:24, 1月前 , 17F
然後最好也把鏡頭與機身重量列進來，因為我覺得原po是
03/26 18:24, 17F
→
03/26 18:24, 1月前 , 18F
有考慮「輕便性」的人，而不是只有「價錢」這個因素
03/26 18:24, 18F
→
03/26 18:25, 1月前 , 19F
再者，原po希望能變焦到哪個變焦範圍?400mm?600mm?
03/26 18:25, 19F
→
03/26 18:25, 1月前 , 20F
還是800mm?
03/26 18:25, 20F
→
03/26 18:26, 1月前 , 21F
R7 612g+100-400 635g
03/26 18:26, 21F
→
03/26 18:26, 1月前 , 22F
我看原po之前拍的作品，似乎覺得他想要等效800mm以上的
03/26 18:26, 22F
→
03/26 18:27, 1月前 , 23F
鏡頭，全片幅裡有這樣的鏡頭嗎?
03/26 18:27, 23F
→
03/26 18:28, 1月前 , 24F
因為他已經拿了OM的75-300mm，但還是覺得焦段不夠長
03/26 18:28, 24F
→
03/26 18:30, 1月前 , 25F
Om 75-300又不能裝增距，rf100-400可以裝增距鏡
03/26 18:30, 25F
推
03/26 18:31, 1月前 , 26F
如果沒有，那RF那顆100-400mm搭增距鏡後，原po可否接受
03/26 18:31, 26F
→
03/26 18:31, 1月前 , 27F
其體積重量
03/26 18:31, 27F
→
03/26 18:32, 1月前 , 28F
?
03/26 18:32, 28F
→
03/26 18:32, 1月前 , 29F
這還是得等原po的回覆才行
03/26 18:32, 29F
推
03/26 18:32, 1月前 , 30F
拍鳥確實800mm都不嫌長，M43系統等效800以上的沒幾隻
03/26 18:32, 30F
→
03/26 18:32, 1月前 , 31F
重量也要1KG左右
03/26 18:32, 31F
→
03/26 18:33, 1月前 , 32F
要不然列出所有片幅系統中，可支援(包括但不限於增距鏡
03/26 18:33, 32F
→
03/26 18:33, 1月前 , 33F
等)800mm以上的鏡頭給原po參考如何?
03/26 18:33, 33F
→
03/26 18:34, 1月前 , 34F
全片幅或APSC高畫素則是有裁切優勢，600mm應該夠用
03/26 18:34, 34F
→
03/26 18:35, 1月前 , 35F
那也得問原po能不能接受裁切吧...
03/26 18:35, 35F
→
03/26 18:35, 1月前 , 36F
不然中判的高畫素裁切優勢比全片幅、APS-C還大不是嗎?
03/26 18:35, 36F
推
03/26 18:36, 1月前 , 37F
而且不要忘了，R7像素是3250萬，當他把像素裁切到跟om1
03/26 18:36, 37F
→
03/26 18:36, 1月前 , 38F
一樣的2000萬，等效焦距幾乎沒差別
03/26 18:36, 38F
推
03/26 18:37, 1月前 , 39F
G9II的2500萬畫素裁切不夠用嗎?
03/26 18:37, 39F
推
03/26 18:38, 1月前 , 40F
然後不管O或P家，等效800mm以上的原廠鏡都貴到哭
03/26 18:38, 40F
→
03/26 18:38, 1月前 , 41F
如果沒人願意把鏡頭列出來，我稍晚去找資料把它們列出
03/26 18:38, 41F
→
03/26 18:38, 1月前 , 42F
來，用推文說明太過繁瑣也不好閱讀
03/26 18:38, 42F
→
03/26 18:39, 1月前 , 43F
用SONY或NIKON有便宜副廠支援
03/26 18:39, 43F
推
03/26 19:10, 1月前 , 44F
就問M43還一直推別家 特魯洨
03/26 19:10, 44F
→
03/26 19:17, 1月前 , 45F
要長焦攝錄影選P家算有優勢吧，GH系列有風扇在
03/26 19:17, 45F
→
03/26 19:18, 1月前 , 46F
而且也給Prores相近價位的機身除了FX30接近外
03/26 19:18, 46F
→
03/26 19:19, 1月前 , 47F
也沒類似產品了
03/26 19:19, 47F
推
03/26 19:58, 1月前 , 48F
長焦、錄影、M43 基本就是P家無誤了
03/26 19:58, 48F
推
03/26 20:04, 1月前 , 49F
G9ii 搭新出的100-400mm 二代，防手震和錄影高碼流的清
03/26 20:04, 49F
→
03/26 20:04, 1月前 , 50F
析度在這價位帶應該是沒有敵手
03/26 20:04, 50F
推
03/26 20:07, 1月前 , 51F
我本身從2009年的GF1用到現在的GH6，看到G9ii 終於想通
03/26 20:07, 51F
→
03/26 20:07, 1月前 , 52F
了加入相位對焦，補足了P家萬年對焦問題....
03/26 20:07, 52F
→
03/26 22:39, 1月前 , 53F
感謝前輩們提到的R7+100-400，這個還真的是沒想到的組
03/26 22:39, 53F
→
03/26 22:39, 1月前 , 54F
合，雖然目前因為持有成本的關係不會馬上跳系統，不過
03/26 22:39, 54F
→
03/26 22:39, 1月前 , 55F
這也真的是不錯的長焦輕便參考組合
03/26 22:39, 55F
→
03/26 22:45, 1月前 , 56F
然後其實100-400mm等效200-800mm我覺得目前訂價三萬多
03/26 22:45, 56F
→
03/26 22:45, 1月前 , 57F
元還算合理喔，150-600mm就真的訂得高了點，但是目前等
03/26 22:45, 57F
→
03/26 22:45, 1月前 , 58F
效300-1200mm，甚至是加了增距鏡來到600-2400mm好像就
03/26 22:45, 58F
→
03/26 22:45, 1月前 , 59F
這隻了，所以想想似乎也不要太抱怨價格，而且它還比154
03/26 22:45, 59F
→
03/26 22:45, 1月前 , 60F
便宜(???
03/26 22:45, 60F
推
03/26 23:11, 1月前 , 61F
要錄影還是推P
03/26 23:11, 61F
推
03/27 21:07, 1月前 , 62F
等效800mm以上畫質容易受空氣擾動影響而下降，說實在有
03/27 21:07, 62F
→
03/27 21:07, 1月前 , 63F
這個需求但不容易拍得出色
03/27 21:07, 63F
推
03/27 22:09, 1月前 , 64F
還好啦，每天看一看空污指數與能見度，關心一下環保也
03/27 22:09, 64F
→
03/27 22:09, 1月前 , 65F
不錯(?)
03/27 22:09, 65F
‣ 更多 domonsan 的文章
文章代碼(AID): #1c0fdJ6A (DSLR)
‣ 更多 domonsan 的文章
文章代碼(AID): #1c0fdJ6A (DSLR)