Re: [閒聊] 排斥後製的人多嗎？

看板DSLR作者 (布萊特)時間3年前 (2020/12/22 15:28), 3年前編輯推噓25(25推 0噓 51→)
留言76則, 21人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
恕刪 剛好上週末去了一個拍暮色的南投新景點 沒有帶大相機上去，純粹想踏踏青 其實手機直出就算寬容度不錯 但沒有些許的後製配合，出來的成果也是稍嫌乏味 https://i.imgur.com/xg5iISb.jpg
這是原圖 https://i.imgur.com/dIKg05W.jpg
手機內建修圖後 當然細節跟大底沒得比 （放大之後那個糊啊，還以為是油畫呢） 只是後製是為了更符合現況跟心中的期待 如果有了後製經驗後，就知道要拍多少亮度的前製來配合 再看一下另一張範例，手機HDR有開 https://i.imgur.com/LU5sBsc.jpg
原圖前景暗的要死，如果直出派的，是不會拍這個亮度的 後製完就會正常很多，還以為是直出呢（？ https://i.imgur.com/duMsNSG.jpg
你黑卡再會搖，也搖不出這個顏色 也無法把雜物（電桿、電線）去除 不是說技術不重要，後製萬能 兩個能相輔相成，知道為啥而修就好 前製7分、後製3分 不後製的，大體上是「不懂」而產生的懼怕跟排斥 你覺得這樣的人多不多？ 總是天天有攝影新手加入，給他們一些包容與體諒吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.45.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1608622134.A.FAE.html
推
12/22 15:47, 3年前 , 1F
天空很你的名字
12/22 15:47, 1F
※ 編輯: RoCkyBRIGHT (111.71.45.221 臺灣), 12/22/2020 16:00:06
→
12/22 16:01, 3年前 , 2F
看了原圖跟修圖覺得有的攝影師會強調無修圖是有道理的。
12/22 16:01, 2F
推
12/22 16:05, 3年前 , 3F
我是一定修圖 但是我覺得滿意的圖 都是修不大的XD
12/22 16:05, 3F
→
12/22 16:07, 3年前 , 4F
尤其是風景 後來我都不大修了
12/22 16:07, 4F
→
12/22 16:11, 3年前 , 5F
如果原本就天生麗質，的確不需要濃妝
12/22 16:11, 5F
→
12/22 16:11, 3年前 , 6F
如果需要濃妝才能看的，脫下那套妝容也不過爾爾
12/22 16:11, 6F
推
12/22 16:12, 3年前 , 7F
啊要修也要修得自然啊…
12/22 16:12, 7F
推
12/22 16:16, 3年前 , 8F
暗不一定不好呀
12/22 16:16, 8F
→
12/22 16:19, 3年前 , 9F
不是暗的問題啊......
12/22 16:19, 9F
推
12/22 17:09, 3年前 , 10F
這張要修掉電線桿應該很耗工吧
12/22 17:09, 10F
→
12/22 17:44, 3年前 , 11F
推7樓..
12/22 17:44, 11F
→
12/22 19:00, 3年前 , 12F
原圖平了，但修之後的口味又有點重了
12/22 19:00, 12F
推
12/22 19:25, 3年前 , 13F
想修圖的還是不要用手機拍了...
12/22 19:25, 13F
推
12/22 19:43, 3年前 , 14F
呃
12/22 19:43, 14F
→
12/22 19:55, 3年前 , 15F
你後製的顏色飽和度只要高就能做到，而且要處理這個場
12/22 19:55, 15F
→
12/22 19:55, 3年前 , 16F
景的明暗部蠻簡單的。
12/22 19:55, 16F
推
12/22 19:59, 3年前 , 17F
甚至，連黑卡都不用，我只要用相機內建的Dro、Brk就可
12/22 19:59, 17F
→
12/22 19:59, 3年前 , 18F
以做得到
12/22 19:59, 18F
推
12/22 20:00, 3年前 , 19F
你修圖後，根本就像假的啊………
12/22 20:00, 19F
→
12/22 20:32, 3年前 , 20F
是用3爽牌嗎
12/22 20:32, 20F
推
12/22 22:25, 3年前 , 21F
我覺得修這樣好醜
12/22 22:25, 21F
推
12/22 22:31, 3年前 , 22F
抱歉，用詞太重，喜歡原圖的感覺
12/22 22:31, 22F
推
12/22 23:48, 3年前 , 23F
無意冒犯，但這張成果剛好可以解釋為何有些人不愛修圖...
12/22 23:48, 23F
推
12/23 04:29, 3年前 , 24F
要是我第一次看到修圖是這樣我可能也會嗤之以鼻
12/23 04:29, 24F
推
12/23 06:20, 3年前 , 25F
我覺得這兩張反而是前製三後製七
12/23 06:20, 25F
推
12/23 07:38, 3年前 , 26F
飽和過頭了吧
12/23 07:38, 26F
推
12/23 08:07, 3年前 , 27F
修圖就跟飲食偏好一樣，有人主張食材好幹嘛要多餘地調
12/23 08:07, 27F
→
12/23 08:07, 3年前 , 28F
味，有人就愛吃一堆黑胡椒醬，沒有誰對誰錯，我自己的
12/23 08:07, 28F
→
12/23 08:07, 3年前 , 29F
看法則是食材好(前製作業做得好)你要怎麼呈現(後製)你
12/23 08:07, 29F
→
12/23 08:07, 3年前 , 30F
的料理都可以。你堅持己見否定別人的很容易錯過美好的
12/23 08:07, 30F
→
12/23 08:07, 3年前 , 31F
事物，不是沒修圖才是正確，也不是HDR連發才是王道
12/23 08:07, 31F
推
12/23 12:22, 3年前 , 32F
推樓上
12/23 12:22, 32F
推
12/23 15:59, 3年前 , 33F
以iPhone目前而言.我有時候會習慣降EV-0.3 ~ 0.7
12/23 15:59, 33F
→
12/23 16:00, 3年前 , 34F
比較有趣的是.降了EV後.計算攝影還是會拉升亮度跟細節
12/23 16:00, 34F
→
12/23 16:00, 3年前 , 35F
但沒原本那麼整體偏亮到很假的感覺.
12/23 16:00, 35F
→
12/23 16:01, 3年前 , 36F
另外如果計算攝影的語意分析有辨識出前中後景跟人像
12/23 16:01, 36F
→
12/23 16:01, 3年前 , 37F
觸控單點獨立拉升亮度.是不會影響到其他語意分析出來
12/23 16:01, 37F
→
12/23 16:02, 3年前 , 38F
已經框選出來的前或中後景.但會獨立提升觸控點的亮度
12/23 16:02, 38F
→
12/23 16:03, 3年前 , 39F
也就是假設要提升人像的亮度.往上拉升.
12/23 16:03, 39F
→
12/23 16:04, 3年前 , 40F
語意分析有正確辨識場景成功的話.這種拉升人臉亮度
12/23 16:04, 40F
→
12/23 16:04, 3年前 , 41F
是不影響到前後景的整體曝光
12/23 16:04, 41F
→
12/23 16:05, 3年前 , 42F
所以這種方法搭配EV設定.可以拍攝出不同感覺.頗有趣
12/23 16:05, 42F
推
12/23 16:32, 3年前 , 43F
至於手機跟APS-C比立體感跟色調還有細節.
12/23 16:32, 43F
→
12/23 16:32, 3年前 , 44F
大約昨天有稍微找幾個下雨天的場景比較.僅供參考
12/23 16:32, 44F
→
12/23 16:32, 3年前 , 45F
12/23 16:32, 45F
推
12/23 16:35, 3年前 , 46F
12/23 16:35, 46F
→
12/23 16:36, 3年前 , 47F
富士X70拍了四次吧.有一張是全糊.上面二張正常的
12/23 16:36, 47F
→
12/23 16:37, 3年前 , 48F
iPhone是用人像模式.所以有全身的淺景深出來
12/23 16:37, 48F
→
12/23 16:44, 3年前 , 49F
RAW我也有拍.我來4合1一下...
12/23 16:44, 49F
→
12/23 16:45, 3年前 , 50F
下面都是RAW檔...來看一下寬容
12/23 16:45, 50F
→
12/23 16:46, 3年前 , 51F
12/23 16:46, 51F
→
12/23 16:46, 3年前 , 52F
上面這張是原圖加100%裁切
12/23 16:46, 52F
→
12/23 16:46, 3年前 , 53F
12/23 16:46, 53F
→
12/23 16:46, 3年前 , 54F
上面這張都是100%裁切...也特別裁切亮處
12/23 16:46, 54F
→
12/23 16:47, 3年前 , 55F
12/23 16:47, 55F
→
12/23 16:47, 3年前 , 56F
上面這張特別針對X70的亮處拉暗..跟X70的暗部拉亮
12/23 16:47, 56F
→
12/23 16:48, 3年前 , 57F
RAW檔的比較大概是這樣.抱歉我相機賣到剩X70是APS-C而已
12/23 16:48, 57F
→
12/23 16:49, 3年前 , 58F
雖然舊了點.但勉強參考
12/23 16:49, 58F
推
12/23 16:52, 3年前 , 59F
因為站相同位置.26mm vs 28mm還是有視角的差距
12/23 16:52, 59F
→
12/23 16:52, 3年前 , 60F
X70會顯得更靠近一點.(這點補充說明)
12/23 16:52, 60F
推
12/23 16:56, 3年前 , 61F
我很少在DSLR版聊手機了.這是我i12pm評測文部分內文
12/23 16:56, 61F
→
12/23 16:56, 3年前 , 62F
也因為相機幾乎賣的精空.所以也少來這邊了
12/23 16:56, 62F
推
12/24 01:33, 3年前 , 63F
再補上一組RAW檔比較.可以看細節.色調.層次
12/24 01:33, 63F
→
12/24 01:33, 3年前 , 64F
12/24 01:33, 64F
→
12/24 01:34, 3年前 , 65F
12/24 01:34, 65F
→
12/24 01:34, 3年前 , 66F
12/24 01:34, 66F
→
12/24 01:34, 3年前 , 67F
下大雨.全手持
12/24 01:34, 67F
→
12/24 01:35, 3年前 , 68F
第一張對比為縮圖.其餘100%裁切
12/24 01:35, 68F
推
12/24 01:39, 3年前 , 69F
拍攝參數如下圖
12/24 01:39, 69F
→
12/24 01:40, 3年前 , 70F
12/24 01:40, 70F
→
12/24 01:40, 3年前 , 71F
12/24 01:40, 71F
→
12/24 01:40, 3年前 , 72F
X70太久沒用時間跑掉了.這二張是同時間拍的
12/24 01:40, 72F
→
12/24 01:41, 3年前 , 73F
可以看到X70的RAW檔容量還大的多
12/24 01:41, 73F
推
12/24 01:45, 3年前 , 74F
分別放大200%截圖如下
12/24 01:45, 74F
→
12/24 01:45, 3年前 , 75F
12/24 01:45, 75F
→
12/24 01:45, 3年前 , 76F
12/24 01:45, 76F
‣ 更多 RoCkyBRIGHT 的文章
文章代碼(AID): #1VuQ0s-k (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 RoCkyBRIGHT 的文章
文章代碼(AID): #1VuQ0s-k (DSLR)