Re: [閒聊] 排斥後製的人多嗎？
不知道前輩們包包裡有幾顆電池，但是搖黑卡這勾當真的有夠耗電的。
基本上數位相機拍出來的照片就已經是相機自己運算出來的東西，早就不是當初肉眼
看到的那個景色(當然也可以說底片拍出來的是底片顯影後化學反應下的成像)，所以
排斥電腦後製就和排斥"數位"相機本身意思差不多。
"拍的時候就要拍好了" 嗯，我也想啊。
藝人上通告該不該化不化妝？
不該啊，出生的時候就該生好了！
現代的數位相機對於亮暗部的包容度比往年要好很多。
所以亮暗這回事，我的唉鳳就完勝當時貴鬆鬆的全片幅蔡司鏡頭的 $ONY RX1。
那怎麼辦？先天不足，LR來救。
藍色不夠RVP怎麼辦？LR調啊，膚色不夠紅潤怎麼辦？LR調啊，天空有雜點怎麼辦？我
去耶路撒冷拍的全景照回家發現原來鏡頭髒了有雜點，怎辦？飛回去重拍？LR蓋掉啊
數位相機很多功能本來就是要方便攝影者創作用的，如果還在 Nikon 拍景 Canon 拍人
純粹只是數位功能 "僅" 取代底片的話，那觀念就留在戒嚴時代差不多。
而且後製這回是不是數位時代才有，後製幾乎是和攝影這種勾當一起出現的，只是以前
後製的門檻比較高...
老派的攝影愛好者真的不會搞電腦後製嗎？去看看攝影比賽投稿的照片就知道，不只後
製啊，很多甚至無中生有搞合成的。要是合成得好就算了，偏偏又搞得很粗糙惡俗，一
口氣就得罪了攝影和平面設計等領域。
說到學會這檔事，我以前很迷底片拍照的時候，每次去送沖底片都會拿起書架上的學會
雙月刊來翻，除了第一次翻到覺得叫驚豔外，之後每次翻我都要再看一下到底是新的一
期還是舊的一期？因為題材沒變啊。
不外乎就是曬柿子曬麵線製香八家將公園人像猴子對看露奶田徑場......等。
偏偏我是題材派的人，對於學會不提倡如何發掘題材而只是搞那種飽和度調爆的相機操
作，就感到很不以為然。
有段時間他們又掌握著台灣各大攝影比賽的主審地位。
所以每次看到攝影比賽評審中有某某學會的碩學會士還是博學會士，那我就，呵..呵呵
...呵呵呵...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.135.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1608619033.A.D6B.html
推
12/22 14:55,
3年前
, 1F
12/22 14:55, 1F
→
12/22 14:55,
3年前
, 2F
12/22 14:55, 2F
推
12/22 15:11,
3年前
, 3F
12/22 15:11, 3F
→
12/22 15:11,
3年前
, 4F
12/22 15:11, 4F
推
12/22 15:11,
3年前
, 5F
12/22 15:11, 5F
因為我現在唉鳳11和RX1並行在用，欲到那種室內窗戶邊人像的題材，亮暗部的寬容度
就高下立見。
但是夜間拍攝我還是覺得唉鳳的雜點太多...
→
12/22 15:11,
3年前
, 6F
12/22 15:11, 6F
抱歉，是 露奶 & 田徑場
※ 編輯: RalphHsu (220.130.135.67 臺灣), 12/22/2020 15:14:08
推
12/22 15:57,
3年前
, 7F
12/22 15:57, 7F
學會的露奶照你不會喜歡看的啦，管它是在公園還是田徑場拍~
→
12/22 17:26,
3年前
, 8F
12/22 17:26, 8F
→
12/22 18:22,
3年前
, 9F
12/22 18:22, 9F
→
12/22 18:23,
3年前
, 10F
12/22 18:23, 10F
當年底片學會派的說法是，Nikon 成像銳利，Canon 則是有更佳的飽和度...
但是那個年代只有鏡頭本身能影響銳利和飽和度，畢竟感光都是靠底片本身。
而學會派的又喜歡追求比豚骨高湯還濃郁的飽和度...就產生了這種說法。
數位時代$ONY和富士崛起，就另當別論了。
至於曲高和寡的 Leica，又是另一個故事
推
12/23 17:06,
3年前
, 11F
12/23 17:06, 11F
→
12/23 17:07,
3年前
, 12F
12/23 17:07, 12F
→
12/23 17:08,
3年前
, 13F
12/23 17:08, 13F
應該說是...Nikon 和 Canon 兩家還在稱霸單眼界的時候，學會也不太在意 raw 這種檔案
的時候(對他們來說 raw 除了占空間之外好像也沒什麼特點)
※ 編輯: RalphHsu (220.130.135.67 臺灣), 12/24/2020 08:41:35
討論串 (同標題文章)
