Re: [問題] 為什麼我的照片這樣平淡
我在此正式宣布，第87屆修圖大賽正式開始
.
沒有啦，我開玩笑的，前面看到有高手開始修圖，讓我也手癢想要野人獻曝一下...
而且說真的，原PO的照片大多都有主體，至少我修起來方向感還滿明確的，除了有幾張
照片我真的弄不好，期望有更多修圖高手示範。
下面照片都是使用lightroom快速修的，並且簡單說明自己的感想，歡迎大家任意批評!!
https://imgur.com/GuK4UkB
這張我稍微調整一下亮度、顏色，再用筆刷把鞋子的光影加強一些，而草皮上拉出一個
相對高光的範圍，讓畫面稍微平衡一下，也讓觀賞的視線能在兩處稍微游移，畫面也有趣
一些。
https://imgur.com/2wr4wtN
這應該是宜蘭的翠峰湖步道嗎? 之前去的時候步道整修QQ
這張照片用力裁了一番，捨去原本直幅，而把重點留在底下的青苔還有步道，顏色的部分
重新調整了綠色的色相還有亮度，暗部也往綠色那邊拉一點，我喜歡暗綠色調~~
這張照片原始的環境光影並不差，而且也有稍微的向右曝光，後製的時候壓一下亮度就覺
得還不錯，原PO觀察的還不賴，應該是有被什麼東西給吸引到才會在這按下快門，只是沒
有多細細思考還有多拍幾張。當然啦，照片喜好是主觀的，至少有讓我喜歡。
https://imgur.com/KUFQ9bX
東北角茶壺山，這裡即使我去了十幾二十次，每次到這邊還是會不由自主地拍下跟原PO一
樣的畫面，畢竟景色實在太遼闊太漂亮。
一樣很用力的裁切，只留下前面朝天亭還有一個小山丘，把畫面很大一部分留給大海，讓
畫面看起來平靜一些，修圖就往清淡的方向走，畢竟環境光影本身就很平。
https://imgur.com/CtvbYKr
這.....這張跟後面的尖塔，是我一直弄不好的，希望有高手能指教.....
後面元素很雜，亮暗分布又很破碎，建築顏色也有點黃黃髒髒的，弄了一下真的沒辦法
單純只用LR就處理好，只在右上角放一個放射濾鏡，左下角用一個減光的漸層濾鏡，做
假的指向性光線效果，然後曲線把暗部拉起來，稍微條個色調。
這張照片我自己是不喜歡啦，下面的也是
https://imgur.com/ZCQH6M8
作法跟上面的彩虹旗一樣，假的光線效果。這邊特別裁掉了底下有文字的旗子，畢竟畫面
裡面一旦出現文字，即使看不懂，視線也會被強烈吸引，如果不是主體的話觀賞起來會很
不舒服。當然啦，我後製苦手處理不佳，讓這張照片本身看起來就不怎麼舒服了XDDD
https://imgur.com/jo1Lwdv
這張我覺得光影還不錯，而且天橋橫貫整個畫面，我覺得還滿有趣的，一樣把畫面亮度壓
下來(朋友都說我後至風格是欠曝風格)，然後增加一點暖調，再用筆刷把右下角的車道光
影強化一下，沒有什麼道理，只是覺得那塊角落看起來很漂亮，但是只裁那邊好像也怪怪
的....可能是畫面上緣有一個天花板，讓畫面看起來好像電影比例，然後天橋橫貫整個畫
面有一種奇怪的完整感，底下的車道也是一個半圓形，破壞了感覺就不太好，應該是強迫
症發作，嗯，一定是這樣。
https://imgur.com/hkdmG9S
這張....我也覺得不好調，就隨便吧，把畫面裁切一下，試試看能不能做出minimalist的
感覺，很明顯沒有。後製就讓後面的遠景漸層淡化，模擬正在下雪那種視線感，好像也沒
有成功....
https://imgur.com/LhTQ51G
有貓就給讚。
稍微裁切一下畫面，然後把角度調歪歪的，看起來比較活潑隨興一點，再用筆刷把其他亮
部給壓下來，讓貓頭的輪廓乾淨一些，整體畫面一樣走欠曝風格，然後往綠綠的色調調整
基本上「奶」、「正妹」、「貓」、「狗」出現在畫面，照片直出起跳就60分囉!!
https://imgur.com/HPNddi1
標準的風景照，雖然我喜歡藍天，但是不太喜歡白平衡正確的藍天照片....所以就把
藍色色調調整了一下，剛好建築本身有點黃，陽光又斜射，整個畫面就有點
teal & orange的感覺，把天空用漸層濾鏡壓一下做點CPL的感覺，建築的感覺就變得
很強烈了。
https://imgur.com/CFpCvxO
這個套用了前面茶壺山的風格，然後一樣也不喜歡白平衡正確的藍天，所以把藍色色調
調整了一下，也讓綠色偏黃一點，照片本身天空占比不少，畫面元素也單純，整體看起
來乾乾淨淨清清淡淡。
https://imgur.com/vNpW1q1
比較普通的美食照，比較可惜的是背景跟盤子溶在一起，然後擺盤比較沒講究一些，但是
畫面主體很明確，又有散景，加上現在半夜我肚子也餓，照片看起來還是可以的! 稍微把
畫面加一點綠色調，然後用筆刷把食物的顏色拉回來正常一點，不然綠色的點心看了很怪
https://imgur.com/4Rm6siN
一樣的欠曝、綠綠的風格，想說的是，這張照片的光線我覺得不差，也暗合了井字構圖把
主體放在右上角，曝光也還滿正確，讓後製有不少空間。
一系列看下來，感覺原PO在拍照的時候應該是會去找光線的，而且主體也都算明確，稍
微裁切調整後都還OK，如果原PO只是想要拍這種畫面的話，那就差在多拍還有練習後製了
但是，這些畫面在網路上隨便抓都一堆，調色更好的作品也是滿坑滿谷，照片看起來漂亮
歸漂亮、色調再完美再細膩還是會看膩，因為這些照片背後沒有太多的意義，大多是基於
紀錄還有「製作一個好看的照片」而缺乏背後的攝影動機還有想要透過照片述說的感受，
在我的理解中，這個是真正的攝影大師跟我這種一般人的差異所在，要透過大量的閱讀還
有練習，才能藉由影像傳遞攝影師內心那說不清道不明的理念。
※ 引述《naoomi (奈米)》之銘言：
: 各位好，最近我在整理照片，發現裡面沒幾張能看的，多數都是雜亂沒重點的圖，1000張
: 才勉強挑出一張有動力去修。經常發現別人用手機都比我拍得好:(
: 而且從DC到DSLR還是用手機拍都沒有怎麼進步過，拍貓拍風景拍食物都很無趣，到底為什
: 麼會這樣，可以幫忙看一下嗎
: DC時期
: https://i.imgur.com/QLUrb6a.jpg
: DSLR
: 拍貓 - 拍貓就算快門快到ISO拉到頂6400都是模糊的，只能拍這樣
: https://i.imgur.com/rf6TKis.jpg
: 拍建築 - 總是很平面沒有宏偉的感覺
: https://i.imgur.com/wu2UOhu.jpg
: 拍食物 - 不知道怎樣拍出有趣的構圖
: https://i.imgur.com/0agZ3T7.jpg
: 拍山(手機) - 單眼拍的常比手機拍的還要普通，因為都霧霧的灰綠，焦段又跟手機一樣
: ，raw調完也很單調一片綠，根本不想修
: https://i.imgur.com/kdVh7wt.jpg
: 我常常拍不出想要的東西，像這張我覺得應該要拍近一點，後面要有散景
: https://i.imgur.com/mN9kZEf.jpg
: 這張我拍不出橋上人超多的感覺， 到處走也拍不出平行對稱
: https://i.imgur.com/FklcYBi.jpg
: 我相機/手機99.9%都裡面都是像下面這樣沒重點沒構圖修完也不會好看的圖QQ
: https://i.imgur.com/pzKvacc.jpg
: 我拿的是450d+17-55mm 一機一鏡
: 99%光圈先決
: 逆光人像跟拍日落的時候才會m模式
: 拍貓才會快門先決
: 手上還有一支55-250mm kit 鏡，因為畫質爛/手太抖沒用過
: 請問各位都是怎樣學攝影的呢，我從小看了幾十本攝影書，可是幾乎都忘光，因為都用不
: 上 -- 我的風景都沒有三角形哪來三角形構圖。我也無法像National Geographic 那樣，
: 待在一個地方三天，跟人混熟或等待光影，只為拍一張照。
: 我常常會忽視周邊的美，像我覺得峇里島就很醜，別人卻一直拍。同事從不經意的一面牆
: 用手機拍到一張風格酷帥的照片，我想重現卻事與願違。
: 不知道把55-250kit鏡拿出來用會改善嗎
: 還是買一支tokina 11-20 f1.8?
: 我不能背太多器材，鏡頭機身1.x公斤，整天下來我脖子很痛
: 還是只能去外面上課了?
: 誰能救一下肥宅工程師的美感?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.205.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1604088651.A.611.html
推
10/31 05:37,
3年前
, 1F
10/31 05:37, 1F
推
10/31 06:49,
3年前
, 2F
10/31 06:49, 2F
推
10/31 08:58,
3年前
, 3F
10/31 08:58, 3F
推
10/31 09:40,
3年前
, 4F
10/31 09:40, 4F
推
10/31 10:12,
3年前
, 5F
10/31 10:12, 5F
推
10/31 10:54,
3年前
, 6F
10/31 10:54, 6F
推
10/31 10:58,
3年前
, 7F
10/31 10:58, 7F
推
10/31 11:27,
3年前
, 8F
10/31 11:27, 8F
推
10/31 12:00,
3年前
, 9F
10/31 12:00, 9F
推
10/31 12:35,
3年前
, 10F
10/31 12:35, 10F
推
10/31 13:14,
3年前
, 11F
10/31 13:14, 11F
→
10/31 14:30,
3年前
, 12F
10/31 14:30, 12F
推
10/31 14:53,
3年前
, 13F
10/31 14:53, 13F
推
10/31 17:01,
3年前
, 14F
10/31 17:01, 14F
推
10/31 19:05,
3年前
, 15F
10/31 19:05, 15F
推
10/31 19:18,
3年前
, 16F
10/31 19:18, 16F
推
10/31 20:00,
3年前
, 17F
10/31 20:00, 17F
感謝各位版友喜歡，照片真的是比較暗了一些，但是希望慢慢摸索如何能調出一樣是暗
調，但畫面還是舒服的樣子~ 如果大家有類似這樣的攝影師可以讓我參考我會很感謝的!
推
10/31 21:23,
3年前
, 18F
10/31 21:23, 18F
推
10/31 23:18,
3年前
, 19F
10/31 23:18, 19F
推
10/31 23:24,
3年前
, 20F
10/31 23:24, 20F
其實森林弄得有點隨便，顏色沒處理好...結果怎麼大家都很喜歡? QQ
推
10/31 23:29,
3年前
, 21F
10/31 23:29, 21F
推
11/01 07:08,
3年前
, 22F
11/01 07:08, 22F
推
11/01 10:38,
3年前
, 23F
11/01 10:38, 23F
推
11/01 14:25,
3年前
, 24F
11/01 14:25, 24F
推
11/01 14:57,
3年前
, 25F
11/01 14:57, 25F
推
11/01 15:57,
3年前
, 26F
11/01 15:57, 26F
推
11/01 16:31,
3年前
, 27F
11/01 16:31, 27F
推
11/01 21:18,
3年前
, 28F
11/01 21:18, 28F
→
11/01 21:18,
3年前
, 29F
11/01 21:18, 29F
建議可以多玩一下後製那些，我也不是很厲害~
推
11/01 23:29,
3年前
, 30F
11/01 23:29, 30F
推
11/02 00:27,
3年前
, 31F
11/02 00:27, 31F
其實這個系列是隨便弄試試看原PO的照片可以玩出什麼樣子，我自己也沒很認真
思考每個調整動作的意義，所以很難講個什麼東西出來...
偷偷說，其實我喜歡的照片類似布列松、呂楠、何藩那類的人文紀實，跟這次調色的
東西其實差超多的阿!!!
→
11/02 02:04,
3年前
, 32F
11/02 02:04, 32F
我自己也有同感，不如說前面兩張變化比較大，比較吸視線，其他我自己也覺得...
推
11/02 10:56,
3年前
, 33F
11/02 10:56, 33F
推
11/02 11:40,
3年前
, 34F
11/02 11:40, 34F
推
11/02 16:19,
3年前
, 35F
11/02 16:19, 35F
其實沒很喜歡LOMO耶，可能我對LOMO的印象跟你們不太一樣!!?? 還是這一就算LOMO阿
推
11/02 17:45,
3年前
, 36F
11/02 17:45, 36F
推
11/02 23:21,
3年前
, 37F
11/02 23:21, 37F
推
11/02 23:30,
3年前
, 38F
11/02 23:30, 38F
其實還滿意外有部份的人可以接受QQ 想說這種怪怪又欠曝風格的東西
※ 編輯: PF30 (114.24.13.87 臺灣), 11/03/2020 01:27:13
→
11/03 02:11,
3年前
, 39F
11/03 02:11, 39F
推
11/03 11:35,
3年前
, 40F
11/03 11:35, 40F
推
11/03 12:31,
3年前
, 41F
11/03 12:31, 41F
推
11/03 15:30,
3年前
, 42F
11/03 15:30, 42F
討論串 (同標題文章)
