Re: [閒聊] 為何大家都推崇人像鏡是85而不是50?
剛好我是使用50+85搭配為主，35室內或要俯仰拍時備用
85拍人是有道理的，以85f1.4或1.2為例
不只是最好的肖像鏡(近拍半身，幾乎沒有透視變形的焦段)
也是最好的人像鏡(全身、遠景，虛化足夠發揮的焦段)
相對於短於85的焦段
85帶景量少、背景虛化開始像色塊、朦朧的輪廓、畫面純粹
85也開始具有長焦疊前後景的能力或壓縮感、也更好製造前散景
50拍大於全身不夠淺，且近拍還是略有變形
105,135也具有85的特色，但要退更遠
同樣是拍全身
(成人、大約框滿、構圖頂天立地)
35只要距離2.4m
50大約3.5m
85大約6m
105約7.3m
135來到快9.4m
(然而為了構圖需要，通常會更遠)
值得注意焦長比與距離比是一樣的
拿起另顆鏡頭你大概就可以知道要前後走動多少
你如果目前有50，就可以依比例揣摩
同構圖85要退多少、105要退多少
若有足夠的空間可退，可以大部分的構圖類型都使用85
(以下舉例照片光圈幾乎都是1.4, 1.2)
85拍半身、特寫
可能是多數人拿85的用途，拍攝距離適中
https://i.imgur.com/dfzQB0B.jpg
85退遠拍全身、大全身
可以得到很乾淨的背景、足夠的虛化
https://i.imgur.com/LhsvxkF.jpg
85退非常遠拍遠景、大遠景
可以得到50用f1.2也得不到的前後景分離
https://i.imgur.com/1px8cgO.jpg
另外85也有很好的疊景、擷取能力
https://i.imgur.com/8DMx5zZ.jpg
但室內拍攝來說，譬如北部攝影棚多半比較小
85拍全身確實比較難，50都有可能捉襟見肘
棚內拍攝拍全身，就會盡量用50，搭配85拍半身或特寫
(35拍全身比較容易有透視變形，機位高低和傾仰要很仔細拿捏)
https://i.imgur.com/7dP3cnP.jpg
當然也可以全85，看你要拍什麼畫面
https://i.imgur.com/TrUSn3Q.jpg
那麼50到底適合什麼呢
50最適合拿來拍人帶景同時保有一點虛化、85框不起來的狀況由50上場
https://i.imgur.com/KyzQJNH.jpg
整體來說
85能做的，50也能做，只是效果沒有那麼好
50f1.2裁起來也不過75f2~80f2左右，差85f1.2一級出頭
135能做的，85都能做，只要光圈大鏡頭利畫素多
像85f1.2裁起來已接近135f2
至於2870f2做什麼用，70f2的虛化頂多接近50f1.2
但變焦的優勢能在瞬間變化構圖 不需要移動
https://i.imgur.com/NRvCAds.jpg
適合緊湊的場合、或是移動很快的狀況
並且讓你解放出雙機的另一機
婚禮場上不用一定只能24+50，或35+85或2470f2.8+50
可以2870f2+另機裝任何你喜歡或情況需要的
但f2要比散景虛化能力，只能說剛好夠用
70200f2.8，只有拍半身以內才有足夠的虛化
在這高畫素的年代
85f1.2一支其實就接近於85-135mm f1.2-f2
135f1.8也可以當作135-200mm f1.8-f2.8
純拍人像70200虛化遠不如85,135
--------------------------------------------
補充一下平衡報導
如果需求不是
"拍攝成人"
"拍攝兩個成人"(可以說被攝者更大)
"創造人景分離"、"各種遠中近景都能分離"
"必須創造優美的照片交付客戶"
那其實就沒有一定要用85
相反的
85(或以上)其實是相當不易用的焦段
常要走很遠、要喊很大聲很精確(不然要喊很多次)，眼力和直覺要很好
(譬如在十幾米外能看到人的眼神、表情、動作細節不太對 !?)
且85已算是短望遠，抖一下晃一下構圖都會有變化
使用並不會如想像中的容易
對多數人來說，如果拍拍女友老婆家人小孩
買支大光圈50是更易用、萬用的選擇
虛化雖無法跟85比，多數情況也夠用了
※ 引述《NTUSTEE8 (EE8)》之銘言：
: 用了50mm定焦有段時間，發現其實50mm還不錯，在室內不用
: 退很多，在室外稍微走近一點就好，不過看了很多文章，都說
: 85mm定焦拍人像後就回不去了，網路影片也大多推崇人像用
: 85mm，雖然沒有所謂的完美的鏡頭跟焦段，但定焦大光圈一顆
: 鏡頭都不便宜，在二選一的情況下，還是滿多人推85mm
: 自己是沒用過85，但平常用50在室內就已經有點要退不少了，
: 85要在室內拍應該滿難的，照泛用度來說50mm應該最好用吧?
: 如果再拿70-200 2.8做比較的話，50、85、70-200哪一顆拍人像
: 最好用啊? 雖然這個問題有點蠢，有錢可以解決這個問題，但還
: 是很想問問XDD
: 另外想問有人RF 50、85、70200都用過的人嗎?
: 雖然還有一顆RF 28-70 2.0，但這顆好像比70200還要重很多...
: 帶出去其實滿累的..而且更貴
: 覺得RF最大的問題就是2.8大三元畫質真很普通，沒有驚豔感
: 不知道CANON為了防手震讓畫質下降一些，不知道值不值得?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.0.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1584331017.A.1E9.html
※ 編輯: albertlu1206 (36.228.0.166 臺灣), 03/16/2020 12:02:46
推
03/16 12:03,
4年前
, 1F
03/16 12:03, 1F
推
03/16 12:05,
4年前
, 2F
03/16 12:05, 2F
推
03/16 12:09,
4年前
, 3F
03/16 12:09, 3F
推
03/16 12:11,
4年前
, 4F
03/16 12:11, 4F
推
03/16 12:13,
4年前
, 5F
03/16 12:13, 5F
推
03/16 12:17,
4年前
, 6F
03/16 12:17, 6F
推
03/16 12:21,
4年前
, 7F
03/16 12:21, 7F
推
03/16 12:31,
4年前
, 8F
03/16 12:31, 8F
推
03/16 12:35,
4年前
, 9F
03/16 12:35, 9F
推
03/16 12:37,
4年前
, 10F
03/16 12:37, 10F
推
03/16 12:48,
4年前
, 11F
03/16 12:48, 11F
推
03/16 12:59,
4年前
, 12F
03/16 12:59, 12F
推
03/16 13:01,
4年前
, 13F
03/16 13:01, 13F
推
03/16 13:08,
4年前
, 14F
03/16 13:08, 14F
推
03/16 13:17,
4年前
, 15F
03/16 13:17, 15F
推
03/16 13:29,
4年前
, 16F
03/16 13:29, 16F
推
03/16 13:29,
4年前
, 17F
03/16 13:29, 17F
推
03/16 13:31,
4年前
, 18F
03/16 13:31, 18F
推
03/16 13:48,
4年前
, 19F
03/16 13:48, 19F
推
03/16 13:49,
4年前
, 20F
03/16 13:49, 20F
推
03/16 14:00,
4年前
, 21F
03/16 14:00, 21F
推
03/16 14:00,
4年前
, 22F
03/16 14:00, 22F
推
03/16 14:06,
4年前
, 23F
03/16 14:06, 23F
推
03/16 14:36,
4年前
, 24F
03/16 14:36, 24F
推
03/16 14:37,
4年前
, 25F
03/16 14:37, 25F
※ 編輯: albertlu1206 (36.228.0.166 臺灣), 03/16/2020 14:46:02
※ 編輯: albertlu1206 (36.228.0.166 臺灣), 03/16/2020 14:47:49
推
03/16 14:50,
4年前
, 26F
03/16 14:50, 26F
推
03/16 14:53,
4年前
, 27F
03/16 14:53, 27F
推
03/16 15:11,
4年前
, 28F
03/16 15:11, 28F
推
03/16 15:12,
4年前
, 29F
03/16 15:12, 29F
推
03/16 15:17,
4年前
, 30F
03/16 15:17, 30F
推
03/16 15:34,
4年前
, 31F
03/16 15:34, 31F
推
03/16 15:41,
4年前
, 32F
03/16 15:41, 32F
推
03/16 15:42,
4年前
, 33F
03/16 15:42, 33F
推
03/16 15:45,
4年前
, 34F
03/16 15:45, 34F
推
03/16 15:46,
4年前
, 35F
03/16 15:46, 35F
→
03/16 15:46,
4年前
, 36F
03/16 15:46, 36F
推
03/16 15:53,
4年前
, 37F
03/16 15:53, 37F
推
03/16 15:56,
4年前
, 38F
03/16 15:56, 38F
還有 81 則推文
還有 4 段內文
推
03/17 16:23,
4年前
, 120F
03/17 16:23, 120F
推
03/17 18:57,
4年前
, 121F
03/17 18:57, 121F
推
03/17 19:06,
4年前
, 122F
03/17 19:06, 122F
推
03/17 19:09,
4年前
, 123F
03/17 19:09, 123F
推
03/17 19:53,
4年前
, 124F
03/17 19:53, 124F
推
03/17 20:21,
4年前
, 125F
03/17 20:21, 125F
推
03/17 20:25,
4年前
, 126F
03/17 20:25, 126F
推
03/17 21:01,
4年前
, 127F
03/17 21:01, 127F
推
03/17 22:57,
4年前
, 128F
03/17 22:57, 128F
推
03/18 09:10,
4年前
, 129F
03/18 09:10, 129F
推
03/18 09:52,
4年前
, 130F
03/18 09:52, 130F
推
03/18 11:48,
4年前
, 131F
03/18 11:48, 131F
推
03/18 14:16,
4年前
, 132F
03/18 14:16, 132F
推
03/18 14:37,
4年前
, 133F
03/18 14:37, 133F
推
03/18 15:36,
4年前
, 134F
03/18 15:36, 134F
推
03/18 16:54,
4年前
, 135F
03/18 16:54, 135F
推
03/18 17:02,
4年前
, 136F
03/18 17:02, 136F
推
03/18 21:46,
4年前
, 137F
03/18 21:46, 137F
推
03/18 22:01,
4年前
, 138F
03/18 22:01, 138F
推
03/19 01:36,
4年前
, 139F
03/19 01:36, 139F
推
03/19 07:38,
4年前
, 140F
03/19 07:38, 140F
推
03/19 12:22,
4年前
, 141F
03/19 12:22, 141F
→
03/19 12:22,
4年前
, 142F
03/19 12:22, 142F
→
03/19 12:22,
4年前
, 143F
03/19 12:22, 143F
→
03/19 12:22,
4年前
, 144F
03/19 12:22, 144F
→
03/19 12:22,
4年前
, 145F
03/19 12:22, 145F
→
03/19 12:22,
4年前
, 146F
03/19 12:22, 146F
推
03/19 14:12,
4年前
, 147F
03/19 14:12, 147F
推
03/20 01:08,
4年前
, 148F
03/20 01:08, 148F
推
03/20 08:55,
4年前
, 149F
03/20 08:55, 149F
推
03/20 12:17,
4年前
, 150F
03/20 12:17, 150F
推
03/20 18:26,
4年前
, 151F
03/20 18:26, 151F
推
03/20 21:53,
4年前
, 152F
03/20 21:53, 152F
推
03/22 12:16,
4年前
, 153F
03/22 12:16, 153F
推
03/22 13:02,
4年前
, 154F
03/22 13:02, 154F
推
03/22 20:50,
4年前
, 155F
03/22 20:50, 155F
推
03/23 23:58,
4年前
, 156F
03/23 23:58, 156F
推
03/28 00:05,
4年前
, 157F
03/28 00:05, 157F
推
04/01 00:44,
4年前
, 158F
04/01 00:44, 158F
推
04/30 21:08,
4年前
, 159F
04/30 21:08, 159F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
