[問題] Z7才能發揮2470 F2.8S的實力？

看板DSLR作者時間4年前 (2019/12/17 15:54), 編輯推噓28(32推 4噓 34→)
留言70則, 30人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
小弟其實想換Z6很久了，剛好明年二月要出國，想趁這次就換機來記錄旅程. 重點來了，網路上評測2470 2.8S所用的機身幾乎都是Z7...難道在Z6上，2470 F4跟F2.8 這兩顆鏡頭就只有光圈本身產生的差異？ 例如景深跟光線不足時可避免提高ISO這類的差別。 畫質上的差別，Z6的兩千多萬畫素是否無法發揮出F2.8S的實力？ 畢竟價格上落差很大，希望是真的有畫質上的提升，再考慮單買機身加F2.8S,不然買kit 組就好… 謝謝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.16.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1576569280.A.3BC.html
推
12/17 15:59, 4年前 , 1F
同樣求問，在考慮要不要出清富士換24-70F2.8
12/17 15:59, 1F
推
12/17 16:00, 4年前 , 2F
買鏡頭別想太多 想想看2.8你重不重視 重量能否接受就好
12/17 16:00, 2F
推
12/17 16:03, 4年前 , 3F
你把7想成更困難的環境，6相對舒適，在困難的環境跑得
12/17 16:03, 3F
→
12/17 16:03, 4年前 , 4F
動，在相對舒適的環境結果會如何呢？
12/17 16:03, 4F
→
12/17 16:04, 4年前 , 5F
說白點，像素密度低的畫質會更好，鏡頭更好發揮
12/17 16:04, 5F
→
12/17 16:06, 4年前 , 6F
不過影響畫質的因素那麼多，這樣比較沒什麼意義
12/17 16:06, 6F
→
12/17 16:07, 4年前 , 7F
你要開車，車速要250，你會買toyota還是audi呢？
12/17 16:07, 7F
→
12/17 16:09, 4年前 , 8F
想要把2.8s用到極限，z7當然是更苛刻，z6相對簡單，因
12/17 16:09, 8F
→
12/17 16:09, 4年前 , 9F
為鏡頭的能力極限就是在那邊，天花板就是那麼高
12/17 16:09, 9F
→
12/17 16:10, 4年前 , 10F
結論：買2.8s就對了（笑
12/17 16:10, 10F
推
12/17 16:14, 4年前 , 11F
買2.8才不會亂想wwwwww
12/17 16:14, 11F
→
12/17 16:21, 4年前 , 12F
先看2.8的重量加一加願不願意背出去比較實在0.0
12/17 16:21, 12F
推
12/17 16:30, 4年前 , 13F
推樓上, 願意一直背出去的鏡頭就是好鏡頭 : )
12/17 16:30, 13F
推
12/17 16:32, 4年前 , 14F
我到目前標準變焦都還是用24-70 F4s, 它的畫質絕對也是非
12/17 16:32, 14F
→
12/17 16:32, 4年前 , 15F
常非常好的了, 對我而言, 價差和重量等因素比較後, F4s就
12/17 16:32, 15F
→
12/17 16:32, 4年前 , 16F
是最適合我的鏡頭
12/17 16:32, 16F
推
12/17 16:40, 4年前 , 17F
對我而言F4就是最棒的鏡頭了 因為2.8會傾家蕩產
12/17 16:40, 17F
推
12/17 16:44, 4年前 , 18F
買2.8才不會在那邊想貼錢會不會更好
12/17 16:44, 18F
推
12/17 16:50, 4年前 , 19F
24-70f4這隻的畫質已經算前段班的了，2.8s除了更大的
12/17 16:50, 19F
→
12/17 16:50, 4年前 , 20F
光圈外還有更好的抗耀光和幾乎沒有的紫邊，重點是那
12/17 16:50, 20F
→
12/17 16:50, 4年前 , 21F
個顯示器帥到爆炸啊！！！
12/17 16:50, 21F
推
12/17 16:56, 4年前 , 22F
那螢幕真的帥 雖然實際效用沒有很大
12/17 16:56, 22F
推
12/17 16:57, 4年前 , 23F
我就是z6配2.8呀。比F4s很有感的升級。而且兩台機器取
12/17 16:57, 23F
→
12/17 16:57, 4年前 , 24F
向不太相同吧。應該是沒辦法這樣比吧。難道會因為鏡頭
12/17 16:57, 24F
→
12/17 16:57, 4年前 , 25F
取向然後就換機身嗎XD
12/17 16:57, 25F
→
12/17 16:58, 4年前 , 26F
F4對我而言比較大的缺點是 要多轉一段才能使用
12/17 16:58, 26F
→
12/17 17:18, 4年前 , 27F
光圈2.8及4完全是不同的使用法，2.8是可以取代一部份人
12/17 17:18, 27F
→
12/17 17:18, 4年前 , 28F
像鏡的功能，如果你只是拍景，每次都會縮光圈，那4也已
12/17 17:18, 28F
→
12/17 17:18, 4年前 , 29F
經很夠用了，至於畫質就別想太多。
12/17 17:18, 29F
推
12/17 17:30, 4年前 , 30F
f4畫質也不錯了，要考慮的真的是重量和價錢
12/17 17:30, 30F
推
12/17 19:17, 4年前 , 31F
使用F4的朋友 有什麼覺得不滿意的地方可以分享嗎?
12/17 19:17, 31F
推
12/17 19:22, 4年前 , 32F
覺得不滿的地方是沒有 就是縮到最短時要使用還要轉一
12/17 19:22, 32F
→
12/17 19:22, 4年前 , 33F
段到工作焦段比較沒那麼方便 其他部分這支鏡頭真的沒
12/17 19:22, 33F
→
12/17 19:22, 4年前 , 34F
地方可以嫌了
12/17 19:22, 34F
→
12/17 20:16, 4年前 , 35F
每次帶2.8出去都快要死了 但不帶又覺得不保險
12/17 20:16, 35F
推
12/17 20:44, 4年前 , 36F
對於F4沒有什麼不滿意,它有符合我買無反想要變輕巧的需求
12/17 20:44, 36F
→
12/17 20:45, 4年前 , 37F
我不是職業用戶,出遊拍景居多,大光圈相較下不是那麼需要
12/17 20:45, 37F
→
12/17 20:46, 4年前 , 38F
完全有符合我個人的需求,所以F4用的非常滿意！
12/17 20:46, 38F
→
12/17 20:47, 4年前 , 39F
真的硬要說可能是星芒不是大眾討喜的刺刺型,但我能接受:)
12/17 20:47, 39F
推
12/17 22:05, 4年前 , 40F
刺刺型可買35定
12/17 22:05, 40F
推
12/17 22:07, 4年前 , 41F
f2.8是屬於刺刺型的嗎? 看01那邊測試好像是介於兩者?
12/17 22:07, 41F
推
12/17 23:22, 4年前 , 42F
那隻f4其實蠻好用了
12/17 23:22, 42F
噓
12/17 23:30, 4年前 , 43F
紅明顯，像素密度應該跟畫質無關吧？應該是跟個別像素
12/17 23:30, 43F
→
12/17 23:30, 4年前 , 44F
的光電二極體有關吧？
12/17 23:30, 44F
推
12/18 00:37, 4年前 , 45F
剛剛看dpreview的評測，對f2.8s評價很高的說
12/18 00:37, 45F
推
12/18 01:22, 4年前 , 46F
Z環的鏡頭開發思維看來更傾向不用光圈來區分等級
12/18 01:22, 46F
→
12/18 01:23, 4年前 , 47F
如果只考慮畫質，而不考慮進光和景深，確實可以選擇
12/18 01:23, 47F
→
12/18 01:23, 4年前 , 48F
光圈更小的鏡頭。
12/18 01:23, 48F
推
12/18 02:43, 4年前 , 49F
旅遊24-70其實是不夠用的，將來出24-120 F4版本一定又
12/18 02:43, 49F
→
12/18 02:43, 4年前 , 50F
會想再換，至於這焦段F2.8版本又太重太貴，生活應用又
12/18 02:43, 50F
→
12/18 02:43, 4年前 , 51F
會受限於焦段，所以轉G頭的旅遊鏡應該會比較無痛
12/18 02:43, 51F
噓
12/18 02:47, 4年前 , 52F
沒完沒了，如果出一台高畫素Z8又要天人交戰？
12/18 02:47, 52F
噓
12/18 05:20, 4年前 , 53F
發揮是先要有鏡頭再來想...你要不要考慮台灣高速公路能
12/18 05:20, 53F
→
12/18 05:20, 4年前 , 54F
不能發揮超跑的實力？
12/18 05:20, 54F
推
12/18 08:37, 4年前 , 55F
沒鏡頭怎麼開f2.8...
12/18 08:37, 55F
噓
12/18 11:12, 4年前 , 56F
會拍的iPhone就能拍 不會拍拿啥都沒用
12/18 11:12, 56F
→
12/18 11:23, 4年前 , 57F
既然如此，DSLR版要不要收一收了，反正會拍就是會拍
12/18 11:23, 57F
→
12/18 11:24, 4年前 , 58F
討論器材扯技術?
12/18 11:24, 58F
推
12/18 11:43, 4年前 , 59F
拍得爛不是器材的錯.但器材可以讓有技術的發揮
12/18 11:43, 59F
推
12/18 11:52, 4年前 , 60F
覺得沒噓得必要，幫推。
12/18 11:52, 60F
→
12/18 11:56, 4年前 , 61F
如果你用100%檢視還看不出來，恭喜你可以先入手Z6了
12/18 11:56, 61F
推
12/18 12:25, 4年前 , 62F
就是泛用與特化的差別 下好離手就ok
12/18 12:25, 62F
推
12/18 12:35, 4年前 , 63F
F2.8S在Z6色散幾乎看不出來，F4.0S大概2-3pixel，還是看
12/18 12:35, 63F
→
12/18 12:35, 4年前 , 64F
得出來
12/18 12:35, 64F
推
12/18 15:23, 4年前 , 65F
拍得爛當然是先怪相機 換了相機拍不好要怪鏡頭
12/18 15:23, 65F
推
12/18 15:36, 4年前 , 66F
查了一下 這鏡頭表現邀受好...但價格也是很驚人
12/18 15:36, 66F
推
12/18 15:51, 4年前 , 67F
都快可以再買機身+KIT鏡了
12/18 15:51, 67F
推
12/18 16:13, 4年前 , 68F
其實1212有機會60000內買到公司貨
12/18 16:13, 68F
推
12/18 18:57, 4年前 , 69F
是我用kit,省下來的錢買兩顆1.8定焦
12/18 18:57, 69F
推
12/18 23:32, 4年前 , 70F
我在雙11的時候買到64620的公司貨 官網送的600禮卷也收到了
12/18 23:32, 70F
‣ 更多 reign21 的文章
文章代碼(AID): #1T-8d0Ey (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 reign21 的文章
文章代碼(AID): #1T-8d0Ey (DSLR)