Re: [閒聊] 高像素高潮？

看板DSLR作者 (Alexander陳)時間4年前 (2019/12/03 20:29), 4年前編輯推噓33(33推 0噓 64→)
留言97則, 28人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 好多網友在留言推GFX100，這台價格和A7R4其實還是差了好幾階，反而是低一級的GFX50R 價位已經和A7RIV相差有限，很好奇大家對這兩台的想法。 GFX50R用的是好多年前的感光元件，A7RIV則是Sony最新的黑科技，畫素甚至比GF50R還多 。畫面細節我覺得差異有限（根據DPR的測試） Sony鏡頭雖然比較多，但要挑選高質量鏡頭，富士接環的選擇也不差。 高感方面不好說，好像沒看到這兩台的平行對比；一台畫幅大，一台技術新 這兩台如果要選，大家會怎麼決定呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1575376167.A.6EE.html
推
12/03 20:35, 4年前 , 1F
看你需不需要比較快的對焦與加減有用的防手震
12/03 20:35, 1F
是說就算不看這兩項，GFX畫質真的比較好嗎？
→
12/03 20:35, 4年前 , 2F
高質量鏡頭意思是又大又重嗎？
12/03 20:35, 2F
能滿足高畫素的鏡頭。富士鏡頭少但是都能滿足1億畫素，Sony鏡頭多但能滿足A7R4的屈 指可數 ※ 編輯: AlexTYChen (114.137.98.78 臺灣), 12/03/2019 20:45:43
推
12/03 20:57, 4年前 , 3F
GFX100畫質和細節呈現確實高出a7r4，我兩台都有比較而得
12/03 20:57, 3F
→
12/03 20:57, 4年前 , 4F
的心得。一方面也同意GF系列鏡頭都能滿足高畫素需求，但
12/03 20:57, 4F
→
12/03 20:57, 4年前 , 5F
比起機身性能絕對是sony輾壓fuji。真正消費級別的1億畫
12/03 20:57, 5F
→
12/03 20:57, 4年前 , 6F
素...應該再等1代看看。
12/03 20:57, 6F
wow,那日常使用gfx會有因為機身性能感到很不便嗎？另外也好奇畫質也沒有高到非常多
推
12/03 20:59, 4年前 , 7F
二樓大概是在說不要用阿共用語XD質量是Mass，樓主應該要
12/03 20:59, 7F
→
12/03 20:59, 4年前 , 8F
說素質
12/03 20:59, 8F
→
12/03 21:00, 4年前 , 9F
跟視頻 激活之類的是同個意思
12/03 21:00, 9F
感謝提醒哈哈 ※ 編輯: AlexTYChen (114.137.98.78 臺灣), 12/03/2019 21:26:56 ※ 編輯: AlexTYChen (114.137.98.78 臺灣), 12/03/2019 21:27:12
推
12/03 21:35, 4年前 , 10F
高iso可以看dpreview的studio comparison(奇怪您不是也
12/03 21:35, 10F
→
12/03 21:35, 4年前 , 11F
看這個嗎?) 個人覺得50r表現比較好耶 a7r4雖然年代較新
12/03 21:35, 11F
→
12/03 21:35, 4年前 , 12F
而且還有bsi加持不過還是輸在較小的pixel size
12/03 21:35, 12F
推
12/03 22:09, 4年前 , 13F
比如需要電子靜音快門的運動題材拍攝場合，GFX100的果凍
12/03 22:09, 13F
→
12/03 22:09, 4年前 , 14F
效應就很明顯；前面所提及畫質差異，因為是各自配自家鏡
12/03 22:09, 14F
→
12/03 22:09, 4年前 , 15F
頭，不是以同一鏡頭進行比較，我所得到的結果也不完全客
12/03 22:09, 15F
→
12/03 22:09, 4年前 , 16F
觀就是。
12/03 22:09, 16F
推
12/03 22:14, 4年前 , 17F
拍風景秒選GFX100
12/03 22:14, 17F
推
12/03 22:17, 4年前 , 18F
50跟R4,後者比較萬用對風景黨來說
12/03 22:17, 18F
推
12/03 22:18, 4年前 , 19F
因為還要把攜帶問題考量在內
12/03 22:18, 19F
推
12/03 22:56, 4年前 , 20F
gfx100就是有機身防震，50r就是中片幅入門，50r和a7r系
12/03 22:56, 20F
→
12/03 22:56, 4年前 , 21F
列比較的話，50r的畫質會好很多，底大就贏了xddd
12/03 22:56, 21F
推
12/03 23:04, 4年前 , 22F
底大一級壓死人吧，不過終歸還是看需求
12/03 23:04, 22F
→
12/03 23:16, 4年前 , 23F
對焦速度，中畫幅還是慢了不少，更甮提連拍追焦
12/03 23:16, 23F
推
12/03 23:26, 4年前 , 24F
底大一級就是猛 50R的CMOS面積大了全幅1.68倍
12/03 23:26, 24F
推
12/03 23:49, 4年前 , 25F
富士數位中判不是只大全幅2/3級嗎？
12/03 23:49, 25F
推
12/03 23:57, 4年前 , 26F
50r感光元件只比全幅大70%左右，全幅則比一般apsc大了
12/03 23:57, 26F
→
12/03 23:57, 4年前 , 27F
快要130%，如果是佳能的apsc則大更多將近快160%，所以5
12/03 23:57, 27F
→
12/03 23:57, 4年前 , 28F
0R的片幅沒有你想像中的比全幅大到哪裡去
12/03 23:57, 28F
→
12/04 00:00, 4年前 , 29F
如果只靠片幅大了70%就能壓死FF 那所有apsc都可以去填
12/04 00:00, 29F
→
12/04 00:00, 4年前 , 30F
海了 但事實上FF跟apsc的差距也沒差到如此誇張
12/04 00:00, 30F
→
12/04 01:49, 4年前 , 31F
期待哪天sony出6*9的中畫幅機器吧
12/04 01:49, 31F
→
12/04 03:35, 4年前 , 32F
GFX100上次試用最驚訝的還是防手震能力
12/04 03:35, 32F
→
12/04 03:36, 4年前 , 33F
我用全幅4000萬畫素安全外門就要提高了 億萬畫素居然
12/04 03:36, 33F
→
12/04 03:37, 4年前 , 34F
在低速快門 100%還是銳利無震 防手震下了一番功夫
12/04 03:37, 34F
推
12/04 07:25, 4年前 , 35F
但富士中片畫質呈現就是比FF好，大70%已經很多了。APSC畫
12/04 07:25, 35F
還有 22 則推文
→
12/04 08:04, 4年前 , 58F
拍風景 商品 的攝影師，跟拍運動的記者會一樣嗎
12/04 08:04, 58F
→
12/04 08:06, 4年前 , 59F
別這樣，索粉會森七
12/04 08:06, 59F
推
12/04 08:37, 4年前 , 60F
原Po問的是50R吧 拿100救援有點離題了 兩台雖然都是富
12/04 08:37, 60F
→
12/04 08:37, 4年前 , 61F
士中判但實際體驗完全不是一回事 所以才說問題根本不是
12/04 08:37, 61F
→
12/04 08:37, 4年前 , 62F
在底大多少就一定好或不好 50R除了底大本身的先天優勢
12/04 08:37, 62F
→
12/04 08:37, 4年前 , 63F
外很多地方都輸A7R4 別的不說日常使用上光是對焦性能的
12/04 08:37, 63F
→
12/04 08:37, 4年前 , 64F
差距 對畫質造成的影響絕對遠超過片幅的差距
12/04 08:37, 64F
推
12/04 08:37, 4年前 , 65F
居然有人會質疑黑麵大只會拍風景嗎？ XD
12/04 08:37, 65F
推
12/04 08:41, 4年前 , 66F
怎麼說呢，相機這種東西，要看整體表現的
12/04 08:41, 66F
→
12/04 08:42, 4年前 , 67F
單獨拿其中一項規格出來比較，有時候沒有辦法討論
12/04 08:42, 67F
→
12/04 08:42, 4年前 , 68F
原PO既然主題是高畫素，那我覺得只要預算不是問題
12/04 08:42, 68F
→
12/04 08:43, 4年前 , 69F
那GFX100就是現時C/P值最高的最佳解，就因為那防手震
12/04 08:43, 69F
→
12/04 08:43, 4年前 , 70F
讓他的實用性有了飛躍性，質的提升
12/04 08:43, 70F
→
12/04 08:44, 4年前 , 71F
GFX50R沒有防手震，用起來就..要多注意拍攝細節..XD
12/04 08:44, 71F
→
12/04 08:45, 4年前 , 72F
當然如果說問題就在於預算，那就選預算能及的囉~XDD
12/04 08:45, 72F
推
12/04 08:46, 4年前 , 73F
完全同意黑麵大說的 但問題原Po一開始就說了比較對象是
12/04 08:46, 73F
→
12/04 08:46, 4年前 , 74F
價格相近的50R和A7R4阿 如果對象換成是GFX100我個人是
12/04 08:46, 74F
→
12/04 08:46, 4年前 , 75F
會選GFX100啦XD 至於50R就只能說聲抱歉
12/04 08:46, 75F
→
12/04 09:14, 4年前 , 76F
都還是裁切過的中片幅，坐等真正645尺寸中片幅變成30萬
12/04 09:14, 76F
→
12/04 09:14, 4年前 , 77F
的那天
12/04 09:14, 77F
推
12/04 11:11, 4年前 , 78F
其實有趣的就是都買的說有差，都沒買的說沒差
12/04 11:11, 78F
→
12/04 11:18, 4年前 , 79F
在想如果中篇幅哪天也有400 2.8, 600 f4的話會多大顆0_0
12/04 11:18, 79F
→
12/04 11:19, 4年前 , 80F
*片
12/04 11:19, 80F
推
12/04 11:50, 4年前 , 81F
樓上參考66片幅的1700/4
12/04 11:50, 81F
→
12/04 11:51, 4年前 , 82F
12/04 11:51, 82F
→
12/04 17:58, 4年前 , 83F
這顆真神秘
12/04 17:58, 83F
推
12/04 18:07, 4年前 , 84F
索尼防手震真的爛，雖然跟完全沒有防手震還是有差，當初
12/04 18:07, 84F
→
12/04 18:07, 4年前 , 85F
從單反跳到A7ii覺得有感，但隨著其他家都紛紛加入戰場以
12/04 18:07, 85F
→
12/04 18:07, 4年前 , 86F
後，A7系列的ibis已經變成若有似無的存在了
12/04 18:07, 86F
推
12/04 18:12, 4年前 , 87F
同實體焦長和光圈體積不會差很多，為了等效取同視角
12/04 18:12, 87F
→
12/04 18:12, 4年前 , 88F
增加實體焦長才是鏡頭變大的主要原因。
12/04 18:12, 88F
推
12/04 18:15, 4年前 , 89F
問題是誰在跟你比實體焦長，當然是要等視角下去比啊
12/04 18:15, 89F
推
12/04 18:20, 4年前 , 90F
是在回上面那個 400 F2.8，600 F4，這樣寫指的是實
12/04 18:20, 90F
→
12/04 18:21, 4年前 , 91F
體焦長。
12/04 18:21, 91F
推
12/04 20:12, 4年前 , 92F
黑麵大你敢嘴?
12/04 20:12, 92F
推
12/04 20:28, 4年前 , 93F
有錢當然上中判啊 重點是我沒錢
12/04 20:28, 93F
推
12/05 01:21, 4年前 , 94F
GFX 系統轉接 Canon 的很多啊
12/05 01:21, 94F
推
12/05 01:35, 4年前 , 95F
而且應該可以開Canon 鏡的 IS
12/05 01:35, 95F
→
12/05 18:37, 4年前 , 96F
希望未來GFX系列防手震都能比照GFX100囉
12/05 18:37, 96F
推
12/05 23:23, 4年前 , 97F
黑麵大用過的相機比99%的鄉民多吧，說得有一定根據...
12/05 23:23, 97F
‣ 更多 AlexTYChen 的文章
文章代碼(AID): #1TvbKdRk (DSLR)
‣ 更多 AlexTYChen 的文章
文章代碼(AID): #1TvbKdRk (DSLR)