Re: [閒聊] 有聽過輻射鏡頭嗎

看板DSLR作者 (風之和子)時間4年前 (2019/07/08 11:13), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 4人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
我知道上一篇文章的結論並不能讓人滿意,包括我自己,這兩天 再閱讀了些資料,以下是已知的事實,也許能讓「使用放射性元素的鏡頭」 的討論,再接近一些真實。 我閱讀了以下資料: https://reurl.cc/9m2b8 (經google翻譯成英文) 文中提到kodak使用氧化釷作為光學玻璃原料的演進 臺灣輻射防護史話,翁寶山編著,2013年第1版 網路wiki關於稀土元素、放射性元素等的性質描述 結論是: 1.放射性元素及其性質的相關研究在1890年代後X-ray到鐳元素發現才開始, 1930年代時,當時的kodak研發人員製作光學玻璃時加入氧化釷,雖當時它是 已知放射性材料(釷比鈾的蘊藏量多3倍而且分布廣泛),但1930年代對稀土元素 (鑭系元素)的瞭解有限,而且添加過多氧化鑭對玻璃結構有不良影響,再加上 使用氧化釷的放射危害問題也要到1950年代後(居里夫人1934年死於輻射病變 ,1940年開始原子彈研究,1950年代後才開始發展輻射防護標準)受到重視 ,當年使用放射性元素製造的鏡頭,我認為並不是刻意拿來用的, 而是當年也只有這種材料可用,後來材料科學的演進加上國際管制標準嚴格化後, 逐漸被稀土材料取代。 2.1955年的kodak研發人員已經不再使用含有氧化釷的玻璃製造鏡頭,而大量採用 氧化鑭,至今鑭是重要的光學玻璃材料。 3.現在鑭系金屬(元素表57-71號)仍是各種光學、化學及電子業重要材料之一, 它們的輻射強度比受管制的放射性元素(如釷)來得低(很多),一般防護建議是 工業製造時需避免大量濃縮時的人體吸入,使用這些材料製作的光學鏡頭產品, 我認為不用擔心太多。 4.最後,這些「老鏡頭」有什麼味道,而什麼味道才叫做好的問題,留給狂熱 的愛好者自由發揮吧,常發現到這些評論要不東抄西抄,最後變成二手買賣 的銷售話術,不然變成貼照片互相吹捧的活動,那是攝影圈子(如果有的話)的 光譜之一,我只知道自己不屬於那部分。 -- 「往く道は精進にして、忍びて終わり悔いなし」 ~努力精進前行,堅忍至終無怨無悔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.41.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1562555595.A.DD4.html

07/08 11:54, 4年前 , 1F
你這篇依然結論的狀況也是差不多啊。如果想要知道這
07/08 11:54, 1F

07/08 11:54, 4年前 , 2F
些鏡頭在現在的表現,至少也拿個可量化或者參考的
07/08 11:54, 2F

07/08 11:54, 4年前 , 3F
數據出來
07/08 11:54, 3F

07/08 11:56, 4年前 , 4F
是否能找到MTF曲線參考等等,你現在這篇只是陳述了
07/08 11:56, 4F

07/08 11:56, 4年前 , 5F
科研跟工業技術的脈絡
07/08 11:56, 5F

07/08 15:40, 4年前 , 6F
其實玩老鏡,我覺得是玩一個手感跟不完美的有趣
07/08 15:40, 6F

07/08 15:40, 4年前 , 7F
就是沉甸甸的金屬觸感,柔順有微微阻力的對焦環
07/08 15:40, 7F

07/08 15:41, 4年前 , 8F
轉起來ㄧ格ㄧ格的光圈,還有不同設計完全不同的散景
07/08 15:41, 8F

07/08 15:42, 4年前 , 9F
同一顆鏡頭再不同光源下散景表現也會很不一樣
07/08 15:42, 9F

07/08 15:43, 4年前 , 10F
新的鏡頭設計的更完美,更沒有缺陷,更實用
07/08 15:43, 10F

07/08 15:43, 4年前 , 11F
但是個少了一點個性,其實說實在就是閒著好玩
07/08 15:43, 11F

07/08 15:44, 4年前 , 12F
不要玩被炒作的德國鏡頭,日本鏡其實不貴
07/08 15:44, 12F

07/08 16:41, 4年前 , 13F
所以老鏡到底是什麼味道?微微的汗臭加霉味嗎?
07/08 16:41, 13F

07/08 18:31, 4年前 , 14F
還有紫邊+迷焦+邊緣畫質劣化
07/08 18:31, 14F

07/08 18:31, 4年前 , 15F

07/08 18:32, 4年前 , 16F
加上二線性凌亂光反射散景一張照片全部符合
07/08 18:32, 16F

07/08 22:35, 4年前 , 17F
我還挺喜歡暗角和邊緣劣化的
07/08 22:35, 17F
文章代碼(AID): #1T8hJBtK (DSLR)
文章代碼(AID): #1T8hJBtK (DSLR)