Re: [閒聊] 有聽過輻射鏡頭嗎

看板DSLR作者hyponamiaa (風之和子)時間4年前 (2019/07/05 11:09)推噓9(10推 1噓 8→)

留言19則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《missted (離我遠一點)》之銘言： : 那天跟朋友去旁聽了一堂社大的中階攝影課， : 下課時他帶了顆Olympus 55mm 1.4 : 去找講師閒聊， : 老師看到他的鏡頭驚訝了一下， : 簡直是愛不釋手， : 興奮的跟我們說這個是很棒的“輻射鏡頭” : 説鏡頭裏會添加具有放射性的物質， : 為了提高玻璃折射率降低色散， : 讓鏡頭的成像更加完整真實... : 原本因為有點想睡， : 恍恍惚惚地聽過去還以為在開玩笑， : 上網爬了下資料，沒想到是真的！ : 原來早期的鏡頭會添加「氧化釷」 : 來達成如「螢石」的效果， : 網上資料都說這輻射量大概一張紙就能擋掉了， : 似乎是不會造成什麼危害， : 但如果真的不會有什麼危險的話， : 為什麼現在的鏡頭不再添加這些元素了， : 擁有更好的成像不是每家鏡頭製造商的目標嗎？以下是我以前在另一版上發表的文章，其後再補充其他參考資料與意見的文字，供諸位參考。含放射元素鏡頭盤旋在攝影論壇間，早就多次成為吵成一團的話題，最後要不變成有圖有真相的各說各話，要不就是「爽就好」的自我滿足論述。 1.放射性是造成光學玻璃品質的因素？常用於光學玻璃的元素常見者有鑭元素，此元素在自然狀態下有0.1%左右為同位素 (資料來源wiki百科，「鑭」條目)，很難想像為了製造光學玻璃特別將存在甚少的同位素拿出來做為原料，更重要的是：這些「鑭元素（或放射性元素）鏡頭」的放射性強度有多少？alpha or beta或gamma波是增加光學玻璃品質原因嗎？另外，還有宣稱部分鏡頭使用了二氧化釷(ThO2)，而有「較好」的光學品質，假設此命題為真，那麼它的素質是以什麼標準與資料佐證呢？難道是某位網路大師的主觀鏡頭評論？ 2.稀土元素不等於放射性元素前者目前廣泛地應用在電池工業、光學鏡頭、化學工業等範圍；後者則廣泛存在於自然存在微量的氫元素，到放射性同位素釷、鈾、鈽等經主管機關公告需管制有危害或禁止一般運輸使用的管制物質都有，使用範圍則更加廣泛。許多元素(包括稀土元素) 都有部分放射性，而放射性元素的存在是各種元素的特性。更重要是，根據基本的高中化學，同一種元素中，放射同位素的物理與化學性質幾乎相同 (資料來源http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=3376) 那為什麼要特別強調鏡頭有「放射性元素」或「放射性的稀土元素」？而不是說某種元素就好了？另提到添加氧化釷(Th02)的鏡頭問題，為什麼現在不再使用的原因是：依據wiki的資料，它雖在1940年代還用於醫療用途，但因其健康風險的問題而被取代。另釷雖在自然環境中普遍存在，依據國家毒物中心資料指出 (http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail_mobile.php?id=168 高量暴露可能導致健康風險，如此或可推論出減少或不再使用的原因。 3.我看過不少網路玩家(網紅？)或狂熱愛好者靠著發表評論而吸引閱聽者。我認為無論各種媒材，對事理的邏輯分析與引用資料應為同等標準：將個人主觀感受或推論與客觀事實有所區別，同時客觀事實也要有足夠的基礎科學證據支持。如本文要討論的事情：鏡頭含有放射性元素是客觀事實，其中是含何種放射性物質又該物質是否對光學品質有所決定性需要科學證據，至於鏡頭用起來好不好或某種「味道」則是個人主觀感受。 -- 「往く道は精進にして、忍びて終わり悔いなし」～努力精進前行，堅忍至終無怨無悔～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.217.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1562296166.A.BA9.html

推

diamondX

07/05 11:51, 4年前 , 1^F

07/05 11:51, 1^F

推

lidon00968

07/05 12:10, 4年前 , 2^F

07/05 12:10, 2^F

→

lidon00968

07/05 12:11, 4年前 , 3^F

07/05 12:11, 3^F