Fw: [新聞] 這張照片奪特優獎2萬　網友崩潰暴動

看板DSLR作者 (好球56)時間7年前 (2017/01/27 21:15), 7年前編輯推噓29(35推 6噓 52→)
留言93則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OYkPjDm ] 作者: gaiaesque (eat sleep techno repeat) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 這張照片奪特優獎2萬　網友崩潰暴動 時間: Fri Jan 27 14:19:22 2017 apple http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20170127/1044861 2017年01月27日11:27 雖然對於美的感受出自於個人主觀意識，但接下來的一系列照片，卻讓網友忍不住驚呼， 「這難道就是台灣人的美學觀念嘛！？」 引發爭議的，是嘉義市政府日前舉辦的「歡迎回嘉」攝影比賽，在「雞肉飯抵嘉」項目徵 得的213件作品中，選出一名優選，獎金2萬；優選五名，獎金1萬；佳作十名，獎金3千元 。 這些得獎作品昨被上傳粉絲頁《嘉義市國際管樂節》，卻令網友瞠目結舌，因為獨得2萬 獎金的特優照片，居然只是拍了阿明火雞肉飯的營業大門口，絲毫看不出構圖、意境等攝 影技巧，卻被五位專業評審以「這張照片，在評審的眼裡，帶出了雞肉飯店家跟地緣的品 牌關係，以及在雞肉飯店裡發生的不同行為，左邊民眾靜態的在吃雞肉飯，右邊的民眾動 態往店裡走，趕著進店裡的動作在評審眼裡再誘人不過了！」的理由拔得頭籌。 網友崩潰大喊：「卡提諾狂新聞快來這超狂」、「2017一定要參加。」「難道嘉義的文化 水準變低了，不然怎能評出這種照片，由於粉絲業不斷被崩潰網民洗版，要求公布「專業 評審」名單，連粉絲頁小編也無法招架，坦承「挑中時小編也震驚。聽完評審們的解釋， 就被解惑了 ~"~」，但強調按往例是不會公布評審名單的。 不過得獎作品仍不斷被網友挑出弊端，比如首獎作品早在《mobile01》及個人部落格發表 過，並不符合比賽「首次發表」的規則；還有一家人同時在兩個優選作品中入鏡，也被網 友質疑一稿二投；甚至有佳作照片主人物竟然沒對到焦，但這些質疑都未獲解釋，難怪網 友無法接受。 主辦攝影比賽的嘉義市文化局推科長蕭靜怡今天解釋，聘請五位府外專業攝影師以及在大 學任教的講師當評審，每位評審費4000元，他們經過討論後，最後五位評審有三位決定給 這幅特優獎。主辦單位尊重評審的決定。 蕭靜怡表示，當時5評審中有3人票投給這張得獎作品，理由是「雞肉飯需要元素（顧客、 招牌、廚師、攤子、桌椅）全都齊備，場景描述十分豐富，畫面符合嘉義鄉土味，右下角 的人非常期待吃雞肉飯。（徐彩媚／嘉義報導） -- https://i.imgur.com/eRf5UBe.jpg
.......... . . . 這只是在打廣告吧 o'_'o --
→
11/11 23:52,
麻煩解釋一下你的暱稱
11/11 23:52
→
11/12 00:04,
麻煩解釋一下你的咖稱
11/12 00:04
推
11/12 00:07,
麻煩解開一下你的咖稱
11/12 00:07
→
11/12 00:14,
麻煩撐開一下你的咖稱
11/12 00:14
推
11/12 00:23,
麻煩撐鬆一下你的咖稱
11/12 00:23
推
11/12 00:23,
麻煩張開一下你的咖稱
11/12 00:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.37.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485497965.A.370.html ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><. ※ 編輯: strike5566 (123.205.154.114), 01/27/2017 21:17:21
→
01/27 21:22, , 1F
5%的構圖、8%的內容，後台87%
01/27 21:22, 1F
→
01/27 21:23, , 2F
948794狂
01/27 21:23, 2F
推
01/27 21:23, , 3F
其實還ok啊，照片也有水平，有故事，畫面再壓縮一些應該
01/27 21:23, 3F
→
01/27 21:23, , 4F
比較好
01/27 21:23, 4F
推
01/27 21:34, , 5F
Okay啦～
01/27 21:34, 5F
推
01/27 21:38, , 6F
看一下其他作品 這張會得也不能怪他
01/27 21:38, 6F
→
01/27 21:41, , 7F
其實我覺得還不錯欸...水平稍微拉正加個對比就可以了
01/27 21:41, 7F
→
01/27 21:44, , 8F
然後就跟樓上說的一樣其他張其實也不怎麼樣...很像FB
01/27 21:44, 8F
→
01/27 21:44, , 9F
什麼的會出現的素人照...
01/27 21:44, 9F
推
01/27 21:45, , 10F
我覺得台中還是比較狂…
01/27 21:45, 10F
推
01/27 21:50, , 11F
我也覺得其他得獎的就那樣
01/27 21:50, 11F
→
01/27 21:51, , 12F
這張也就覺得okay了
01/27 21:51, 12F
推
01/27 21:55, , 13F
覺得這張得獎可以理解,畫面的人物動作都很生動又明確
01/27 21:55, 13F
→
01/27 21:56, , 14F
左邊坐著吃飯的人,等餐的婦人身影方向點出畫面後面一
01/27 21:56, 14F
推
01/27 21:57, , 15F
我覺得還不錯 如果轉黑白效果應該更好
01/27 21:57, 15F
→
01/27 21:57, , 16F
層的老闆,右側準備進入店家的人讓畫面還滿有動感,似
01/27 21:57, 16F
→
01/27 21:59, , 17F
乎可以帶著觀賞者一窺店內情況~ 而且人物的形象都很
01/27 21:59, 17F
→
01/27 21:59, , 18F
有在地的感受~ 以主題來講我覺得很不錯喇...
01/27 21:59, 18F
→
01/27 22:01, , 19F
很有在地生活的即視感,且跟其他張比起來..不讓它拿獎
01/27 22:01, 19F
→
01/27 22:01, , 20F
還有哪張更適合的嗎XDDDDD
01/27 22:01, 20F
推
01/27 22:02, , 21F
無法認同，如果名義是攝影比賽，都很爛獎項也可從缺吧
01/27 22:02, 21F
→
01/27 22:05, , 22F
頭獎才二萬元也要從缺 下次鬼才要參賽
01/27 22:05, 22F
→
01/27 22:10, , 23F
無法接受
01/27 22:10, 23F
→
01/27 22:54, , 24F
有看到有個學長也有得名，照片是他拿雞肉飯比讚.........
01/27 22:54, 24F
推
01/27 22:58, , 25F
就不是主打什麼高藝術水準的攝影比賽 不用太放大
01/27 22:58, 25F
推
01/27 23:02, , 26F
這有什麼問題 我看了也想投他(肚子餓)
01/27 23:02, 26F
推
01/27 23:03, , 27F
完全無法接受，不過對手更差倒是真的
01/27 23:03, 27F
推
01/27 23:38, , 28F
你去看其他作品就不難理解為何是這張得獎了
01/27 23:38, 28F
→
01/28 01:38, , 29F
起碼是剛光明正大沒誇張的PS...
01/28 01:38, 29F
推
01/28 02:18, , 30F
看了一下其他作品還是有一兩張比它好的吧XDD
01/28 02:18, 30F
→
01/28 02:19, , 31F
雖然大部分真的都很讓人傻眼就是
01/28 02:19, 31F
推
01/28 04:07, , 32F
顧客、招牌、廚師、攤子、桌椅都有了。可是，主角雞肉飯呢？
01/28 04:07, 32F
還有 21 則推文
噓
01/28 10:15, , 54F
不錯個鵰
01/28 10:15, 54F
噓
01/28 10:33, , 55F
應該從缺才對
01/28 10:33, 55F
→
01/28 10:34, , 56F
尤其是得獎作品根本就不符合參賽資格
01/28 10:34, 56F
推
01/28 10:55, , 57F
說真的，直接打個從缺，一樣被罵。
01/28 10:55, 57F
推
01/28 11:07, , 58F
其他張不行啊 只有這張了吧
01/28 11:07, 58F
推
01/28 11:35, , 59F
地方上消化預算的活動 從缺很不方便
01/28 11:35, 59F
→
01/28 11:44, , 60F
打卡照 XD
01/28 11:44, 60F
推
01/28 11:52, , 61F
看完全部作品 這張不意外
01/28 11:52, 61F
推
01/28 12:19, , 62F
看其他作品其實這張還算能接受啦
01/28 12:19, 62F
推
01/28 12:48, , 63F
拿flickr 500px ig來說嘴也頗呵,這種社群經營的網站
01/28 12:48, 63F
→
01/28 12:49, , 64F
跟作品水準根本沒直接關聯,社群經營才是其首重...
01/28 12:49, 64F
→
01/28 14:08, , 65F
樓上本人？
01/28 14:08, 65F
→
01/28 14:10, , 66F
先猜某協會後台
01/28 14:10, 66F
推
01/28 19:06, , 67F
感覺應該有不錯的作品沒入選…
01/28 19:06, 67F
噓
01/28 19:39, , 68F
這種廢攝影比賽才應該要廢除
01/28 19:39, 68F
→
01/28 20:23, , 69F
500px跟flickr骨子是到處按讚到處留言加好友衝按數的可悲
01/28 20:23, 69F
→
01/28 22:55, , 70F
一堆很莫名的作品，請小學手來拍都不見得會輸
01/28 22:55, 70F
推
01/29 00:01, , 71F
我不是本人,如果多看一些國內外人文、新聞攝影獎的比
01/29 00:01, 71F
→
01/29 00:02, , 72F
賽或是作品評析,或多或少就能理解這次的比賽結果~
01/29 00:02, 72F
噓
01/29 09:39, , 73F
爛到一個級至還放上來傷害人眼球,擁護推文也很好笑
01/29 09:39, 73F
→
01/29 10:50, , 74F
台灣這些所謂的評審還是學會的人，都是些三流的貨色
01/29 10:50, 74F
→
01/29 10:51, , 75F
至今都發生過幾次這種爛到掉渣的作品最後得獎
01/29 10:51, 75F
→
01/29 10:51, , 76F
要嘛就是水平就是這麼爛，要嘛就是內線在搞....這些協會
01/29 10:51, 76F
→
01/29 10:51, , 77F
會學會，都只是些騙錢的組織而已，政府的政策造成的劣果
01/29 10:51, 77F
噓
01/29 10:54, , 78F
看過原因只覺得牽強附和，要是你拿相機只能拍出這種水平
01/29 10:54, 78F
→
01/29 10:55, , 79F
不賣掉都為你的相機覺得悲哀
01/29 10:55, 79F
推
01/29 11:45, , 80F
地方等級的比賽就該只有地方等級的獎勵，這種水準照片
01/29 11:45, 80F
→
01/29 11:45, , 81F
拿人民公帑兩萬完全沒有道理
01/29 11:45, 81F
→
01/29 12:00, , 82F
我也很意外這麼多護航推文，根本不像原來的dslr版XDD
01/29 12:00, 82F
→
01/29 14:03, , 83F
看完其他照片的人怎麼會覺得這張可以接受……
01/29 14:03, 83F
推
01/29 15:11, , 84F
Flickr看explore, 500px看99.0以上照片, 水準最高還是1x
01/29 15:11, 84F
推
01/29 20:26, , 85F
評審很多都是學會老屁股阿 但早期單反也只有這些老屁股
01/29 20:26, 85F
→
01/29 20:27, , 86F
有錢有閒玩得起相機燒錢 現在DSLR普及啦 網路資訊流通
01/29 20:27, 86F
→
01/29 20:28, , 87F
老屁股也多年媳婦熬成婆啦 一踢退三步阿~~
01/29 20:28, 87F
→
01/29 21:28, , 88F
台灣嘛…
01/29 21:28, 88F
推
01/29 23:39, , 89F
得獎的這張相片，會不會是用很普通的手機就可以拍出
01/29 23:39, 89F
→
01/29 23:39, , 90F
來？
01/29 23:39, 90F
噓
01/30 20:04, , 91F
這根本業配文吧 我去阿里山拍日出你給我一萬就好
01/30 20:04, 91F
→
01/31 18:30, , 92F
說是吹電風扇決定的我也信
01/31 18:30, 92F
推
02/01 20:41, , 93F
真的蠻鳥的...
02/01 20:41, 93F
‣ 更多 strike5566 的文章
文章代碼(AID): #1OYqVPAq (DSLR)
‣ 更多 strike5566 的文章
文章代碼(AID): #1OYqVPAq (DSLR)