[情報] 合歡山武嶺裝路燈　網友：星空聖地淪陷了

看板DSLR作者 (生態小尖兵)時間7年前 (2016/07/05 21:03), 編輯推噓42(45推 3噓 79→)
留言127則, 42人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160705/901426/ 2016年07月05日17:07 喜歡攝影、天文的民眾，經常到合歡山武嶺拍攝星空，因為那邊沒有光害，可以拍到滿天 星空的美景。不過近日合歡山武嶺停車場入口處和觀景台上，裝設了路燈照明，夜晚只見 一片漆黑路燈獨亮，讓愛好星空攝影的網友痛批「最後的聖地都淪陷了！」 網友在台灣星空守護聯盟社團PO文寫道「有人去向公路局反應昆陽及武嶺停車場入口『太 暗』，所以公路局才會去設置路燈，連武嶺的觀景台上面也裝路燈了」，其他網友看了以 後說「非常的無言，裝了它，還是一堆人對著牌樓補光，那裝它有什麼用 = =？以前在停 車場停好車，抬頭就可以看到一整條銀河」、「如果最後的聖地都淪陷了，那就大家想辦 法發動募款買下人煙稀少的山頭或森林另起爐灶囉」。 也有人痛批防治光害，守護星空不應只是口號，「用路安全固然重要，但是也不能無限上 綱吧！」「這樣說這顆燈才危險，因為從武嶺下過了這入口，就是抖下外加髮夾彎，這顆 燈一定對路過眼睛造成暫時性眼盲」、「繼5年前鳶峰淪陷，2年前翠峰淪陷，今天終於輪 到昆陽，當然這在停車場整建大家心裡就有底了，我們越來越往東撤退在下去，應該只剩 太平洋了」。（任羿馨／綜合報導） ---------------------------------------------- 延伸閱讀： 人為光害不單令我們失去星空，更影響昆蟲、雀鳥和海龜等自然生物的生態。以海龜為例 ，剛孵出來的小海龜，向著月光照亮的大海爬過去是本能，但沙灘後方的明亮人工照明吸 引了小海龜，令牠們失去方向感，很多就這樣走上馬路給車子輾死。 http://hk.thenewslens.com/article/41926 當海龜遇到光：用現代科技了解光汙染對海龜的影響 http://www.natgeomedia.com/news/ngnews/14560 個人心得： 其實台灣人口密度高，控制光源方向是很重要的一件事，將光控至於想照亮的目標 不僅可以減少光害、減少能源消耗，也可以增進國民睡眠品質(路燈會照進臥房) 在日本晚上稍微觀察一下，可以發現他們路燈明顯的就打在地面 往水平方向發散的很少，晚上雖然道路明亮但是不會有一堆散射光 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.6.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467723830.A.4BA.html
推
07/05 21:35, , 1F
GOD
07/05 21:35, 1F
推
07/05 21:39, , 2F
昏倒
07/05 21:39, 2F
→
07/05 21:55, , 3F
只好人為推倒了
07/05 21:55, 3F
→
07/05 22:02, , 4F
大概7.8年前 我曾在阿里山看過有人用黑色塑膠袋套住路燈
07/05 22:02, 4F
推
07/05 22:05, , 5F
大概7.8年前 我曾在阿里山看過用黑色塑膠袋套住人頭
07/05 22:05, 5F
推
07/05 22:05, , 6F
......不知道破壞路燈會被罰多少...
07/05 22:05, 6F
→
07/05 22:11, , 7F
+9彈弓不知道打不打得到
07/05 22:11, 7F
推
07/05 22:11, , 8F
為那裡的生態哀悼
07/05 22:11, 8F
推
07/05 22:32, , 9F
一下鐵皮休息站 一下路燈 笑翻 這就台灣公家思維
07/05 22:32, 9F
→
07/05 22:33, , 10F
我沒在這邊拍過 現在也不用去了 省油錢
07/05 22:33, 10F
推
07/05 22:34, , 11F
一人推一下路燈...唉 台灣公務員真的是腦袋裝__
07/05 22:34, 11F
推
07/05 22:50, , 12F
去哪邊可以反應這問題阿 只能加減反應一下了....
07/05 22:50, 12F
推
07/05 22:54, , 13F
不是說擋下來了嗎?
07/05 22:54, 13F
噓
07/05 23:03, , 14F
路邊裝路燈有錯嗎？ 攝影人被嫌自私不意外
07/05 23:03, 14F
→
07/05 23:04, , 15F
這就和拍螢火蟲不準路人開手電筒照路一樣的道理
07/05 23:04, 15F
噓
07/05 23:07, , 16F
生態？ 啊不就全台山區都不能裝路燈？
07/05 23:07, 16F
推
07/05 23:07, , 17F
開車路過突然多一根亮的在髮夾彎你有多恐怖
07/05 23:07, 17F
→
07/05 23:07, , 18F
晚上還一堆大卡車在那邊走
07/05 23:07, 18F
→
07/05 23:08, , 19F
我還以為看螢火蟲不能用手電筒呢
07/05 23:08, 19F
推
07/05 23:08, , 20F
如果限制亮燈時間能不能讓雙方有共識呢?
07/05 23:08, 20F
→
07/05 23:12, , 21F
銀河拍攝時間每個月都不太一樣
07/05 23:12, 21F
→
07/05 23:12, , 22F
如果是用路安全,那應該是亮整晚
07/05 23:12, 22F
推
07/05 23:13, , 23F
買BB槍射掉啊
07/05 23:13, 23F
→
07/05 23:13, , 24F
裝路燈要全線裝, 只有固定地方裝一些, 比不裝還慘.
07/05 23:13, 24F
→
07/05 23:13, , 25F
雖然一點都不安全
07/05 23:13, 25F
推
07/05 23:30, , 26F
裝路燈沒有錯，但單裝一根路燈在暗中變成一種很強的
07/05 23:30, 26F
→
07/05 23:30, , 27F
光源，可能引起用路人的暫時性失明，也沒有達到維護安
07/05 23:30, 27F
→
07/05 23:30, , 28F
全的目的
07/05 23:30, 28F
→
07/05 23:30, , 29F
當然不行 其他地方隨你插 合歡山你插一根我拔一根
07/05 23:30, 29F
推
07/05 23:42, , 30F
luz違反版規，連續噓文!!!
07/05 23:42, 30F
→
07/05 23:43, , 31F
合歡山上公路有多長路段沒路燈，立一根路燈叫做用路安全?
07/05 23:43, 31F
→
07/05 23:44, , 32F
還有螢火蟲出沒的地方本來就不能開手電筒，不是因為有人
07/05 23:44, 32F
→
07/05 23:44, , 33F
在那裏拍照才不行!
07/05 23:44, 33F
推
07/05 23:47, , 34F
噢不.....
07/05 23:47, 34F
推
07/05 23:47, , 35F
這個路燈扯生態是有點牽強沒錯，扯用路安全也是很牽強，
07/05 23:47, 35F
→
07/05 23:47, , 36F
有開過合歡山的應該都知道，自清靜以上，昆陽到武嶺幾乎
07/05 23:47, 36F
→
07/05 23:47, , 37F
可以說是全線最安全的一個路段，昆陽大灣設置一根路燈還
07/05 23:47, 37F
→
07/05 23:47, , 38F
有點道理，武嶺我就想不出能有甚麼好處
07/05 23:47, 38F
推
07/05 23:53, , 39F
太暗不會自行準備照明設備嗎?車的大燈是擺好看的嗎?
07/05 23:53, 39F
還有 48 則推文
→
07/06 12:01, , 88F
至少對星空影響會較小
07/06 12:01, 88F
→
07/06 12:01, , 89F
用路也會安全許多
07/06 12:01, 89F
→
07/06 12:01, , 90F
也許可以減少一些反彈聲浪吧？
07/06 12:01, 90F
推
07/06 12:09, , 91F
也是很多人單純去看星星的，不是只是攝影愛好者而已
07/06 12:09, 91F
推
07/06 12:14, , 92F
反過來說，也可能有人不看星星只是要用那條路。
07/06 12:14, 92F
→
07/06 12:14, , 93F
不看星星不會死人，但路沒燈可能會出事。一般來說
07/06 12:14, 93F
→
07/06 12:15, , 94F
安全價值被放在前面考量；既然有人反映，不太可能讓
07/06 12:15, 94F
→
07/06 12:16, , 95F
人摸黑冒上安全的風險，去滿足多數人看星星沒光害的
07/06 12:16, 95F
→
07/06 12:16, , 96F
願望。
07/06 12:16, 96F
推
07/06 12:19, , 97F
講直白一點，你沒星星看公路局擔得起你的抱怨。有人
07/06 12:19, 97F
→
07/06 12:19, , 98F
摸黑摔死的責任公路局擔不起。
07/06 12:19, 98F
推
07/06 12:38, , 99F
說白了會反彈這麼大還不是礙到了某些人的攝影點@@
07/06 12:38, 99F
→
07/06 12:50, , 100F
反正現在攝影人名聲這麼臭，反對聲音推過去就對了，OK的
07/06 12:50, 100F
推
07/06 14:06, , 101F
意思是以前沒裝就有因為這樣死過人嗎？
07/06 14:06, 101F
推
07/06 14:10, , 102F
武嶺停車場一直以來都沒路燈，有出過車禍嗎?
07/06 14:10, 102F
→
07/06 14:10, , 103F
三寶 不會開車 就別上山了，上山的也不全都是攝影
07/06 14:10, 103F
→
07/06 14:11, , 104F
看星星的遊客 或是 看天文愛好著 也是不少
07/06 14:11, 104F
推
07/06 14:13, , 105F
不是會不會死人的問題，是如果有人反映沒人鳥，出了
07/06 14:13, 105F
→
07/06 14:14, , 106F
事人家擔不起。你說不會，他說會，出了事鄉民負責嗎
07/06 14:14, 106F
推
07/06 14:19, , 107F
而且有路沒燈比較危險這種，在常識上完全說得過去。
07/06 14:19, 107F
推
07/06 14:27, , 108F
應該有更好的解決方式，而不是立一根路燈在那邊
07/06 14:27, 108F
推
07/06 14:30, , 109F
這是可以討論的地方。但只是去罵當責之人是解決不了
07/06 14:30, 109F
→
07/06 14:31, , 110F
問題的。差別在於，出錯他要扛，你不用。
07/06 14:31, 110F
→
07/06 14:45, , 111F
反光片才是真正的解決之道，有開過那段路的應該最明白吧
07/06 14:45, 111F
→
07/06 14:47, , 112F
今天是因為那盞路燈影響星空，爭議才這麼大，但如果是為
07/06 14:47, 112F
→
07/06 14:47, , 113F
了用路安全，全長50公里的公路上只立了這兩盞路燈，顯然
07/06 14:47, 113F
→
07/06 14:47, , 114F
更是說不過去
07/06 14:47, 114F
→
07/06 14:49, , 115F
我覺得那裡晚上開車真的很危險，尤其昆陽大灣，一個不注
07/06 14:49, 115F
→
07/06 14:49, , 116F
意，真的很有可能飛下山谷，解決之道其實很簡單，靠涯反
07/06 14:49, 116F
→
07/06 14:49, , 117F
光板立多一點就好了，以目前台14的反光板數量而言，真的
07/06 14:49, 117F
→
07/06 14:49, , 118F
是非常有待加強
07/06 14:49, 118F
推
07/06 14:51, , 119F
危險路段和出入口設置反光標誌就可以了，根本不需要路
07/06 14:51, 119F
→
07/06 14:51, , 120F
燈
07/06 14:51, 120F
推
07/06 16:52, , 121F
反光標誌、反光導標(俗稱的貓眼)、反光鏡(不是DSLR那種
07/06 16:52, 121F
→
07/06 16:53, , 122F
，是看對向來車用的)，會自己發光的標鈕(不多見，在
07/06 16:53, 122F
→
07/06 16:53, , 123F
桃園機場和台茂附近可以找到)、護欄設雙層並加設反光條
07/06 16:53, 123F
→
07/06 16:55, , 124F
、警告標誌放上LED燈或改裝為燈箱(部分直轄市常使用)
07/06 16:55, 124F
→
07/06 16:56, , 125F
等都是提升行車安全的手段，並非一定要路燈不可
07/06 16:56, 125F
→
07/06 19:37, , 126F
人民公僕當假的喔 又不是義 他不用扛責任難道我扛喔
07/06 19:37, 126F
→
07/06 19:37, , 127F
義工
07/06 19:37, 127F
‣ 更多 aal 的文章
文章代碼(AID): #1NUx0sIw (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aal 的文章
文章代碼(AID): #1NUx0sIw (DSLR)