Re: [閒聊] 出佳為尼的假象

看板DSLR作者 (布萊特)時間10年前 (2015/06/08 16:21), 編輯推噓9(9025)
留言34則, 13人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
翻譯來囉 http://www.clarkvision.com/articles/canon.raw.processing1/ -------------------------------------------------------------------------- CANON的肉檔其實沒有鄉民們說的那麼差,只是需要一些不同於NIKON肉檔的處理過程 簡單來說,NIKON的肉檔沒有極暗部的負數資訊,但CANON的有。 以下我以例圖跟大家說明如何把CANON極暗部的負數資訊處理出來 ------------------------- 一張高動態範圍的照片是同時間有亮暗部資訊的(如:圖1) 本張例圖由CANON6D配24-105L ISO200,在希臘的飯店房間中拍下 那要怎麼才能把暗部的資訊叫出來呢,請看下圖(圖2到10)解說 這是我常用的處理過程,雖然不是最好也不是唯一的方式 但是這種處理非常有效率 1.用Adobe Camera Raw 8.7以上版本轉檔,產製一個16位元的TIFF檔(圖2) 從直方圖可以看出,這類左偏的檔案是很難拉出最大動態範圍的 2.運用PS的陰影/亮部(shadow/hightlight)工具,調整出圖3的樣子 這時色調看起來仍相當扁平,動態範圍看起來也很差 比較好的方式,我用下列步驟做給大家看(圖4到8) (以下用曲線調整,因為這種做法就像是簡化版的亮部遮色片處理) 肉檔的轉檔設定以圖4到5表示 1.首先,從最上方的基本(Basic)頁籤,改選擇到鏡頭校正(Lens Correctin)頁籤 1-1到描述檔(Profile)頁籤裡,勾選啟動鏡頭描述檔校正(Enable Lens Profile Correction) 2-2再到顏色(Color)頁籤裡,勾選移除色差(RemoveChromaticAberration) 2.回到最上方,選擇細部(Detail)頁籤 2-1在雜訊減少(Noice Reduction)中 2-1-1明度(Luminance)調為15 2-1-2明度細部(LuminanceDetail)調為50 2-1-3顏色(Color)調為30 3.最後回到基本(Basic)頁籤,在本例中調整黑色(Black)到+25,以確保沒有暗部裁切 4.再來,選擇上方的色調曲線(ToneCurve)頁籤,僅拉動中間調之後的曲線向上 本範例的直方圖左側在紅色頻道上,相對於藍、綠頻道有較高的峰值 這代表了在我們的處理過程中,暗部調整出太多的紅色頻道資訊,稍後我們修正回來 5.接下來進入轉檔過程以開始編輯 選擇左方調整頁籤的曲線(Curve)工具 將紅色頻道調出來,調整暗部的紅色曲線往下 這有助於減少剛剛全頻道調整時,因為拉亮而造成的暗部紅色雜訊 6.現在大家可以比較看看圖10的A邊與B邊 在包包的地方可以看出透過步驟5的微調後 A圖的暗部細節與顏色獲得及大幅度的改善 結論 大家可以比較圖10的左右邊直方圖 左邊的明顯較滑順,又相比於機身直出可以拉出更多的動態範圍 如果善用編輯軟體(如PhotoShop)的話 CANON的肉檔透過上述處理過程,其實能做出不亞於NIKON的動態範圍 --------------------------------------------------------------------- 以上沒有逐字照翻,但是應該是70%都進去了,至於圖...請自己雙開來看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.235.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1433751665.A.C5A.html

06/08 16:24, , 1F
其實我發覺他做的方式,LR也可以做到前半部(1~4)
06/08 16:24, 1F

06/08 16:25, , 2F
畢竟LR就是Camera RAW的獨立版,只是步驟5就真的要開
06/08 16:25, 2F

06/08 16:25, , 3F
Photoshop來處理
06/08 16:25, 3F

06/08 16:26, , 4F
這個概念說很難,其實也還好,就暗部拉亮,減低顏色跟
06/08 16:26, 4F

06/08 16:27, , 5F
明度雜訊,搭配各色頻的曲線微調即可
06/08 16:27, 5F

06/08 16:32, , 6F
我自己在處理的時候也發覺,以順眼度來說
06/08 16:32, 6F

06/08 16:32, , 7F
用曲線調亮度,比用曝光度調整來得滑順
06/08 16:32, 7F

06/08 16:34, , 8F
重點他拉出來的照片我不認為那是一張可用的照片
06/08 16:34, 8F

06/08 16:34, , 9F
不過我在C家,還是建議ETTR比這種暗部拉亮來的好
06/08 16:34, 9F

06/08 16:54, , 10F
這就是關鍵問題 亮部要是承受不了ETTR會嚴重斷階
06/08 16:54, 10F

06/08 16:54, , 11F
這意味著C家某些構圖要用較糟糕的暗部cover不要過曝
06/08 16:54, 11F

06/08 17:19, , 12F
跟當初讓我驚呆了的5EV 還是有很大的差距
06/08 17:19, 12F

06/08 17:36, , 14F
樓上的內文,有張全黑拉回來的太驚嚇了
06/08 17:36, 14F

06/08 18:09, , 15F
我記得板上有高手之前就分享過d810拉ev的表現了
06/08 18:09, 15F

06/08 19:32, , 16F
這樣的調整作法,會不會意味者其他家用此做法也能獲得更
06/08 19:32, 16F

06/08 19:33, , 17F
佳的表現。若能,則意義不大。
06/08 19:33, 17F

06/08 20:21, , 18F
樓上p大是在說 #1KAIamkl 這篇嗎
06/08 20:21, 18F

06/08 21:13, , 19F
對對
06/08 21:13, 19F

06/08 23:32, , 20F
感覺只是除雜訊而已,可是細節還是沒有提升阿
06/08 23:32, 20F

06/08 23:33, , 21F
DR還是要講訊雜比阿
06/08 23:33, 21F

06/08 23:35, , 22F
看完圖後以ISO200的水準來看,還是跟N/S兩家差很遠...
06/08 23:35, 22F

06/09 06:09, , 23F
之前用canon iso200長曝30秒蠻乾淨的,用sony長曝變滿天星
06/09 06:09, 23F

06/09 11:25, , 24F
感謝翻譯 對我來說連曇花一現的感覺都沒有 一張照片這
06/09 11:25, 24F

06/09 11:25, , 25F
樣弄 還不一定比的上nikon拉那兩根拉桿......太沒效率了
06/09 11:25, 25F

06/09 11:27, , 26F
幾百幾千張照片沒辦法這樣搞... 還以為防潮箱的5d3可以
06/09 11:27, 26F

06/09 11:29, , 27F
重見光明 看來繼續用d4吧......
06/09 11:29, 27F

06/09 12:33, , 28F
我覺得拉完的那張還是很爛啊.....是我的問題嗎?
06/09 12:33, 28F

06/09 12:33, , 29F
上次用過朋友的K5把比這張還暗的都拉回來了,還比這張強..
06/09 12:33, 29F

06/09 12:34, , 30F
希望大家多多說服我這C用戶說C的DR沒那麼爛(可能嗎?
06/09 12:34, 30F

06/09 13:04, , 31F
如果只看那個黑色背包 還真的是不太能用w 縮圖還OK
06/09 13:04, 31F

06/09 13:04, , 32F
但真的這種接近純黑的部分太糟 堅持要用乾脆筆刷塗塗吧?
06/09 13:04, 32F

06/09 13:06, , 33F
真的常常需要極暗部拉回又要乾淨的我個人也覺得用n家省事
06/09 13:06, 33F

06/09 13:13, , 34F
後製方法還很多 不過能用工具先解決的最好 看使用習慣w
06/09 13:13, 34F
文章代碼(AID): #1LTL1nnQ (DSLR)
文章代碼(AID): #1LTL1nnQ (DSLR)