[問題] 中片幅鏡頭的視角在FF上如何換算呢？

看板DSLR作者 (紀年)時間9年前 (2015/06/07 22:14), 編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位版友好～ 我手邊有兩顆Pentax 6x7的鏡頭，分別是75mm與90mm 很好奇透過轉接環在FF (6D)上的視角(或等效焦距？)會是如何呢？ 又，應該如何換算呢？印象中看過冼鏡光大的文是用對角線來換算，不過還是不太會應用 ORZ 希望各位版友能幫我解惑@@ 如果有觀念，措辭不對的還請包涵QQ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.126.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1433686486.A.BFC.html
推
06/07 22:17, , 1F
參考武陵姬文章的 http://goo.gl/r4Q6OV
06/07 22:17, 1F
→
06/07 22:23, , 2F
06/07 22:23, 2F
推
06/07 22:33, , 3F
75mm轉換135後約36mm 90mm轉換後約43mm
06/07 22:33, 3F
推
06/07 22:36, , 4F
哇，幾乎等同FF對4／3，中片幅下，FF又變玩具了。
06/07 22:36, 4F
推
06/07 22:39, , 5F
d大，你算錯了，大轉小是不用換算，直接就是75及90了
06/07 22:39, 5F
推
06/07 22:40, , 6F
75,90本來就是以FF來算的吧?
06/07 22:40, 6F
→
06/07 22:41, , 7F
我有個疑問@@ 常見FF鏡接APS-C等效焦距是乘以1.6(can
06/07 22:41, 7F
→
06/07 22:41, , 8F
on)
06/07 22:41, 8F
→
06/07 22:41, , 9F
中片幅鏡接FF感覺也是相同的Crop，為視角不是變窄呢@
06/07 22:41, 9F
→
06/07 22:41, , 10F
@？
06/07 22:41, 10F
→
06/07 22:46, , 11F
他只是成像圈較大的135鏡 這樣想就對了
06/07 22:46, 11F
→
06/07 22:50, , 12F
阿抱歉我搞錯意思 67上的75mm視角約同135的36mm這樣才對
06/07 22:50, 12F
→
06/07 22:50, , 13F
轉接的話是被corp中間的部份 所以不用換算才是正解
06/07 22:50, 13F
→
06/07 22:51, , 14F
感謝各位版友，剛才也參考攝影家手札的文章，現在了
06/07 22:51, 14F
→
06/07 22:51, , 15F
解了!!
06/07 22:51, 15F
推
06/07 23:14, , 16F
PENTAX 官網說*0.8。
06/07 23:14, 16F
推
06/07 23:16, , 17F
不用換算才對喔 就等於一般的75及90鏡頭
06/07 23:16, 17F
推
06/07 23:16, , 19F
現在的645Z 片幅是44x33 比以前的6x45小多了
06/07 23:16, 19F
→
06/07 23:16, , 20F
645Zに装着したレンズの35ミリ判換算や645フィルム換算...
06/07 23:16, 20F
→
06/07 23:16, , 21F
當然比片幅片幅和全片幅是大得多
06/07 23:16, 21F
→
06/07 23:16, , 22F
要換算是你接在67機身上才要換算
06/07 23:16, 22F
→
06/07 23:17, , 23F
這個項目點下去打開後就會出現換算表。
06/07 23:17, 23F
→
06/07 23:17, , 24F
換算的依據是『視角』，視角會因片幅改變，請先搞懂這個。
06/07 23:17, 24F
推
06/07 23:20, , 25F
樓主是要接在FF上的 等效焦距就是以FF為基準 所以免換算
06/07 23:20, 25F
推
06/07 23:46, , 26F
簡單說FA35mm F3.5裝在中片幅上,約等同FF 27.5mm, 但裝
06/07 23:46, 26F
→
06/07 23:48, , 27F
在FF機身上,等同FF的35mm, 所以他視角還是縮小了,從等效
06/07 23:48, 27F
→
06/07 23:49, , 28F
27.5mm 縮成35mm.
06/07 23:49, 28F
→
06/07 23:53, , 29F
到底什麼是FF？
06/07 23:53, 29F
推
06/08 00:09, , 30F
FF就是全片幅，相當於135底片的片幅
06/08 00:09, 30F
→
06/08 00:10, , 31F
底片機時代還有所謂中片幅，原PO問的鏡頭就是屬此類用的
06/08 00:10, 31F
→
06/08 00:12, , 32F
中片幅的感光面積(就是底片，還有上面說的645Z)
06/08 00:12, 32F
→
06/08 00:13, , 33F
比全片幅(FF、135底片)還大
06/08 00:13, 33F
→
06/08 00:20, , 34F
所以現在是默認FF=135mm嗎？
06/08 00:20, 34F
推
06/08 00:23, , 35F
數位時代的相機就是這種用法，全球通用
06/08 00:23, 35F
→
06/08 00:25, , 36F
另外APS底片雖消失，但有約同片幅的數位相機 (APS-C)
06/08 00:25, 36F
推
06/08 00:31, , 37F
6*7大概是全幅乘以二~105MM F2.4相當於50/F1.2
06/08 00:31, 37F
→
06/08 01:36, , 38F
其實用全片幅代表135很不好，未來人會用什麼當FF未知
06/08 01:36, 38F
→
06/08 01:38, , 39F
但他們以後可能會訝異於21世紀前20年怎麼沒有135資料
06/08 01:38, 39F
→
06/08 01:39, , 40F
台灣也是全球數位論壇的一份子 不用跟別國起舞去翻譯
06/08 01:39, 40F
→
06/08 01:39, , 41F
而應該堅持該堅持的正名等動作
06/08 01:39, 41F
推
06/08 09:02, , 42F
我是覺得數位時代FF已經是新的定義了
06/08 09:02, 42F
→
06/08 09:02, , 43F
只不過感光元件面積和135底片等大而已
06/08 09:02, 43F
→
06/08 09:03, , 44F
沒必要限縮在那些底片的面積上
06/08 09:03, 44F
→
06/08 09:04, , 45F
像是數位時代的ISO數字對應了底片時代的ASA(底片時代ISO
06/08 09:04, 45F
→
06/08 09:04, , 46F
值的其中一種度量方法)
06/08 09:04, 46F
推
06/08 09:12, , 47F
試想一個狀況，要搜尋所有FF鏡頭用FF當關鍵字會漏掉
06/08 09:12, 47F
→
06/08 09:12, , 48F
多少資料呢？
06/08 09:12, 48F
→
06/08 09:13, , 49F
現況看來，數位很難跳脫底片而活，DF吃老Ai 就是好
06/08 09:13, 49F
→
06/08 09:13, , 50F
例子
06/08 09:13, 50F
推
06/08 09:16, , 51F
我是覺得有心的人再查就好，Df算是N家的佛心，算特例
06/08 09:16, 51F
→
06/08 09:17, , 52F
現在很多鏡頭也漸漸脫離底片機了
06/08 09:17, 52F
→
06/08 09:18, , 53F
像是N家G鏡就很多全手動機不能用 QQ
06/08 09:18, 53F
推
06/08 09:18, , 54F
對啊135 2:3實在浪費了點
06/08 09:18, 54F
推
06/08 11:56, , 55F
2:3真的可惜 都沒人做個4:3 5:4之類的感光元件來玩
06/08 11:56, 55F
推
06/10 20:28, , 56F
跟切割率有關？16:9的螢幕也明明沒有16:10好用 XD
06/10 20:28, 56F
‣ 更多 fancy841014 的文章
文章代碼(AID): #1LT57Mly (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fancy841014 的文章
文章代碼(AID): #1LT57Mly (DSLR)