Re: [問題] 關於微單跟類單眼鏡頭差距，新手納悶求解

看板DSLR作者 (titan)時間10年前 (2015/04/27 15:52), 編輯推噓25(25推 0噓 47→)
留言72則, 17人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原文吃光光 關於下面大家在吵的微單和類單 先聊聊類單好了 早期大部分人口中的類單外形和單眼非常類似 也同樣有轉盤可以選擇拍照模式和許多按鍵等等 只差在可換與不可換鏡頭 此時我對於類單這名詞並沒有太多的想法 但 之後有些商人常用"類單"這名詞來推銷他手上的相機 但...他手上的相機只不過是台高階消費型小DC啊! 似乎在冠上"類單"後小DC身價立刻水漲船高 漸漸的"類單"這詞就變得非常的模糊 我曾經看過朋友稱GF2為類單 甚至連a6000也有人稱為類單 現在類單這詞完全是被亂用了 最後我想說的是 假如把不可換鏡頭但功能很豐富的數位相機稱作"類單"的話 那麼智慧型手機上的相機是不是可能稱為類單呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.64.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1430121132.A.34B.html
→
04/27 16:01, , 1F
可以同時調光圈、ISO、快門的智慧型手機是？
04/27 16:01, 1F
推
04/27 16:02, , 2F
可以調光圈的很少吧 除了幾隻相機手機
04/27 16:02, 2F
推
04/27 16:20, , 3F
CM1 4NI
04/27 16:20, 3F
推
04/27 16:21, , 4F
G4啊這支還有B快門
04/27 16:21, 4F
推
04/27 16:27, , 5F
有人說用有沒有M模式來分，我覺得滿合理的
04/27 16:27, 5F
→
04/27 16:34, , 6F
這仍舊是市場問題 想要M模式就用更多的錢來換
04/27 16:34, 6F
→
04/27 16:34, , 7F
看要大一點Sensor或光圈 廣角 看廠商怎麼分配
04/27 16:34, 7F
→
04/27 16:35, , 8F
但是再怎麼M模式 動態範圍和白平衡糟糕且無RAW也不
04/27 16:35, 8F
→
04/27 16:36, , 9F
堪用 畢竟XZ10這種小機器停產前是12K日幣 很難比
04/27 16:36, 9F
推
04/27 16:42, , 10F
語言只是用來溝通, 而且目標對象通常是以新手來設定, 要
04/27 16:42, 10F
→
04/27 16:42, , 11F
再細分, 或是想問 XX 是什麼? 其實都無所謂, 好溝通就好
04/27 16:42, 11F
→
04/27 16:42, , 12F
一個名詞本來就不可能包括所有可能, 例外就不用去理它了
04/27 16:42, 12F
→
04/27 16:43, , 13F
類單這個詞包含太多誤用的成份 實在應該找新詞替代
04/27 16:43, 13F
→
04/27 16:44, , 14F
現況是，類RF的市場更廣更有未來性
04/27 16:44, 14F
推
04/27 16:46, , 15F
話說回來除G4外還有哪隻有量產的智慧型手機有B快門啊??
04/27 16:46, 15F
→
04/27 16:46, , 16F
厚度小於1CM的
04/27 16:46, 16F
推
04/27 16:53, , 17F
我也不是很喜歡類單, 但我聽的懂就是了. 高階DC、長砲DC
04/27 16:53, 17F
→
04/27 16:53, , 18F
xxDC…有沒有機會取代「類單」? 我覺得還蠻直覺就是了XD
04/27 16:53, 18F
推
04/27 16:54, , 19F
啊不就是因為單眼這個詞很潮 什麼東西都要叫X單眼嗎
04/27 16:54, 19F
→
04/27 16:55, , 20F
是有幾隻app程式可以玩B快門啦
04/27 16:55, 20F
→
04/27 16:55, , 21F
過幾年出現微類單也不意外…orz
04/27 16:55, 21F
→
04/27 16:58, , 22F
一路看下來 實在覺得新手還是從底片知識開始學比較好
04/27 16:58, 22F
→
04/27 16:59, , 23F
如此一來 畫質 光圈 體積 片幅 的權衡比較好理解
04/27 16:59, 23F
→
04/27 17:17, , 24F
MILC叫做微單也很怪，無反光鏡然後用SLR的中譯加上微來
04/27 17:17, 24F
→
04/27 17:17, , 25F
修飾
04/27 17:17, 25F
→
04/27 17:18, , 26F
說無反搞不好又被嗆翻牆過來
04/27 17:18, 26F
→
04/27 17:19, , 27F
錯都怪單眼形象太鮮明，把所有相機都拉下去？
04/27 17:19, 27F
→
04/27 17:38, , 28F
很好奇反光鏡跟OVF的軍艦部在現代除了當累贅外還能幹嘛
04/27 17:38, 28F
→
04/27 17:39, , 29F
攝影師拿來自我陶醉用的累贅??
04/27 17:39, 29F
→
04/27 17:39, , 30F
硬要拿來幻想自己的CMOS相機是底片機嗎??
04/27 17:39, 30F
推
04/27 17:43, , 31F
你用不到，不代表沒用。舉例：反光鏡、腦子
04/27 17:43, 31F
推
04/27 18:06, , 32F
我覺得應該是從傻瓜/單眼的時代開始，“單眼”成為“可換
04/27 18:06, 32F
→
04/27 18:06, , 33F
鏡頭”的代名詞。現在為了延用這個習慣造出各種名詞
04/27 18:06, 33F
→
04/27 18:09, , 34F
不盡然啊 鑽戒上的鑽石也沒鳥用 個人喜好問題
04/27 18:09, 34F
→
04/27 18:12, , 35F
我覺得MILC稱為無反很不好理解啊……從DSLR的角度看會把MIL
04/27 18:12, 35F
→
04/27 18:12, , 36F
C叫無反。但是不熟DSLR的人應該會覺得他手上的DC也無反吧。
04/27 18:12, 36F
推
04/27 18:37, , 37F
某樓快讓我笑死 我只能說OVF絕對不會有被取代的一天
04/27 18:37, 37F
推
04/27 18:49, , 38F
用過好的OVF就回不去的人路過
04/27 18:49, 38F
→
04/27 18:49, , 39F
話別說太滿 十幾年前還沒有人認為底片會沒落
04/27 18:49, 39F
推
04/27 18:58, , 40F
翻轉螢幕、手機透過wifi遙控,似乎有機會漸漸取代觀景窗?
04/27 18:58, 40F
推
04/27 19:01, , 41F
好的反光鏡成本太重難以costdown 我是廠商第一個砍
04/27 19:01, 41F
推
04/27 19:46, , 42F
如果同個景象透過OVF或EVF來看 認為沒有差異的話 那真的
04/27 19:46, 42F
→
04/27 19:49, , 43F
EVF比較適合你 或是這樣說好了 你要的是什麼? 是CMOS所呈
04/27 19:49, 43F
→
04/27 19:49, , 44F
現給你的 還是你肉眼所見的? 當然EVF/liveview帶來非常多
04/27 19:49, 44F
→
04/27 19:50, , 45F
方便性 但我不認為這足以取代OVF
04/27 19:50, 45F
→
04/27 19:51, , 46F
不....便宜的OVF要被取代太容易
04/27 19:51, 46F
→
04/27 19:53, , 47F
要到肉眼的亮度和寬度 只有旁軸比較做得到
04/27 19:53, 47F
→
04/27 19:53, , 48F
更不用說要是用輕便變焦鏡搭上APSC 長輩使用很辛苦
04/27 19:53, 48F
推
04/27 19:55, , 49F
所以用 ovf 拍完照後都不用再檢視照片了? 所見即所得?@@
04/27 19:55, 49F
→
04/27 19:58, , 50F
用OVF 不用過電就能對焦變焦調光圈耶 好啦 是沒什麼用
04/27 19:58, 50F
推
04/27 20:04, , 51F
感謝g大補充 OVF不是所見即所得沒錯 但EVF所見的也只是一
04/27 20:04, 51F
→
04/27 20:05, , 52F
個透過DSP處理過後的影像而已
04/27 20:05, 52F
→
04/27 20:05, , 53F
除非人類眼睛有重大結構改變，不然OVF勢必有存在價值。
04/27 20:05, 53F
→
04/27 21:06, , 54F
其實用了半天還是比較喜歡4/3勝過M43 但沒辦法時代
04/27 21:06, 54F
→
04/27 21:07, , 55F
回不去了 爽快的OVF還是從TLR回味吧
04/27 21:07, 55F
推
04/28 00:43, , 56F
EVF續航有超過1000再來鞭OVF吧
04/28 00:43, 56F
推
04/28 00:45, , 57F
另外就是EVF快門擊發瞬間畫面會沒有畫面，所以永遠都
04/28 00:45, 57F
→
04/28 00:45, , 58F
別想取代Leica
04/28 00:45, 58F
→
04/28 00:46, , 59F
Leica還是拍Tri-X比較好...感光元件要到那程度要中幅
04/28 00:46, 59F
→
04/28 00:47, , 60F
以大眾市場(也就是主流相機廠的命脈)來說 OVF太奢侈
04/28 00:47, 60F
→
04/28 00:53, , 61F
另外電子快門機種快門擊發畫面完全不會中斷 很猛
04/28 00:53, 61F
→
04/28 00:54, , 62F
反而SLR連拍基本上就是盲拍了 還是RF最高
04/28 00:54, 62F
推
04/28 01:00, , 63F
Leica Tri-X!!! TMax和Ektar也不賴～
04/28 01:00, 63F
→
04/28 01:02, , 64F
再加個Pro400H 目前拍底片只能與他們相依為命了 哭哭
04/28 01:02, 64F
推
04/28 03:49, , 65F
如果有錄影考量，OVF直接出局。而且夜間低光拍照，可
04/28 03:49, 65F
→
04/28 03:49, , 66F
能我眼睛不好，OVF看的很痛苦。
04/28 03:49, 66F
推
04/28 11:41, , 67F
怎會有這麼多人喜歡懷舊 touch pannel LV對膠不就是最新
04/28 11:41, 67F
→
04/28 11:42, , 68F
最直覺更好用的技術?且對焦速度也非常優秀一直在懷舊
04/28 11:42, 68F
推
04/28 15:01, , 69F
淚推這篇。只能說商人話術很厲害
04/28 15:01, 69F
推
04/28 16:15, , 70F
RF真的很棒啊...只是沒別的廠商想進來做了 = =
04/28 16:15, 70F
推
04/28 22:36, , 71F
OVF懷舊？先用過5D3的OVF再來說懷舊吧～以為OVF都是二
04/28 22:36, 71F
→
04/28 22:36, , 72F
十年前設計？
04/28 22:36, 72F
‣ 更多 justtitan 的文章
文章代碼(AID): #1LFUgiDB (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 justtitan 的文章
文章代碼(AID): #1LFUgiDB (DSLR)