Re: [問題] APS-C和FF轉換後 同焦段會有啥影響
不好意思,正好頭痛睡不著,獻醜一下,有錯請指正
小弟解說一下"等效焦距"
"等效焦距"這四個字問題是用語太過簡略
讓人不清楚"等效焦距"究竟是在等效什麼
讓我用下面這句話來解說
22mm的鏡頭裝在aps-c機身上等效焦距是35mm
意思就是
22mm的鏡頭裝在aps-c機身上視角等同於在ff機身上裝35mm的鏡頭
這邊出現了一個重點視角
等效焦距只有等效一個東西,就是視角
它是為了處理"相同焦距的鏡頭在不同片幅的機身上視角不同"這件事情而產生的詞
而且它也只處理了視角
光圈(進光量)和景深是不會因為片幅大小而變化的
不過如果你想用
視角和景深等同於在ff機身上裝35mm f/2.0的鏡頭
來做等效的話,同時等效了兩個東西(視角和景深)
我覺得也不能說你錯,只是很少聽人這樣說
這麼複雜還是講詳細點吧,別只用等效兩個字 至少把你要等效什麼講清楚吧
如果你想要在aps-c上能和ff有相同的視角和散景
一個是焦距要變短(等效焦距,除1.6),
但是景深要淺,要嘛光圈要大,要嘛焦距要長(這裡焦距是實際焦距,不是等效焦距)
現在焦距變短了,所以景深變深,要淺回來就要把光圈開大,
要多大我不會算,就當f/1.2好了
那麼就是
22mm f/1.2的鏡頭裝在aps-c上,
視角和景深等同於在ff機身上裝35mm f/2.0的鏡頭
相信我,這太複雜了,只講等效焦距和等效光圈應該沒幾個人聽的懂
最後回到你的問題,22/1.2 和 35/2.0 假設景深是一樣的,
兩個鏡頭的差異是:
1。22mm比較廣所以要把周圍裁切掉,才會和35mm有一樣的畫面
也就是說你可以用比較小塊的感光原件
這就是不同片幅的等效焦距的概念啦
不過用ff感光原件的裁切成aps-c畫素會變少喔
2。f/1.2會比f/2.0亮,可以加快快門或是調低ISO
不過這是用大光圈換來的,而且景深一樣而已
※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言:
: 我只知道最基礎的概念
: APSC的35mm 轉換後 大約是FF的50mm 等效焦段 大約是1.6倍
: 光圈好像也有換算倍率?? 但是我不知道如何換 和轉換率
: 以A7或D750來說都有內建 用APSC的焦段 來方便接NEX鏡頭和以前DX鏡頭
: 我想請問一下 A7或D750 接兩種鏡頭
: 假如有出兩個 轉換後具有一樣的等效焦段的APSC和FF鏡頭(apsc 22mm 的FF 35mm)
: 以及光圈轉換下 都一樣
: 理想情形下 是否兩者表現的會一模一樣???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.51.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1428082986.A.1DF.html
推
04/04 01:57, , 1F
04/04 01:57, 1F
→
04/04 02:10, , 2F
04/04 02:10, 2F
1。視角和裁切是一模一樣的概念(畫素有差啦)
2。我討厭壓縮感,所以用擴張感來講吧
拍攝了一個場景後,如果想要營造擴張感,就是要改用廣角鏡/大視角,
但是除了換上廣角鏡之外,還必需要做一件事,就是向前走
又或著我不想要那麼強的擴張感的時候,我就要換上長鏡頭,然後向後走
壓縮/擴張感除了視角以外還要改變距離
裁切可以改變視角,但是沒辦法改變距離(因為照片早就拍好了)
就如同站在同一個地方改變視角,不只壓縮/擴張感變了,場景也變了
但是如果我不想要擴張感,又只有擴角鏡,我可以站遠一點拍,回去再裁切
一樣可以有壓縮感。數位變焦也是會有壓縮感的。
※ 編輯: festa (111.250.51.126), 04/04/2015 03:34:54
推
04/04 03:04, , 3F
04/04 03:04, 3F
還要往後面站XD
推
04/04 03:28, , 4F
04/04 03:28, 4F
→
04/04 03:29, , 5F
04/04 03:29, 5F
焦距是固定的,視角會隨裁切變動。兩者視角一樣,景深就差多了
※ 編輯: festa (114.24.65.184), 04/04/2015 03:49:06
推
04/04 05:21, , 6F
04/04 05:21, 6F
推
04/04 05:30, , 7F
04/04 05:30, 7F
→
04/04 05:30, , 8F
04/04 05:30, 8F
→
04/04 08:03, , 9F
04/04 08:03, 9F
→
04/04 09:10, , 10F
04/04 09:10, 10F
推
04/04 09:21, , 11F
04/04 09:21, 11F
→
04/04 09:21, , 12F
04/04 09:21, 12F
→
04/04 09:21, , 13F
04/04 09:21, 13F
→
04/04 09:57, , 14F
04/04 09:57, 14F
→
04/04 09:58, , 15F
04/04 09:58, 15F
我原文是"只講等效焦距和等效光圈......" 我沒有要批評使用這兩個詞
只是覺得在討論"等效XX"的時候 能講清楚是要等效出什麼東西比較好
應該是我看的文章少 等效光圈我真的是第一次看到
google搜尋上"等效光圈"比"等效焦距"還多這件事 讓我感到訝異
但是如果在板上搜尋"等效光圈"(總共沒幾篇啦)就可以看到有兩種不同的"等效光圈"
講清楚點比較好啦
※ 編輯: festa (114.24.65.184), 04/04/2015 11:24:23
推
04/04 11:40, , 16F
04/04 11:40, 16F
→
04/04 11:40, , 17F
04/04 11:40, 17F
→
04/04 11:40, , 18F
04/04 11:40, 18F
→
04/04 11:51, , 19F
04/04 11:51, 19F
推
04/04 12:02, , 20F
04/04 12:02, 20F
→
04/04 12:13, , 21F
04/04 12:13, 21F
→
04/04 12:17, , 22F
04/04 12:17, 22F
→
04/04 12:17, , 23F
04/04 12:17, 23F
→
04/04 12:45, , 24F
04/04 12:45, 24F
推
04/04 17:51, , 25F
04/04 17:51, 25F
推
04/05 04:24, , 26F
04/05 04:24, 26F
推
04/05 04:27, , 27F
04/05 04:27, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):