Re: [問題] AWB和自訂白平衡的差別?

看板DSLR作者ad47 (!)時間11年前 (2014/10/12 10:55)推噓2(2推 0噓 37→)

留言39則, 4人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《tyf99 (呵呵)》之銘言： : 色彩理論是你說的這樣沒錯，但在實務上不是.. : 假設在拍攝當下，某物體表面的反射光是 A 色 : 拍攝者在現場看這個物體，腦袋裡認知成 B 色 : 相機拍下這場景，照片在螢幕上顯現出 C 色 : 觀看者看著螢幕照片，腦袋裡認知成 D 色 : 那麼，相機的行為是哪一種.. : 是要讓 A=C？或 A=D？或 B=C？或 B=D？ : 攝影的最終目的，是想要達到 B=D，把拍攝當下的氛圍完全傳達。 : 但正常來說，不可能完成 B=D 的目標. : 目前數位影像在做的，是致力讓 A=C，也就是拍到的顏色要還原成當初的場景色如果是要讓A=C， "相機拍下這場景，在螢幕上顯示出拍攝當下，某物體表面的反射光" (先除去螢幕這部分，跟AWB討論比較沒關係) 那根本不用做AWB阿???? 我是不是誤解你說的什麼了? : 簡單假設一個理想場景.. : 有紅/綠/藍三原色光，以強度 1:1:1 混合，變成純白色混合光. : 這純白色混合光，在人眼中卻不會是純白色。因為人眼對 RGB 三色的感度不同. : 但對相機來說呢，它必須拍出純白色才行 : 換句話說，相機拍到的色彩，不能跟人眼看到的相同 : 這是建立在整個後端設備的色彩轉換基礎上，必須這樣做. : 理想的相機必須存下 R:G:B=1:1:1 的純白色 : 在理想的螢幕上，也要顯示出 R:G:B=1:1:1 純白色 : 這樣最終在螢幕上看照片時，發出跟原始相同的純白光，人眼才會感受到相同的感知色 : 所以，只要過程中參與轉換的設備夠完美，A=C 就等於達到 B=D : 黃光燈泡場景中的白紙，人會把看到的黃紙認知成白色. 這部分其實理論實作是你這樣假設，但相機實作明顯不完全是再說一次我舉的例子: 一些相機傾向保留暖色調，一些相機傾向調成白光下的顏色表現。人到底，何時希望看到紙張是白色，何時希望看到黃色這部分已經超出你說的基礎，也就是整個討論我們的問題癥結 "究竟AWB是不是會模擬人眼來表現" 我說的是實際你拿起相機時的AWB使用經驗，不是如何寫出一個穩定的AWB公式 : 若螢幕能輸出跟場景完全相同的黃光氛圍，那人當然也能把照片中的黃紙認知成白色但根據你的理論，相機基本上在黃光下會表現成跟場景完全"不相同"的白光氛圍阿...我是不是又誤會什麼了? : 這等於原景重現。完全不做任何色彩偏移，從照片感受到的才會最接近原始場景. : 當然，目前沒有所謂完美的設備，也還不可能達到無色差的目標 : 但科學作法就是這樣先假設有完美設備，在這個基礎上設計整個系統 : 等將來科技更進步了，再一個個排除造成色差的因素 : 而 Bayer 濾色片也不是理想的 RGB 分色模型，如大部分相機遇到純紫光會拍出深藍綠色 : 現行的數位相機系統本身就存在色彩缺陷，必然會有色偏.. : 不同光譜的光源，會造成不同程度的色偏，所以才必須判別光源種類來做偏移 : 這才是白平衡實際上的作用，「在目前這個有缺陷的系統上進行補救」其實這段你...好像有點打自己臉@@ "不同光譜的光源，會造成不同程度的色偏" 這句話的出發點，不正是"先假設物體在白光下是某顏色A" 然後拿這個顏色A去跟某種光譜光源下物體的顏色B去做比對，其中差異才被叫做"色偏" 不然物體根本就沒有自己的顏色，沒有光源就沒有顏色，何來比較、色差? 終究還是要回到人眼的感受阿。 : 而最終目標，是讓照片色彩回到拍攝時的場景色彩，這樣人眼看照片才會跟看實景一樣 : 而 RGB 系統本身的缺點，就是任何色彩都只能用 RGB 來混色. : 單波長黃光(580nm)，跟用紅光(700nm)+綠光(546nm)混出來的混黃光 : 雖然在色彩理論上可有相同顏色，但本質完全不同你是說同色異譜吧 : 這也是天生限制，無法從 RGB 數值逆向推算原始光的組成波長 : 所以不可能單靠照片就判別光源種類，只能用機率模型去猜. : 構圖內也必須有大面積白色或灰色物體，才可能猜得準 : 若能在拍攝之前就先確立白色點，也就是完成自訂白平衡的工作 : 這會比拍完再調色簡單得多，也比事後憑印象記憶還準確得多 : 更不會因為照片中缺少白色參考物而無法調整. 為什麼中性灰這麼重要? 正是因為人類眼睛能夠輕易辨別灰色部分有沒有色偏背景理由，也是因為色彩恆常性，人總是能夠分辨、認為灰色是"那樣的灰色" 這也是證明AWB其實是為了重現人看到的感受。 : 若 sensor 不是只靠 RGB，而是有足夠資訊讓它分析出現場光源的光譜結構 : 例如 Foveon 那種結構進一步發展下去，增加層數，讓每一層只收一段狹窄波段的光. : 那相機在拍攝當下就能立即判讀出光源種類，直接減少猜光源的動作，AWB也會更準確其實不用扯什麼Foveon，直接拿光譜儀來側 "假設在拍照下同時拿光譜儀測量辨識光線種類並記錄" 是否能反推出 "完美AWB製造出相同標準D65白光下的場景" 這問題也很簡單，如果今天我拿個演色性=0的單色光拍攝呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.209.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1413082520.A.663.html ※ 編輯: ad47 (220.133.209.13), 10/12/2014 10:57:47

→