Re: [問題] 好難選阿...SIGMA 18-35 VS. 17-50
各位...
小弟本身是針對原POST者的需求而提出自身的見解，
基本上小弟先假設原POST本身有一筆預算在那裡，然後要補強一般常用的焦段
所以提供了nikkor F1.8G 35mm + Sigma F2.8 17-50mm 約2.5K
先假設原POST買了，Sigma 18-35mm F1.8這顆，
這樣的焦段和光圈值在室內很好是沒有錯，婚攝可能也很好用。
但是在戶外,本人還是覺得17-50mm的比較好用
那麼為什麼不選擇大家最常用 17-50mm這顆,或是騰龍的A16呢?
有人說sigma 18-50mm F2.8這支有偏焦的問題。
因為本人也有一支，用了五年了，可能是小弟眼濁或是沒有注意，或是戀於其發色
而且拍出來的照片都還OK，所以一直覺得性價比不錯。
雖然我剛才在網路查了一下sigma 18-35mm這顆的評價，還真得相當不錯。
我不知道原POST常拍攝的內容為何，但是以一般的旅遊鏡或是標準鏡而言，
本人還是覺得17-50mm的焦段會比較好用,
重點是,假設有一天，原POST想要換掉手邊的鏡頭，
就會知道二手市場對於副廠鏡是有多不友善了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.61.61
→
10/09 17:40, , 1F
10/09 17:40, 1F
推
10/09 17:41, , 2F
10/09 17:41, 2F
→
10/09 17:42, , 3F
10/09 17:42, 3F
※ 編輯: bulden 來自: 60.248.61.61 (10/09 17:45)
噓
10/09 17:44, , 4F
10/09 17:44, 4F
→
10/09 17:45, , 5F
10/09 17:45, 5F
→
10/09 17:46, , 6F
10/09 17:46, 6F
→
10/09 17:46, , 7F
10/09 17:46, 7F
→
10/09 17:46, , 8F
10/09 17:46, 8F
→
10/09 17:47, , 9F
10/09 17:47, 9F
→
10/09 17:47, , 10F
10/09 17:47, 10F
噓
10/09 17:49, , 11F
10/09 17:49, 11F
→
10/09 17:51, , 12F
10/09 17:51, 12F
推
10/09 17:53, , 13F
10/09 17:53, 13F
噓
10/09 17:57, , 14F
10/09 17:57, 14F
→
10/09 17:59, , 15F
10/09 17:59, 15F
推
10/09 18:17, , 16F
10/09 18:17, 16F
→
10/09 18:18, , 17F
10/09 18:18, 17F
→
10/09 18:19, , 18F
10/09 18:19, 18F
→
10/09 18:19, , 19F
10/09 18:19, 19F
→
10/09 18:19, , 20F
10/09 18:19, 20F
推
10/09 19:55, , 21F
10/09 19:55, 21F
推
10/10 07:23, , 22F
10/10 07:23, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：