[問題] 無反單眼v.s.DSLR

看板DSLR作者 (chen)時間10年前 (2013/08/03 01:44), 編輯推噓17(17推 0噓 22→)
留言39則, 21人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
各位版眾大家好 下面這個問題還麻煩知道的前輩能指點一下，麻煩了 「關於無反單眼(EVIL)與數位單眼(DSLR)，兩者在成 像上的差異到底差別在哪呢?」 (以同等級感光元件與同顆鏡頭以及相同處理晶片為前提) p.s.會這樣問的原因是感覺大家對於無反單眼似乎仍抱 持"他不是正統相機"的心態，而這樣的感覺是真的存在 的嗎？ 最後，先謝謝幫忙解答的前輩了呢 Have a good day ^___^ --
推
07/16 11:59,
某子：可惡！來晚了！
07/16 11:59
推
07/16 12:05,
某丑：大哥~我來了~!
07/16 12:05
推
07/16 12:08,
某卯 ： 好想要那垃圾桶
07/16 12:08
→
07/16 12:09,
寅 呢
07/16 12:09
推
,
某寅：歹勢啦，挖替某寅啦！
--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.11.195.211
→
08/03 01:46, , 1F
最後一段心得怎麼跟我感覺是剛好相反..反而很多是推無反
08/03 01:46, 1F
推
08/03 02:05, , 2F
是說你下的前提 目前應該也只有C家可以拿來比
08/03 02:05, 2F
→
08/03 02:05, , 3F
(P家K-01的CMOS有裝在其他DSLR上嗎…抱歉不熟XD)
08/03 02:05, 3F
推
08/03 02:10, , 4F
還是習慣光學景觀窗 不過EVF進步太快了 高畫素的EVF很舒服
08/03 02:10, 4F
→
08/03 02:21, , 5F
影響最大的是操作性 中低階DSLR成本都花在反光鏡結構
08/03 02:21, 5F
→
08/03 02:22, , 6F
的同時 電子元件的空間和成本就相對降低 你可以想
08/03 02:22, 6F
→
08/03 02:23, , 7F
DSLR不太可能只強化OVF而不兼顧live-view 和對比對焦
08/03 02:23, 7F
推
08/03 02:30, , 8F
MC來了
08/03 02:30, 8F
推
08/03 02:31, , 9F
差別在使用者上，你可以看本週作品，yusf拍的
08/03 02:31, 9F
→
08/03 02:33, , 10F
他用了5D3跟NEX,如果不註記安能辨我是雌雄？
08/03 02:33, 10F
→
08/03 02:34, , 11F
成像沒有差異 結案
08/03 02:34, 11F
推
08/03 02:38, , 12F
學攝影我還是建議OVF機種，比較能學會動態範圍這件事
08/03 02:38, 12F
推
08/03 03:04, , 13F
高級車跟豐田性能也沒差,差在被拍的人
08/03 03:04, 13F
推
08/03 03:34, , 14F
K-01 K30應該是同顆COMS
08/03 03:34, 14F
推
08/03 03:41, , 15F
只能說EVF很"方便" 就這麼簡單
08/03 03:41, 15F
推
08/03 03:42, , 16F
沒差 但是sony A77比NEX7 ISo差是比較怪異
08/03 03:42, 16F
推
08/03 04:50, , 17F
成像沒差，但光學觀景窗給人想像空間
08/03 04:50, 17F
→
08/03 07:49, , 18F
的妹的感受
08/03 07:49, 18F
→
08/03 08:22, , 19F
他是要問成像 一堆人在evf ovf
08/03 08:22, 19F
推
08/03 08:25, , 20F
如果是同一片感光元件，那成像當然沒差
08/03 08:25, 20F
→
08/03 09:53, , 21F
這時候要推三星的廣告 XD
08/03 09:53, 21F
→
08/03 09:57, , 22F
08/03 09:57, 22F
→
08/03 10:33, , 23F
EVF的預覽用的感光源見跟拍攝用的是同一片嗎？
08/03 10:33, 23F
→
08/03 10:34, , 24F
如果是的話，長期預覽時發熱是否會影響成像品質？
08/03 10:34, 24F
推
08/03 11:17, , 25F
比較好奇OVF於感光前那片應該是半反射鏡 那片對進光量影響
08/03 11:17, 25F
→
08/03 11:18, , 26F
會大嗎
08/03 11:18, 26F
推
08/03 11:24, , 27F
差距似乎30% 還可以
08/03 11:24, 27F
→
08/03 11:50, , 28F
DXO分數a99 89分、RX1 93分，應該差不多這樣的差距吧
08/03 11:50, 28F
→
08/03 12:57, , 29F
鏡後距沒差嗎?
08/03 12:57, 29F
推
08/03 13:28, , 30F
沒有差別
08/03 13:28, 30F
→
08/03 14:38, , 31F
為什麼不同的鏡後距會沒有差別？
08/03 14:38, 31F
推
08/03 19:17, , 32F
為什麼不同的鏡後距會有差別?
08/03 19:17, 32F
→
08/03 19:20, , 33F
帶不同屈光度眼鏡的人 會影響成像嗎? 不會吧~
08/03 19:20, 33F
→
08/03 19:20, , 34F
要說變形還沒話說..
08/03 19:20, 34F
→
08/03 19:22, , 35F
但身邊太多拿C N APS-C DSLR的對S和F家EVIL畫質看貶
08/03 19:22, 35F
推
08/03 20:10, , 36F
因為有些人對於維持傳統有優越感 但是還是有很多人持公道
08/03 20:10, 36F
→
08/03 20:10, , 37F
立場看待真正的表現
08/03 20:10, 37F
→
08/03 23:53, , 38F
樓下有人說熱噪會影響成像畫質，西屏你怎麼說？
08/03 23:53, 38F
推
08/04 13:18, , 39F
以你開的條件來說 完全一樣 通常是機身對焦慢讓人煩心
08/04 13:18, 39F
‣ 更多 andy485132 的文章
文章代碼(AID): #1H-_0Kg2 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 andy485132 的文章
文章代碼(AID): #1H-_0Kg2 (DSLR)