Re: [問題] 中階機子就可以拍出好作品 還需買高階?
※ 引述《s1385999 (那位先生)》之銘言:
: 各位先進大家好~
: 想請問大家一個不簡單的問題...
: 前女友 算是是我拍照的的啟蒙導師 很多觀念想法取景都從他那裡受益很多
: 他拍的照片真的很好看(很對我的胃) 有時還會參展得獎
: 前陣子跟他聊到我想買6D或d600 想詢問他的意見~
: 聊聊之後 他說到
: 『你去找找看 如果你覺得6D或d600拍出來的照片不比我的EM5好看
: 那還有需要買到那麼貴的機子嗎?』
: 看過不下百頁的6D/D600大樓 確實很難發現有太多作品成拍得跟他一樣優
: (其中好看的又有許多都是同一人所發)
: 我知道O家直出的優秀是他們家的特色
: 但這點真的很打臉....如果3萬多的機子能夠打贏6萬多(還不含不便宜的鏡頭)
: 那還有需要買到那麼貴的機子嗎?
: 關鍵字:6D , D600 , EM5 , 純愛好者而非相關工作者
: 懇請先進解惑>""<
: 謝謝~~~
: 請給我一刀死讓我敗下去全片福吧~~~
: ((雖然5D3是每個人的夢....但我還沒有那麼能力做夢阿...
首先,我自己很討厭聽到“相機後面的腦袋比較重要”這句話
感覺就是把廠商在高階機器所做的努力給抹煞掉一樣
再者,照片拍的好不好,我覺得這是一個相對的問題,而非絕對
(但不可否認的是好相機是通往拍攝好照片的捷徑)
一般使用者跟進階、專業使用者認為的好照片原本就不同
一般=>D800(裝備、火力至上階段)
進階=>EM-5(知道自己要什麼,有沒有全幅是其次)
專業第一類=>D1(工作需要:婚攝、商業攝影之類的)
專業第二類=>120、4x5 (玩家型)
我自己的轉換歷程是
一般(M9)=> 專業第二類(M6,底片)=>進階(X-E1)=>專業第二類(Pentax 6x7)
在一般的階段,玩家的需求通常是:容易拍好照片,高階、便利的功能都要有
所以才會有人希望要攻頂,一次就買數位135mm相機
好,數位135mm相機用了一段時間後,對於攝影小有經驗,於是就往下一階段邁進
每次跟相機相處的過程中,你會更瞭解自己要什麼
所以有時候會看到過去底片時代明明用大砲的人,後來都改用Sony那種數位卡片機了
(或是傻瓜底片機)
對於喜歡攝影,但又只是當興趣的人來說,這趟“攝影燒錢旅程”
無非就是個減法公式罷了
(我自己是越玩越簡單,Pentax 6x7沒有測光,M6沒電也沒有測光時,就用肉眼
沒信心時就拿出iphone app來用)
但..................原po幹嘛一開始就想遁入空門當和尚?
好吧,EM-5不算和尚,應該算公務員
(EM-5就跟大部份APS-C相機一樣,要上不上,要下不下的)
都打算認真玩攝影了,何必一開始就走中庸之道?
你大可買下D600,體驗一下他幾乎無所不能的中高階性能
可以無腦的狂按快門拍這個花花世界,等到對D600膩了、倦了
再去想想你的下一步攝影歷程是什麼
我自己一開始也是很迷信電子配備這種東西
但是後來才發現說碰到惡劣環境仰賴電子配備,不如靠自己的直覺
所以才會慢慢的拍照靠肉眼測光/測距,靠肉眼假設構圖,預想眼前未來的畫面
機器脫手,技能還是跟著我走
(有點類似洛克人,幹掉一個魔王身上多一種技能,以後看到什麼畫面,就用相應的技能
去幹掉它?)
原po不用學我這種類似清教徒般的玩法,但我不認為原po應該要被
“EM-5就可幹掉D600”這種莫名其妙的思維給綁住
--
http://ohwahahaha.blogspot.tw
http://www.flickr.com/photos/macamo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.124.65.87
※ 編輯: ohwahahaha 來自: 49.124.65.87 (06/10 08:07)
推
06/10 08:07, , 1F
06/10 08:07, 1F
→
06/10 08:46, , 2F
06/10 08:46, 2F
→
06/10 08:47, , 3F
06/10 08:47, 3F
推
06/10 08:48, , 4F
06/10 08:48, 4F
→
06/10 09:05, , 5F
06/10 09:05, 5F
→
06/10 09:13, , 6F
06/10 09:13, 6F
→
06/10 09:16, , 7F
06/10 09:16, 7F
→
06/10 09:17, , 8F
06/10 09:17, 8F
→
06/10 09:17, , 9F
06/10 09:17, 9F
→
06/10 09:18, , 10F
06/10 09:18, 10F
推
06/10 09:20, , 11F
06/10 09:20, 11F
→
06/10 09:20, , 12F
06/10 09:20, 12F
→
06/10 09:21, , 13F
06/10 09:21, 13F
→
06/10 09:22, , 14F
06/10 09:22, 14F
推
06/10 09:23, , 15F
06/10 09:23, 15F
→
06/10 09:24, , 16F
06/10 09:24, 16F
→
06/10 09:25, , 17F
06/10 09:25, 17F
推
06/10 09:25, , 18F
06/10 09:25, 18F
→
06/10 09:27, , 19F
06/10 09:27, 19F
推
06/10 09:27, , 20F
06/10 09:27, 20F
→
06/10 09:28, , 21F
06/10 09:28, 21F
→
06/10 09:29, , 22F
06/10 09:29, 22F
→
06/10 09:29, , 23F
06/10 09:29, 23F
推
06/10 09:32, , 24F
06/10 09:32, 24F
→
06/10 09:33, , 25F
06/10 09:33, 25F
推
06/10 09:33, , 26F
06/10 09:33, 26F
推
06/10 09:34, , 27F
06/10 09:34, 27F
推
06/10 09:35, , 28F
06/10 09:35, 28F
→
06/10 09:35, , 29F
06/10 09:35, 29F
→
06/10 09:35, , 30F
06/10 09:35, 30F
→
06/10 09:35, , 31F
06/10 09:35, 31F
→
06/10 09:36, , 32F
06/10 09:36, 32F
→
06/10 09:36, , 33F
06/10 09:36, 33F
推
06/10 09:36, , 34F
06/10 09:36, 34F
→
06/10 09:37, , 35F
06/10 09:37, 35F
→
06/10 09:37, , 36F
06/10 09:37, 36F
推
06/10 09:38, , 37F
06/10 09:38, 37F
→
06/10 09:38, , 38F
06/10 09:38, 38F
→
06/10 09:38, , 39F
06/10 09:38, 39F
→
06/10 09:38, , 40F
06/10 09:38, 40F
→
06/10 09:39, , 41F
06/10 09:39, 41F
→
06/10 09:39, , 42F
06/10 09:39, 42F
推
06/10 09:59, , 43F
06/10 09:59, 43F
推
06/10 10:02, , 44F
06/10 10:02, 44F
推
06/10 10:05, , 45F
06/10 10:05, 45F
推
06/10 10:11, , 46F
06/10 10:11, 46F
推
06/10 10:12, , 47F
06/10 10:12, 47F
→
06/10 10:13, , 48F
06/10 10:13, 48F
推
06/10 10:21, , 49F
06/10 10:21, 49F
→
06/10 10:22, , 50F
06/10 10:22, 50F
推
06/10 10:29, , 51F
06/10 10:29, 51F
推
06/10 12:53, , 52F
06/10 12:53, 52F
推
06/10 14:02, , 53F
06/10 14:02, 53F
推
06/10 14:49, , 54F
06/10 14:49, 54F
推
06/10 15:12, , 55F
06/10 15:12, 55F
→
06/10 15:12, , 56F
06/10 15:12, 56F
→
06/10 15:13, , 57F
06/10 15:13, 57F
→
06/10 15:14, , 58F
06/10 15:14, 58F
→
06/10 15:14, , 59F
06/10 15:14, 59F
推
06/11 12:31, , 60F
06/11 12:31, 60F
推
06/14 17:16, , 61F
06/14 17:16, 61F
→
08/18 17:52, , 62F
08/18 17:52, 62F
→
10/06 02:56, , 63F
10/06 02:56, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):