[問題] 關於照片存檔類型

看板DSLR作者 (奇異果皮)時間12年前 (2013/04/16 13:40), 編輯推噓36(36推 0噓 51→)
留言87則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我一直在想這些問題要po在哪， 如果按照分類是要po在dc板，但我一直覺得這邊的板友比較專業， 所以請大家鞭小力一點，我真的有爬文了T_____T ====================================================== 身邊有一位好友要買相機， 他說他預算八千，要有Raw檔， 畫素不用太高，但是畫質要好。 看到他的條件就知道是DC板範圍了， 但是他堅持要RAW檔， 因為他說： 「JPG直出的檔都被破壞過，細節很差，照片就會很醜，所以他要RAW檔存成BMP...」 我說，我用我的EM5直出JPG也好過他用低階的相機把RAW檔存成BMP， 結果他一直堅持BMP比較漂亮... 我的疑問是：到底一張照片的細緻與否的決定成因跟圖檔類型有沒有絕對關係？ 我第一次聽到挑相機是挑有沒有RAW檔的， 然後要RAW檔也不是因為要修圖(因為我叫他試用一下Lightroom他也不要) 純粹是要轉成BMP讓照片較不失真(還是比較漂亮or細緻之類的)... 雖然明知道相機本身的條件絕對大過於有沒有raw檔這回事... 但他一直用這點踩我，害我不知道怎麼回答他T^T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.90.136
→
04/16 13:41, , 1F
無敵杉無誤
04/16 13:41, 1F
推
04/16 13:44, , 2F
BMP? 您的朋友硬碟太大可以送我…
04/16 13:44, 2F
→
04/16 13:45, , 3F
不過就算是DC 確實拍RAW再轉JPEG (or TIFF, BMP)
04/16 13:45, 3F
→
04/16 13:45, , 4F
會比機身直出好一點
04/16 13:45, 4F
→
04/16 13:46, , 5F
8千能拍RAW的DC…S100吧
04/16 13:46, 5F
所以如果只是小DC，其他的規格不是那麼重要嗎~"~
推
04/16 13:49, , 6F
8000也是能買到能拍RAW的DSLR 老一點的機型而已
04/16 13:49, 6F
推
04/16 13:49, , 7F
昨天DC版有篇需求跟預算一模一樣的 該不會就是你朋友?
04/16 13:49, 7F
我可以不要承認嗎....
推
04/16 13:49, , 8F
Raw沒近lr會很暗吧
04/16 13:49, 8F
他要RAW檔，但目前只知道是為了不要jpg，似乎也沒真的要修圖的意思。
推
04/16 13:52, , 9F
規格當然有差啊…不信去問RX1 (?)
04/16 13:52, 9F
我有點耍笨...不過我的意思是，為了這個RAW檔拋棄其他直出JPG的好規格相機， 哪種選擇才是拍出一張漂亮照片比較重要的？ 是有沒有RAW檔？還是看相機本身規格？還是只是個人選擇不同？ 他一直堅持RAW檔最重要...但跟相機規格比起來...真的是RAW檔取勝嗎？
推
04/16 13:58, , 10F
通常啦 能出RAW的相機 都在中高階 規格差不到哪裡去
04/16 13:58, 10F
推
04/16 13:59, , 11F
要Raw檔但又不想進Lr，不懂他要raw幹嘛，暗死
04/16 13:59, 11F
推
04/16 14:01, , 12F
小畫家也是可以調亮度對比啊 XDDD
04/16 14:01, 12F
推
04/16 14:06, , 13F
規格差的相機不會有raw吧 目前買得到大多是各家最高階DC了
04/16 14:06, 13F
→
04/16 14:10, , 14F
又要raw又不用LR之類的 你8000可以考慮買一下硬碟
04/16 14:10, 14F
C大，我想他會偷跑來看...然後會看到你的建議的... 所以我想請問大家，假設同樣價格，一台有RAW檔，一台相機規格較好， (因為手邊沒資料，只能問得這麼模糊) 哪一台拍出來的照片會比較漂亮？
推
04/16 14:11, , 15F
便宜的相機拍Raw，等於沒有經過機身的變形修正喔！
04/16 14:11, 15F
推
04/16 14:15, , 16F
我的S110拍JPEG和RAW的變形修正沒有影響…
04/16 14:15, 16F
→
04/16 14:16, , 17F
倒是RAW的雜點很多 (沒被DIGIC抹過…)
04/16 14:16, 17F
→
04/16 14:16, , 18F
相機拍jpeg不就是在機身做後製 然後自動刪掉RAW檔嗎?
04/16 14:16, 18F
我知道機身後製才會轉成JPEG，但他堅持jpeg檔是"破壞性壓縮"， 會比較醜... 所以死也要raw檔，完全不想去比其他規格... 也是我想問的...相機直出jpeg跟純粹轉檔不後製的raw→bmp， 哪張會比較漂亮？畫質會比較好？因為他很堅持BMP就是會比較漂亮... 所以我有點疑惑這件事情~"~
→
04/16 14:17, , 19F
頂多是一樣好或者沒比較好.....不知道高階DC支援到幾
04/16 14:17, 19F
→
04/16 14:18, , 20F
bit 是說又要存bmp 還是買硬碟卡實在
04/16 14:18, 20F
男人有好幾顆硬碟也是挺正常的不是嗎(大笑)
→
04/16 14:18, , 21F
相機就是電腦...相機拍jpeg就是在後製了 還修正邊角變型
04/16 14:18, 21F
→
04/16 14:23, , 22F
轉換過程中損失最少的比較好 就像無損音樂檔一樣
04/16 14:23, 22F
→
04/16 14:24, , 23F
他的螢幕頂多8bit 最好會看出jpg跟raw哪個比較醜吧
04/16 14:24, 23F
→
04/16 14:24, , 24F
如果想要看出比較好 那8000不用買硬碟 去買螢幕吧
04/16 14:24, 24F
謝謝C大這句話，我決定晚上把RAW檔轉成JPG跟BMP看能不能看出差別， 雖然我覺得我蠻木眼的(默)，真的謝謝大家>////////< 但我還是想要問大家，如果兩台相機，規格較好的沒有RAW檔，大家會選哪台呢？ 雖然這板的大家都不會遇到這個問題就是了...
→
04/16 14:30, , 25F
有人認為破壞性壓縮mp3跟flac ape wav聽起來都差不多...
04/16 14:30, 25F
所以兩者的差別就在於看的人有沒有鷹眼了是嗎？
→
04/16 14:30, , 26F
你朋友拍照應該會調整曝光補償 如果用RAW直出就嘿嘿
04/16 14:30, 26F
→
04/16 14:37, , 27F
這問題建議去隔壁問
04/16 14:37, 27F
→
04/16 14:39, , 28F
要選也是選tiff啊，選bmp是在搞圖學嗎XD jpg壓縮比可以調整
04/16 14:39, 28F
→
04/16 14:39, , 29F
拜託讓我留在這裡，不要趕我走~~~~~
04/16 14:39, 29F
推
04/16 14:40, , 30F
沒趕你走 你朋友自己想看看吧((煙
04/16 14:40, 30F
→
04/16 14:40, , 31F
喔~有...他也說TIF檔也可以，反正他就是討厭相機直出JPG
04/16 14:40, 31F
→
04/16 14:41, , 32F
heero0333說的我覺得很像是用100塊耳機聽無損或mp3
04/16 14:41, 32F
→
04/16 14:41, , 33F
我只是想說JPG有那麼差嗎....我的EM5直出明明很漂亮！
04/16 14:41, 33F
→
04/16 14:42, , 34F
E-M5的SLF我記得比RAW來的強一點
04/16 14:42, 34F
推
04/16 14:43, , 35F
找二手canon s80 應該不會很貴....
04/16 14:43, 35F
推
04/16 14:51, , 36F
有人就天生木耳啊，我拿四、五千的耳雞給我馬子聽，他覺得
04/16 14:51, 36F
→
04/16 14:51, , 37F
跟100塊的耳雞聽起來一樣，然後一直罵我浪費錢，唉
04/16 14:51, 37F
→
04/16 14:52, , 38F
這種東西就是看你願不願意用心去看或聽囉，不過原po的例子
04/16 14:52, 38F
→
04/16 14:53, , 39F
倒是跟用不用心沒啥關係，你朋友把心用錯地方了就是
04/16 14:53, 39F
推
04/16 14:53, , 40F
要求那麼多，他又不是靠照片賺錢，就算是要用照片賺錢
04/16 14:53, 40F
→
04/16 14:53, , 41F
8000連顆鏡頭都不一定夠
04/16 14:53, 41F
推
04/16 15:00, , 42F
變形絕對有差阿！我找到一篇測試文
04/16 15:00, 42F
→
04/16 15:01, , 43F
04/16 15:01, 43F
→
04/16 15:02, , 44F
撇開飽和度、色調這些不說，原廠的jpeg一定會做變形修正
04/16 15:02, 44F
→
04/16 15:03, , 45F
拍Raw檔而且又是廣角端的話，就要自己用後端軟體修正
04/16 15:03, 45F
→
04/16 15:16, , 46F
他高興就好.
04/16 15:16, 46F
推
04/16 15:16, , 47F
二手x10 GRD4
04/16 15:16, 47F
推
04/16 15:21, , 48F
...........BMP是怎樣....
04/16 15:21, 48F
→
04/16 15:22, , 49F
我想..你朋友可能和我朋友型態類似.....大家都很客氣
04/16 15:22, 49F
→
04/16 15:22, , 50F
我也客氣點講好了 你朋友提出這種要求其實你多少應該能
04/16 15:22, 50F
→
04/16 15:23, , 51F
能體會的出來講出這種話的人到底看不看的出差異..我想說
04/16 15:23, 51F
→
04/16 15:23, , 52F
你是個好人...至於有沒有必要花太多心思為這好友找相機
04/16 15:23, 52F
→
04/16 15:24, , 53F
我認真的想建議您考量一下
04/16 15:24, 53F
→
04/16 15:25, , 54F
他對RAW檔的認識如果是認為拿來看的話 那您就不用花心思
04/16 15:25, 54F
→
04/16 15:25, , 55F
了
04/16 15:25, 55F
大家都很好很客氣我知道，真的是十萬分的感謝啊！ 雖然我知道RAW的出發點是修圖用的，也知道相機直出JPG跟RAW檔的差別在哪裡， 不過講到後來我也是突然很疑惑關於RAW檔轉TIF(or BMP)跟直出JPG的細緻度這件事， 才來板上請大家幫我解惑， 也謝謝大家熱心地回答還有下面E大的回文， 就像突然來了一個大雷炸開了我的糾結啊~~~
→
04/16 15:27, , 56F
差別根本不是什麼鷹眼或木眼 而是檔案格式的用途 他真的
04/16 15:27, 56F
→
04/16 15:28, , 57F
raw拿來不修直轉只是在浪費時間而已
04/16 15:28, 57F
推
04/16 15:29, , 58F
多年前的老話一句 有幾個人張張100%看看的出修過的RAW和
04/16 15:29, 58F
→
04/16 15:30, , 59F
jpg的差異...
04/16 15:30, 59F
推
04/16 15:43, , 60F
好客氣的原PO 果然是好人XD
04/16 15:43, 60F
推
04/16 15:54, , 61F
不是他堅持，bmp或是tif這類沒壓過的本來就比較漂釀
04/16 15:54, 61F
→
04/16 15:55, , 62F
我現在買相機也一定要有raw，用jpg太浪費了
04/16 15:55, 62F
→
04/16 16:19, , 63F
不修圖 用RAW只是浪費時間 再拿來轉檔更浪費時間....
04/16 16:19, 63F
推
04/16 16:24, , 64F
你是綠巨人？ 你朋友是鷹眼啊？
04/16 16:24, 64F
推
04/16 16:25, , 65F
P310就可以拍RAW了 六千元有找喔
04/16 16:25, 65F
→
04/16 16:26, , 66F
除非我沒睡午覺記錯@@ 回家拿相機看一下好了
04/16 16:26, 66F
推
04/16 16:34, , 67F
樓上真的記錯了 萬元內三大名機(P310/XZ1/G1)只有XZ1可以
04/16 16:34, 67F
推
04/16 16:42, , 68F
要修圖請買好點的螢幕 不然修再多都是枉然
04/16 16:42, 68F
推
04/16 16:45, , 69F
前題是你要會修圖...要會修得比機身直出好
04/16 16:45, 69F
推
04/16 16:47, , 70F
XZ-1可以!
04/16 16:47, 70F
推
04/16 16:59, , 71F
你朋友是正妹嗎? 不是的話管他買甚麼鬼
04/16 16:59, 71F
推
04/16 17:24, , 72F
你朋友真閒
04/16 17:24, 72F
推
04/16 18:08, , 73F
04/16 18:08, 73F
結果剛剛回家立馬開電腦開始實驗， 然後發現...Lr轉存也沒有bmp檔的選擇， 於是我在沒調任何數值的情況下轉成tif跟jpg開始看， 我想不是我螢幕不好就是我真的很木眼， 我還局部拉大，根本分不太出來兩張圖差在哪... 然後突然想到...有人欣賞照片會看局部放大圖嗎？ 所以我決定不管他了......再次謝謝為我解答的大家！ ※ 編輯: kiwipipi 來自: 1.170.217.71 (04/16 18:29)
推
04/16 18:28, , 74F
耶 我真的記錯了!! (大心) 好想睡覺...zzzzz
04/16 18:28, 74F
推
04/16 18:37, , 75F
差在高頻的細節
04/16 18:37, 75F
→
04/16 19:29, , 76F
與其煩惱這麼多 不如挑功能好的相機
04/16 19:29, 76F
推
04/16 20:47, , 77F
如果不再調 tif跟jpg看起來差不多吧
04/16 20:47, 77F
→
04/16 21:49, , 78F
會堅持畫質的人 是不會有那8000元預算的
04/16 21:49, 78F
推
04/16 22:01, , 79F
推樓上XD
04/16 22:01, 79F
→
04/16 23:09, , 80F
選一張自然的顏色比較多的照片來轉
04/16 23:09, 80F
→
04/17 02:17, , 81F
可考慮 olympus XZ-1 大光圈，有RAW檔，水貨七千左右
04/17 02:17, 81F
推
04/17 10:23, , 82F
2手DPx(s/x)系列
04/17 10:23, 82F
推
04/18 03:38, , 83F
JPG最高品質跟無損壓縮很難辨別的..就算放大100%
04/18 03:38, 83F
→
04/18 03:39, , 84F
如果轉檔後還要後製不斷階或失真的話,存成16位元tiff吧
04/18 03:39, 84F
→
04/18 03:39, , 85F
BMP不支援16位元也不支援色彩空間
04/18 03:39, 85F
→
08/18 17:40, , 86F
小畫家也是可以調亮度對 https://noxiv.com
08/18 17:40, 86F
→
10/06 02:29, , 87F
我也客氣點講好了 你朋 https://daxiv.com
10/06 02:29, 87F
‣ 更多 kiwipipi 的文章
文章代碼(AID): #1HREGodj (DSLR)
‣ 更多 kiwipipi 的文章
文章代碼(AID): #1HREGodj (DSLR)