[閒聊] 所謂的造假怎麼定義?
會有這個疑問是想到相機看到的世界和人眼根本就不一樣啊
今天拉色階，調曝光，調對比，HDR，剪貼......
很明顯是傳統底片攝影不容易作到的技巧
在電腦上輕而易舉就可以達成
因此我們鄙視這麽簡單的技巧來汙染攝影?
(或汙染傳統攝影)
但是傳統攝影的技巧，比如說長曝，重複曝光，使用超廣角或望遠鏡頭
和人的眼睛看到的世界根本也是完全不同
為什麼現在就要嚴厲批判同樣是經過扭曲的影像?(無論是色彩，空間，時間...)
當然在攝影比賽規則規定不行的還故意去搞是很犯規
但如果把攝影比賽後製的規定拿掉
是不是大家就可以接受比賽時的後製呢?
又如果不是攝影比賽
大家會如何去看待同樣經過扭曲的影像呢?
PS: 我個人毫不在意怎樣的技巧，重點是怎麼去表達影像的理念。
誠意無敵--雖然被某陳老師用這四個字酸過......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.145.73
※ 編輯: neoma 來自: 114.33.145.73 (11/23 22:57)
推
11/23 22:56, , 1F
11/23 22:56, 1F
→
11/23 22:57, , 2F
11/23 22:57, 2F
推
11/23 22:58, , 3F
11/23 22:58, 3F
→
11/23 22:58, , 4F
11/23 22:58, 4F
→
11/23 22:59, , 5F
11/23 22:59, 5F
→
11/23 23:00, , 6F
11/23 23:00, 6F
推
11/23 23:00, , 7F
11/23 23:00, 7F
→
11/23 23:01, , 8F
11/23 23:01, 8F
→
11/23 23:02, , 9F
11/23 23:02, 9F
→
11/23 23:02, , 10F
11/23 23:02, 10F
→
11/23 23:04, , 11F
11/23 23:04, 11F
推
11/23 23:05, , 12F
11/23 23:05, 12F
→
11/23 23:08, , 13F
11/23 23:08, 13F
→
11/23 23:09, , 14F
11/23 23:09, 14F
→
11/23 23:10, , 15F
11/23 23:10, 15F
→
11/23 23:10, , 16F
11/23 23:10, 16F
→
11/23 23:11, , 17F
11/23 23:11, 17F
→
11/23 23:14, , 18F
11/23 23:14, 18F
→
11/23 23:24, , 19F
11/23 23:24, 19F
→
11/23 23:25, , 20F
11/23 23:25, 20F
→
11/23 23:43, , 21F
11/23 23:43, 21F
推
11/24 00:03, , 22F
11/24 00:03, 22F
→
11/24 00:07, , 23F
11/24 00:07, 23F
→
11/24 00:08, , 24F
11/24 00:08, 24F
→
11/24 00:09, , 25F
11/24 00:09, 25F
推
11/24 00:30, , 26F
11/24 00:30, 26F
→
11/24 00:31, , 27F
11/24 00:31, 27F
→
11/24 00:32, , 28F
11/24 00:32, 28F
→
11/24 00:33, , 29F
11/24 00:33, 29F
→
11/24 00:34, , 30F
11/24 00:34, 30F
→
08/18 17:01, , 31F
08/18 17:01, 31F
→
10/06 01:12, , 32F
10/06 01:12, 32F
討論串 (同標題文章)