Re: [閒聊] 所謂的造假怎麼定義?

看板DSLR作者sandyfanss (單一麥芽威士忌N )時間11年前 (2012/11/23 23:20)推噓4(5推 1噓 17→)

留言23則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

小弟的立場是不排斥被扭曲過的影像這在論壇已經被討論到爛了,很簡單,黑白照片就不是人眼所見但是你有沒有感覺到感動? 郎靜山、安瑟亞當斯都"編修"過他們的底片，但是仍然是藝術品因為他們能呈現出妙趣最近去第二屆台灣攝影藝術博覽會看到的眾多"攝影家" Thomas Hodges / 張仲良 / 陳克華 / 川久保 / Michael Pointer等等無一不扭曲,也無一不是絕棒的作品其實規則早就應該開放適度的編修,就像國家地理雜誌一樣就好不然就可編修和不可編修組現在這些古板規定表面上是鼓勵大家"寫實",實際卻是評審排除異己的工具今天這些作品會被砲,是因為連造假都不用心造一個貨輪連比例也不會抓、去背去的比小弟還粗糙就算是傳統技法搖黑卡好了,搖出來黑卡線明顯到不行,結果還是拿金牌這樣大家會服氣嗎? ※ 引述《neoma (neoma)》之銘言： : 會有這個疑問是想到相機看到的世界和人眼根本就不一樣啊 : 今天拉色階，調曝光，調對比，HDR，剪貼...... : 很明顯是傳統底片攝影不容易作到的技巧 : 在電腦上輕而易舉就可以達成 : 因此我們鄙視這麽簡單的技巧來汙染攝影? : (或汙染傳統攝影) : 但是傳統攝影的技巧，比如說長曝，重複曝光，使用超廣角或望遠鏡頭 : 和人的眼睛看到的世界根本也是完全不同 : 為什麼現在就要嚴厲批判同樣是經過扭曲的影像?(無論是色彩，空間，時間...) : 當然在攝影比賽規則規定不行的還故意去搞是很犯規 : 但如果把攝影比賽後製的規定拿掉 : 是不是大家就可以接受比賽時的後製呢? : 又如果不是攝影比賽 : 大家會如何去看待同樣經過扭曲的影像呢? : PS: 我個人毫不在意怎樣的技巧，重點是怎麼去表達影像的理念。 : 誠意無敵--雖然被某陳老師用這四個字酸過...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.178.100

→

lucifero

11/23 23:41, , 1^F

11/23 23:41, 1^F

→

lucifero

11/23 23:41, , 2^F

11/23 23:41, 2^F

噓

CarryOn

11/24 00:10, , 3^F

11/24 00:10, 3^F