看板 [ DSLR ]
討論串[閒聊] 所謂的造假怎麼定義?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [閒聊] 所謂的造假怎麼定義?
推噓4(5推 1噓 17→)留言23則，0人參與, 最新作者sandyfanss (單一麥芽威士忌N )時間13年前 (2012/11/23 23:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟的立場是不排斥被扭曲過的影像. 這在論壇已經被討論到爛了,很簡單,黑白照片就不是人眼所見. 但是你有沒有感覺到感動?. 郎靜山、安瑟亞當斯都"編修"過他們的底片，但是仍然是藝術品. 因為他們能呈現出妙趣. 最近去第二屆台灣攝影藝術博覽會看到的眾多"攝影家". Thomas Hodges / 張仲
(還有124個字)
#1
[閒聊] 所謂的造假怎麼定義?
推噓6(6推 0噓 26→)留言32則，0人參與, 最新作者neoma (neoma)時間13年前 (2012/11/23 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
會有這個疑問是想到相機看到的世界和人眼根本就不一樣啊. 今天拉色階，調曝光，調對比，HDR，剪貼....... 很明顯是傳統底片攝影不容易作到的技巧. 在電腦上輕而易舉就可以達成. 因此我們鄙視這麽簡單的技巧來汙染攝影?. (或汙染傳統攝影). 但是傳統攝影的技巧，比如說長曝，重複曝光，使用超廣角或
(還有181個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁