Re: [問題] 第一次賣鏡頭就糾紛 囧
你賣鏡頭時，應該有把鏡頭外觀附上照片吧？
鏡頭碰撞變形可以從外觀看得出來嗎？
如果可以，請他拍張照，對照一下原本的照片。
依照我自己猜測
你傷到遮光罩時，可能同時傷到鏡頭。(你沒附照片也無法判斷遮光罩的傷為何)
買家可能是想送回Sony去問遮光罩時，卻發現鏡頭也有傷。
雖然說通常面交完沒驗出問題，買家就要自己負責。
不過根據我上面的推測，我覺得你可以付一半的鏡頭變形維修費。
另外一半就當作他當初沒驗出，而且也是二手交易的風險。
不過鏡頭維修費全出比較好，有時候錢花一花當作經驗，花錢了事。
不然在這上面爭執，浪費時間、精神。
※ 引述《joker0928 (★㊣↖煞氣a囧客↘㊣☆)》之銘言：
: 直接講重點好了
: 在下於6/13賣出了一顆保固到明年4月的sony 2470z
: 當時是面交驗貨現金交易的
: 面交當時以遮光罩有傷到可能會產生暗角為由現場殺了1000元
: 而最後就以44k成交
: 而過兩天後（6/15）買家表示有發現鏡頭有碰裝變形了痕跡
: 他以送原廠鑑定 如有影響保固將要求在下全額退費
: 而剛剛中午12點左有買家傳來簡訊表示鑑定結果以出爐：
: 遮光罩斷裂部份，維修費用是$4750，鏡頭前緣變形部份維修費用為$4400。
: 但功能上是正常的
: 以上擷取買家的回信
: 現在買家是以「產品已失去保固，與當初說好的保內產品不符」
: 為由要求退費
: 請問有版友有類似的經驗嗎
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.149.34
推
07/03 14:53, , 1F
07/03 14:53, 1F
→
07/03 14:55, , 2F
07/03 14:55, 2F
→
07/03 14:58, , 3F
07/03 14:58, 3F
→
07/03 14:59, , 4F
07/03 14:59, 4F
→
07/03 14:59, , 5F
07/03 14:59, 5F
→
07/03 15:00, , 6F
07/03 15:00, 6F
推
07/03 15:47, , 7F
07/03 15:47, 7F
推
07/03 15:58, , 8F
07/03 15:58, 8F
推
07/03 16:29, , 9F
07/03 16:29, 9F
推
07/03 17:21, , 10F
07/03 17:21, 10F
→
07/03 17:21, , 11F
07/03 17:21, 11F
推
07/03 17:39, , 12F
07/03 17:39, 12F
→
07/03 17:40, , 13F
07/03 17:40, 13F
→
07/03 19:47, , 14F
07/03 19:47, 14F
→
07/03 19:48, , 15F
07/03 19:48, 15F
→
07/03 20:40, , 16F
07/03 20:40, 16F
推
07/03 22:20, , 17F
07/03 22:20, 17F
→
07/03 22:23, , 18F
07/03 22:23, 18F
→
07/03 22:24, , 19F
07/03 22:24, 19F
推
07/04 08:31, , 20F
07/04 08:31, 20F
推
07/04 08:55, , 21F
07/04 08:55, 21F
→
07/04 08:55, , 22F
07/04 08:55, 22F
→
07/04 08:57, , 23F
07/04 08:57, 23F
推
07/05 03:39, , 24F
07/05 03:39, 24F
→
07/05 03:39, , 25F
07/05 03:39, 25F
→
07/05 03:39, , 26F
07/05 03:39, 26F
→
07/05 03:40, , 27F
07/05 03:40, 27F
→
07/05 03:40, , 28F
07/05 03:40, 28F
→
07/05 03:40, , 29F
07/05 03:40, 29F
→
07/05 03:41, , 30F
07/05 03:41, 30F
討論串 (同標題文章)