Re: [情報] 急速快感-化不可能成可能的Nikon f/0.7

看板DSLR作者 (我的小跑車夢)時間13年前 (2012/05/31 10:38), 編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
抱歉，恕刪 F值的計算，就是 =f(焦長)/D(有效孔徑)(依建議修正) (其中這個D應該指的是口徑，但在鏡頭上指的光圈環的開口大小相同孔徑大小) (不過如果是用在望遠鏡，就真的是口徑了) 鏡頭只要是同樣光圈值，進光量都一樣! ----------------------------------------------------------------------- 景深這件事很簡單，只和三個東西有關 1.鏡頭焦長（這指的是絕對焦長） 2.物品距離 3.光圈大小 所以，同樣50mm的鏡頭，在光圈1.4下，拍1公尺遠的物品 在大型相機到nikon 1甚至是pentax Q 景深都一樣!(但是視角不同) 所以不用想那麼多，只要記得自己使用的絕對焦長 就不會搞錯了~ ----------------------------------------------------------------------- 因為有網友說我錯了，所以我只好再回來補充 為什麼所有景深計算公式都考量了片幅? 因為COC的問題，但是COC基本上已經考量觀看時放大到同比例的問題 有關COC可以參考 http://blog.yam.com/cchsieh1107/article/34693939 這點對小片幅當然有利?(因為比較糊?) 所以你就會看到小片幅在同樣實體焦長時，景深還小一點~ 這點是我沒講清楚，因為這涉及了還原和觀看的問題，所以補充說明一下 簡單來說： 1.我原來說的，是只考量光學成像(鏡頭光學極限造成) 2.常見景深計算公式，還考量了影像後端放大觀看(加上放大極限造成的模糊) ------------------------------------------------------------------------ 再補一下好了，如果考量生活情境下去，那就都不用想上頭的東西，眼見為憑 因為很現實地，你不太可能用同樣的實體焦長去拍同一個景 你也不可能去實際量物體距離然後調光圈 當然更不會把同焦長不同片幅的照片放大到同大小比較 所以熟悉手上的機器可能更重要 -- 機身 Nikon FE2 FM3a F70 N75 F80 F100+MB15 F6+MB40 D70 Contax 137MA Yashica FX-D Contax N1 這年頭，簽名檔不放器材好像就遜掉了 鏡頭 Nikon AIS 24/2.8 28/2.8 50/1.8 AI-P 45/2.8 AF 20/2.8 35/2D 50/1.4D 60/2.8D AF 28~105/3.5~4.5 80~200/2.8D 18~70/3.5~4.5DX Tokina 28~70/2.6~6.8 Contax 45/2.8 50/1.4 N24~85/3.5~4.5 其他 Ricoh Gr1v Contax T3 Fujifilm Natura 閃燈 SB-26 SB-800 Metz 32CT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.7.174
推
05/31 10:54, , 1F
我覺得這跟上一篇似乎完全不同XDD
05/31 10:54, 1F
推
05/31 10:54, , 2F
這篇正解。市面上愈來愈多以35m等效焦長(視野)標示
05/31 10:54, 2F
→
05/31 10:55, , 3F
讓很多人搞不懂。其實絕對焦長只有一個，等效應該是視野
05/31 10:55, 3F
→
05/31 11:06, , 4F
景深還跟片幅(或像素密度有問),可以去看看景深公式
05/31 11:06, 4F
→
05/31 11:06, , 5F
看看不同片幅之間有什麼不一樣的地方
05/31 11:06, 5F
→
05/31 11:07, , 6F
不過不要放大來看的話的確可以稍為忽略片幅間的差異
05/31 11:07, 6F
推
05/31 11:08, , 7F
片幅不一樣，淺景深就不一樣了吧
05/31 11:08, 7F
推
05/31 11:10, , 8F
大致上是一樣的,只是密度高的放大後更能發現模糊的地方
05/31 11:10, 8F
→
05/31 11:24, , 9F
片幅差異造成原因是感光元件造成的，和光學物理無關啊
05/31 11:24, 9F
→
05/31 11:24, , 10F
這個要扯下去，就又和鏡頭解晰度有關了，可沒完沒了
05/31 11:24, 10F
→
05/31 11:27, , 11F
解像力造成的差異，比較像地圖造成的差異，如一條河流在不同
05/31 11:27, 11F
→
05/31 11:29, , 12F
精度地圖上或許會有些異，但不會改變河流實際的寛度
05/31 11:29, 12F
推
05/31 11:31, , 13F
景深公式裏模糊圓常數就是這樣定義出來的阿
05/31 11:31, 13F
→
05/31 11:33, , 14F
例如D800的模糊圓常數該用那一個?DX模式又另一個常數?
05/31 11:33, 14F
推
05/31 11:36, , 15F
如果像數密度很高很高,景深理論上會到原子尺度
05/31 11:36, 15F
→
05/31 11:36, , 16F
簡單來說就是精度差異造成的，相較其他因素影響小得多
05/31 11:36, 16F
→
05/31 11:37, , 17F
例如圓周率用3.14或3.1416，當然有差
05/31 11:37, 17F
推
05/31 12:16, , 18F
就是因為精度差所以景深會比實際景深要深
05/31 12:16, 18F
→
05/31 12:16, , 19F
^算出來的
05/31 12:16, 19F
推
05/31 12:31, , 20F
Tokina 28-70 f2.6-2.8??
05/31 12:31, 20F
→
05/31 12:51, , 21F
是啦，基本上不會差多少就是了，都算是次要因素了
05/31 12:51, 21F
推
05/31 14:09, , 22F
這篇才是正解
05/31 14:09, 22F
→
05/31 14:31, , 23F
就算一樣焦長一樣光圈一樣物距
05/31 14:31, 23F
→
05/31 14:31, , 24F
不同片幅，模糊圓常數就不一樣，景深當然也不一樣
05/31 14:31, 24F
→
05/31 14:32, , 25F
05/31 14:32, 25F
→
05/31 14:32, , 26F
不要誤導別人，跟什麼精確度沒有關係
05/31 14:32, 26F
→
05/31 14:35, , 27F
另外補充一點，景深只是一種定義，焦平面永遠是一個"面"
05/31 14:35, 27F
→
05/31 14:58, , 28F
樓上的才是對的喔 大家別被誤導了~^^"
05/31 14:58, 28F
→
05/31 15:47, , 29F
這篇錯誤很多...要不要去mobile01複習一下戰文...
05/31 15:47, 29F
推
05/31 16:07, , 30F
把生活情境套進去的話...很多討論會更有意義
05/31 16:07, 30F
→
05/31 16:08, , 31F
我知道為什麼了，COC的問題，COC考量到了觀看距離問題
05/31 16:08, 31F
※ 編輯: jack2 來自: 220.135.7.174 (05/31 16:20) ※ 編輯: jack2 來自: 220.135.7.174 (05/31 16:31)
推
05/31 16:40, , 32F
D的定義也有誤，D是入瞳孔直徑...
05/31 16:40, 32F
→
05/31 16:42, , 33F
就有效孔徑啊?沒錯啊，因為攝影鏡頭和望遠鏡頭設計問題
05/31 16:42, 33F
→
05/31 16:43, , 34F
相機鏡頭和光圈開口大小有關，但望遠鏡和口徑有關
05/31 16:43, 34F
※ 編輯: jack2 來自: 220.135.7.174 (05/31 16:44) ※ 編輯: jack2 來自: 220.135.7.174 (05/31 16:47)
推
05/31 18:06, , 35F
有修改有推!!
05/31 18:06, 35F
推
05/31 18:24, , 36F
05/31 18:24, 36F
‣ 更多 jack2 的文章
文章代碼(AID): #1Fnjd3Iu (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jack2 的文章
文章代碼(AID): #1Fnjd3Iu (DSLR)