Re: [情報] 急速快感-化不可能成可能的Nikon f/0.7

看板DSLR作者 (笑得很勉強)時間13年前 (2012/05/30 21:45), 編輯推噓13(13018)
留言31則, 10人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
: → Epsilon:只相當於全片幅上的F1.9,有什麼好興奮的? 05/30 12:48 : 推 Epsilon:樓上是說散景還是景深?概念不一樣。 05/30 12:58 : → Epsilon:而不管你要的是快門還是景深,決定性因子都是鏡頭口徑,不 05/30 12:58 : → Epsilon:是F值。 05/30 12:59 我很好奇這位前輩怎麼會有"相當於全片幅"這種想法, 等效焦距很合理,但等效光圈我就不了解, One系統鏡頭大小遠小於135系統, 拿砂石車跟小March來比載重,為什麼不拿來比市區停車呢? 難道有砂石車之後,人人都得開砂石車了? 我只是位拿無反光鏡相機的新手,但仍希望大大可以解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.170.56

05/30 21:57, , 1F
等效焦距其實是用了比較視角用的,等效光圈倒是不知道誰
05/30 21:57, 1F

05/30 21:57, , 2F
發明的...
05/30 21:57, 2F

05/30 22:09, , 3F
應該是等校視角下的等校景深深度
05/30 22:09, 3F

05/30 22:14, , 4F
這些東西都是trade off,那應該也來算一下以Nikon 1
05/30 22:14, 4F

05/30 22:14, , 5F
10mm F2.8 77g當成為一單位,其他鏡頭的等效單位重量。
05/30 22:14, 5F

05/30 22:24, , 6F
XDD
05/30 22:24, 6F

05/30 23:13, , 7F
他講的是同像素下的等效畫質, 不過扯到光圈很奇怪...
05/30 23:13, 7F

05/30 23:36, , 8F
等效光圈講的應該是#19T7HVx6這篇文章裡提到的
05/30 23:36, 8F

05/30 23:37, , 9F
APS-C 35mm/f1.4的構圖與散景,相當於FF 52mm/f2.1的
05/30 23:37, 9F

05/30 23:38, , 10F
構圖與散景 等效焦長=構圖相同 等效光圈=散景相同
05/30 23:38, 10F

05/30 23:40, , 11F
散景是沒辦法等效的吧,集段愈長糊得愈快
05/30 23:40, 11F

05/30 23:41, , 12F
所以F0.7乘上Nikon1的焦長轉換率2.7等於1.89
05/30 23:41, 12F

05/30 23:44, , 13F
這是那篇文章裡的結論囉 我也不會計算...XD
05/30 23:44, 13F

05/30 23:45, , 14F
不過就我自已做過的測試,APSC等效50mm f2.8的散景
05/30 23:45, 14F

05/30 23:46, , 15F
大概跟全幅50mm f2的散景差不多
05/30 23:46, 15F

05/30 23:52, , 16F
不奇怪啊 同焦段下43→apsc→FF剛好各差一檔
05/30 23:52, 16F

05/30 23:55, , 17F
43幾顆變焦鏡看似比較亮比較快 換算起來也是剛好而已
05/30 23:55, 17F

05/31 08:14, , 18F
比較精確的說法,4/3->APS-C->135,差別為2/3檔、4/3檔.....
05/31 08:14, 18F

05/31 09:03, , 19F
其實在photozone裡面的lens review的地方偶爾會出現這個
05/31 09:03, 19F

05/31 09:04, , 20F
等效"景深"光圈
05/31 09:04, 20F

05/31 10:25, , 21F
這篇讓我想到我之前問過的為什麼不是"等效放大率"?
05/31 10:25, 21F

05/31 10:37, , 22F
等效放大率要怎麼定?
05/31 10:37, 22F

05/31 11:02, , 23F
1:1的鏡頭在4/3跟FF得到的放大程度不一樣 4/3會像是FF的2:1
05/31 11:02, 23F

05/31 11:12, , 24F
放大率指的是鏡頭的表現,跟相機本身無關
05/31 11:12, 24F

05/31 11:18, , 25F
我知道 但是相同的鏡頭在不同的片幅有不同的成像
05/31 11:18, 25F

05/31 11:22, , 26F
所以當初才會問有等效焦長為什麼沒有等效放大率呢?
05/31 11:22, 26F

05/31 11:24, , 27F
焦段不也是鏡頭的表現 14mm等效28mm 1:1為什麼不能等效2:1?
05/31 11:24, 27F

05/31 12:19, , 28F
這樣的話數位變焦不就可以改變放大率了嗎??
05/31 12:19, 28F

05/31 12:19, , 29F
放大率與機身無關阿
05/31 12:19, 29F

05/31 12:33, , 30F
看來放大倍率似乎還是無解(無法放在一起比較)
05/31 12:33, 30F

05/31 12:36, , 31F
那也只能跟別人說因為我的相機有自動數位變焦2X的功能
05/31 12:36, 31F
文章代碼(AID): #1FnYI2Ut (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1FnYI2Ut (DSLR)