Re: [情報] 老羊攝影學苑 76期基礎班 團報
※ 引述《AnFerNeE309 (大安社大招生中)》之銘言:
: 精神好,睡不著,
: 來回應一下好了。
: 先說一下我的背景,
: 開始拍照到現在的資歷大概8年多,
: 沒有老師教大多自學及同好互相砥礪學習,
: 所謂的大師我還真的叫不出幾個,
: 對於他們的背景我也一點興趣也沒有,
那是你沒興趣,如果你的學生有興趣,問了你,請問你該怎麼回答?
一句"我沒興趣、這不是主流"?
自己可以沒興趣,但是秉持著收錢辦事加上教育還需要放入那麼一點點的"良心",
我不能接受自己沒有全力以赴的教學生、自己的沒興趣導致無法滿足學生
我不是完人,我也會有不懂的地方,但是每一堂課我敢保證我都有著十足準備
: 我用不算太貴的數位機身跟幾支還可以的鏡頭拍生態照,
: 老闆有給我一台1V底片機,不過沒再用也不想用,
我不懂拿1V出來講有什麼意義,是要凸顯有135頂級底片機可是你不必用他嗎?
: 現在為了生活,
: 我也開始在攝影這個產業打滾,
: 不過我只有在某網站及社大開課教攝影而已,
: 但也因為這樣看似薄弱的背景,
: 所以我抱持著和DavidCat兄不同的看法。
: 我覺得現在這年代,
: 用哀鳳拍拍照都能出書了,
: 那麼所謂攝影學的沉重包袱,
: 其實也是可以慢慢放下了,
: 不可否認的現在所謂中片幅全片幅什麼鬼片幅,
: 都沒這麼重要,
我原文有說片幅很重要嗎!?
於學生,攝影學的包袱並不會沉重,至少我不會讓學生感到沉重,
然而於教師,一個肩負著傳遞學問的身分,責任勢必不輕
: 因為現在的主流就是數位化,
: 影像的展示也從相片變成了電腦,
: 所以就算你的照片被洗出來放在世界知名的美術館,
: 也比不上你放在臉書給大家按讚轉貼分享來的點閱率高,
所以呢?
可能上百個讚就會讓你後腦一陣酥麻,但是你要因此就告訴各位
不要去追求照片放在知名美術館嗎?
反正點閱率(如果美術館可以計算這東西)比不上網路通路
: 或許你會說照片的細節層次不是電腦可以顯現的,
: 這我承認,洗出來的照片看起來就是比電腦漂亮,
: 但要是沒有一個高曝光率的平台,
: 洗出來還是只能放在家裡自己爽而已,
我從來沒說實體照片跟螢幕效果孰優孰劣,不知道你怎麼會覺得我"或許"會說
還有你需要我介紹一些管道給你展示相片嗎? 不保證能大家一起爽啦
更別說洗出來的照片如果沒有對印刷有足夠的知識,不見得比IPS螢幕顯示的漂亮
: 到最後還是忍不住貼在各大論壇網誌臉書之流的平台。
: 攝影的藝術價值?
: 其實我也覺得快沒有了,
評斷"藝術價值"是一件很冒險的事情,特別是你對自己的藝術修養、知識把握不夠時。
你覺得快沒有,是你覺得,但這根本是個假命題,因為我很懷疑你能表達出什麼是
"藝術價值"
對了,我從沒說不能貼網路,網路也是一種展示通路
: 就算你去臨摹大師的照片甚至是貼出大師的照片,
: 點閱率也保證比不上一個正妹SG外拍露半球的高,
物以類聚人以群分
: 為什麼?大家沒有藝術涵養了嗎?
: 我覺得不是,而是現在主流所謂的"攝影",
: 已經不再是一個高技術高門檻的東西,
: 而是一個我用手機拍照都可以當大師的年代,
首先,"主流攝影"到底是怎麼個主流法?
能不能請你告訴我你認為的、過去的主流攝影是以什麼為主流?
我必須告訴你攝影有很多類別分支,我還真的不知道什麼是主流呢
攝影權力的下放跟手機拍照可以當大師有什麼關係?
有想法有實力的攝影師難道不可以用手機拍照嗎? 這純粹只是科技演進
我從來沒有認為用45機(以上),精確點說,我從來沒有認為攝影水準,
該以器材來區分優劣。用手機拍照,當然也可以成為大師
: 這就是改變,所以歷史糾葛藝術涵養重要嗎?
同樣的,你可以忽視他,但是身為教師你必須為學生準備之
我好驚訝,難道你教攝影都不會帶到那麼一點點的攝影史嗎?
: 或許重要,但在現在主流價值裡面,
: 我不懂,但我一樣也可以拍出讓大家拼命按讚的照片。
: 攝影這個字或許被藝術綁架了,
: 那我講拍照總可以吧,
: 我相信,現在的大多數人就是想學好怎麼拍一張照片而已。
: 至於那些包袱,我不想管也不想背。
再一次,什麼是主流?
你是不是有點被沖昏頭了...沒有人按讚很拼命的,左鍵或是螢幕點一下,有這麼累嗎
攝影被藝術綁架是你說的,我說的是"糾葛",不是綁架。
怎麼拍一張照片...難道連快門怎麼按都要講嗎?
我是不知道你感受到了什麼包袱啦,按個快門並不會累,
可是你如果要探討"攝影"或是分析教導怎麼拍才"美",
那就需要一些可能是被你稱為包袱的東西
: 一樣,我也來談談現在坊間的各類攝影課程,
: 就算我現在有在教,
: 但我還是老實跟各位說,
: 大部分的東西自己上網或者買書看看就好,
: 不過跟著這些所謂的老師有什麼好處?
: 其實也是有的,
: 因為眾多老師裡面,你會選擇的,
: 一定是你自己也認同他作品的老師,
: 那麼跟著這位老師要學習的,
: 不是那些攝影理論基礎,
笑話,多燈閃燈、棚燈不需要老師教測光與佈燈理論基礎嗎?
: 而是老師怎麼拍出一張好照片的過程,
: 我覺得細節其實都在這裡,
: 光圈快門大家都會調,但為什麼老師拍的就是比較漂亮?
: 其實拍照要拍的好,
: 沒什麼捷徑,除了天生的美感之外,
: 就是不斷練習再練習,
我不知道要怎麼跟你講,真的不知道,你對於美、藝術,甚至是漂亮,
這些詞彙的認識讓我不曉得要怎麼跟你講
人家都上太空了你還在殺豬公,不斷練習,是在練習什麼?
不肯解構分析了解理論基礎,你只能祈禱自己像謝春德一樣天才,
凡人要拍的好看並不是靠苦練就行,要多方攝取不同知識、
略知藝術史認識藝術作品體驗美感,並且解構"美"與"藝術"
: 然後也要知道自己為什麼要這樣拍,
: 理由是什麼?優點是什麼?缺點是什麼?
: 學著自己評析自己的作品,
: 所以我上課的方式其實都是這樣,
: 理論基礎簡單教,先懂就好,
: 之後就是不斷的拍照及檢討作品,
: 在過程中檢視出問題,然後進步這樣。
: PS:這是我的想法啦,我覺得沒有對與錯,
: 端看自己站在那一邊想。
我看不順眼你自己沒有要碰觸,但是你也沒跟學生介紹,
你的"主流"怎樣i don't care,可是你絕對絕對有責任要向學生介紹攝影的各種面向,
他們可能沒有要求要知道,但正是因為他們入門、他們不懂,你卻沒講,
學生可能就以為攝影學門的邊界只有你所教導之
我告訴你我為什麼站在鬪氣這麼高漲的一邊,
你自己要怎麼過我懶的管,但是你今天身為教師,就要有所覺悟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.130.119
推
05/13 03:28, , 1F
05/13 03:28, 1F
→
05/13 03:28, , 2F
05/13 03:28, 2F
→
05/13 03:29, , 3F
05/13 03:29, 3F
→
05/13 03:29, , 4F
05/13 03:29, 4F
推
05/13 03:48, , 5F
05/13 03:48, 5F
→
05/13 03:49, , 6F
05/13 03:49, 6F
→
05/13 03:50, , 7F
05/13 03:50, 7F
→
05/13 03:51, , 8F
05/13 03:51, 8F
推
05/13 06:20, , 9F
05/13 06:20, 9F
→
05/13 07:41, , 10F
05/13 07:41, 10F
→
05/13 07:41, , 11F
05/13 07:41, 11F
→
05/13 07:41, , 12F
05/13 07:41, 12F
→
05/13 07:42, , 13F
05/13 07:42, 13F
→
05/13 07:43, , 14F
05/13 07:43, 14F
→
05/13 07:44, , 15F
05/13 07:44, 15F
推
05/13 09:23, , 16F
05/13 09:23, 16F
推
05/13 09:39, , 17F
05/13 09:39, 17F
→
05/13 09:40, , 18F
05/13 09:40, 18F
抱歉,因為生涯規畫一年到兩年內要去進修,暫時不會從事教職
若有問題請站內信,有時間 沒漏信 能力範圍之內,會盡量幫忙
推
05/13 10:10, , 19F
05/13 10:10, 19F
→
05/13 10:11, , 20F
05/13 10:11, 20F
→
05/13 10:12, , 21F
05/13 10:12, 21F
推
05/13 10:28, , 22F
05/13 10:28, 22F
→
05/13 10:28, , 23F
05/13 10:28, 23F
→
05/13 10:28, , 24F
05/13 10:28, 24F
→
05/13 10:29, , 25F
05/13 10:29, 25F
→
05/13 10:30, , 26F
05/13 10:30, 26F
→
05/13 10:31, , 27F
05/13 10:31, 27F
→
05/13 10:32, , 28F
05/13 10:32, 28F
→
05/13 10:33, , 29F
05/13 10:33, 29F
→
05/13 10:34, , 30F
05/13 10:34, 30F
→
05/13 10:35, , 31F
05/13 10:35, 31F
→
05/13 10:35, , 32F
05/13 10:35, 32F
推
05/13 12:55, , 33F
05/13 12:55, 33F
推
05/13 13:23, , 34F
05/13 13:23, 34F
→
05/13 13:24, , 35F
05/13 13:24, 35F
噓
05/13 13:31, , 36F
05/13 13:31, 36F
推
05/13 13:37, , 37F
05/13 13:37, 37F
推
05/13 15:41, , 38F
05/13 15:41, 38F
還有 30 則推文
還有 3 段內文
→
05/13 19:01, , 69F
05/13 19:01, 69F
→
05/13 19:04, , 70F
05/13 19:04, 70F
→
05/13 19:04, , 71F
05/13 19:04, 71F
推
05/13 19:06, , 72F
05/13 19:06, 72F
→
05/13 19:06, , 73F
05/13 19:06, 73F
哪套? 誰開菜單、訂標準了嗎?
問題不在攝影標準教程,而在於為師者有沒有全力為 傳道 授業 解惑 做準備
推
05/13 19:07, , 74F
05/13 19:07, 74F
→
05/13 19:07, , 75F
05/13 19:07, 75F
→
05/13 19:08, , 76F
05/13 19:08, 76F
→
05/13 19:08, , 77F
05/13 19:08, 77F
→
05/13 19:08, , 78F
05/13 19:08, 78F
不是攝影學那叫什麼? 請問閣下"生態攝影課程"該不該改名為"生態拍照課程"?
推
05/13 19:15, , 79F
05/13 19:15, 79F
→
05/13 19:24, , 80F
05/13 19:24, 80F
→
05/13 19:25, , 81F
05/13 19:25, 81F
→
05/13 19:26, , 82F
05/13 19:26, 82F
→
05/13 19:28, , 83F
05/13 19:28, 83F
→
05/13 19:32, , 84F
05/13 19:32, 84F
推
05/13 19:41, , 85F
05/13 19:41, 85F
→
05/13 19:43, , 86F
05/13 19:43, 86F
推
05/13 19:44, , 87F
05/13 19:44, 87F
※ 編輯: DavidCat 來自: 111.240.161.98 (05/13 23:31)
噓
05/14 00:00, , 88F
05/14 00:00, 88F
→
05/14 00:01, , 89F
05/14 00:01, 89F
→
05/14 00:02, , 90F
05/14 00:02, 90F
→
05/14 00:02, , 91F
05/14 00:02, 91F
→
05/14 00:02, , 92F
05/14 00:02, 92F
→
05/14 00:03, , 93F
05/14 00:03, 93F
→
05/14 00:03, , 94F
05/14 00:03, 94F
→
05/14 00:04, , 95F
05/14 00:04, 95F
→
05/14 00:11, , 96F
05/14 00:11, 96F
推
05/14 00:21, , 97F
05/14 00:21, 97F
噓
05/14 00:39, , 98F
05/14 00:39, 98F
→
05/14 00:39, , 99F
05/14 00:39, 99F
→
05/14 00:40, , 100F
05/14 00:40, 100F
→
05/14 00:40, , 101F
05/14 00:40, 101F
奇怪了,我應該不認識你 :(
現實中我菜不菜你怎麼知道呀,連我是哪種人好像都知道...
鍵盤手只是我的業餘嗜好,這裡是DSLR討論板不是個人討論板,
稍微離題一下的話,我在現實中也沒故意躲著呀,是我待的攝影體系不容易進來
然後呀,你要理性討論當然OK嘍,隨時歡迎賜教。
我也沒有興趣和打算公開指證譴責你,會譴責你的就是閣下您自己啊!
攝影我也教過,學界我也待過,自己的實力如果不提升規模跟商機不可能成長,
你可以打聽看看,在學界你沒有文憑、著作就只能當萬年講師無法升等。
民間的攝影私塾更殘酷,江山代有才人出,在達人與大大環伺、用唉鳳拍照可以當大師的
世界,只懂大家花點時間就會的技術很容易被取代呢!
以上勉強算是給現在在教攝影、打算教攝影的朋友一些經驗分享
若打算走學術體系,一定要去衝學歷拼著作!
※ 編輯: DavidCat 來自: 111.240.161.98 (05/14 01:17)
→
05/15 05:42, , 102F
05/15 05:42, 102F
推
05/17 12:28, , 103F
05/17 12:28, 103F
推
08/15 12:30, , 104F
08/15 12:30, 104F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):