Re: [問題] 看完m01 D800的某篇評測
http://www.wretch.cc/blog/WilliamCHI/13727142 網誌版
首先是動態範圍,這很大家比較容易理解~
即是對於亮暗程度記錄程度的能力 ~
自然界明暗差異的對比可能達到10000:1所以相機無法全部記錄下來~
如果要完全記錄所見的世界,就可能要借助高動態範圍
"High Dymanic Range"的技術~(這邊就不多說啦)
先來一張範例一:
http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163719820/in/photostream
很明顯這就是一張過曝的油桐花…
亮部的部份過曝到失去了細節~
即使使用photoshop想辦法拉回來還是沒辦法… 如下圖右
但是如果是拍RAW檔則有辦法救回來…如下圖左
http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163718496/in/photostream/lightbox/
其實這不只是說明RAW檔記錄的動態範圍更大,也表現了另一項優勢,寬容度高~!!
引述ptt網友的問題「RAW檔能保留的資訊越多 <- 動態範圍越大」
這個問題的答案應該是錯的~ 因為能保留的資訊越多並不等於態範圍越大~
因為RAW檔記錄的資訊,不僅跟動態範圍有關,也跟寬容度有關(對應在數位相機上應該就
是位元率)
http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163719364/in/photostream/lightbox/
這是一張正常的照片~
http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163670746/in/photostream/lightbox/
這是一張故意調整成反差只剩50色階的照片~
http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163831986/in/photostream/lightbox/
如上圖色階分佈圖 ~
Jpeg只能每個像素每個顏色只能記錄8bit的資料~
如果把上圖再執行自動色階把色階分佈在0-255間,可以還原成下圖sample-1,可以看到色
階就不連續了~
如果是寬容度更差一點,則會像sample-2一樣,更不連續~
http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163718608/in/photostream/lightbox/
而raw檔至少都有12bit,所以寬容度是遠大於jpeg~
在高階的單眼上,記錄RAW檔甚至可以選擇16bit~
在raw->jpg的轉換過程中,由於位元率高出jpg許多,所以極端的情型也可使斷階減少~
而另一個問題「亮/暗部細節越清楚 <- 動態範圍越大」這個說法
可以說是對,也可以說不對~
比如說可能有台相機,可能動態範圍極高,但是寬容度極低,則可能亮暗都有細節,
但是色階不連續~
也有可能有台相機,動態範圍普通,但寬容度極高,則雖然極亮或極暗沒有記錄細節
,但是若保持接近過曝的話~
它保留的亮部細節可能遠大於其它相機~
雖然想簡單解釋…但發現裡面太多需要延伸解釋的東西…
大家會不會越看越模糊我也不知道了… (汗)
--
http://www.wretch.cc/album/chdolodocha
快離開,會不會爆炸我不知道~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.114.198
推
05/09 19:39, , 1F
05/09 19:39, 1F
→
05/09 19:48, , 2F
05/09 19:48, 2F
推
05/09 20:23, , 3F
05/09 20:23, 3F
→
05/09 20:23, , 4F
05/09 20:23, 4F
→
05/09 20:24, , 5F
05/09 20:24, 5F
→
05/09 20:26, , 6F
05/09 20:26, 6F
推
05/09 20:52, , 7F
05/09 20:52, 7F
→
05/09 21:04, , 8F
05/09 21:04, 8F
→
05/09 21:07, , 9F
05/09 21:07, 9F
→
05/09 21:09, , 10F
05/09 21:09, 10F
推
05/09 21:11, , 11F
05/09 21:11, 11F
推
05/09 21:38, , 12F
05/09 21:38, 12F
→
05/09 21:39, , 13F
05/09 21:39, 13F
→
05/09 21:39, , 14F
05/09 21:39, 14F
→
05/09 21:41, , 15F
05/09 21:41, 15F
推
05/09 21:42, , 16F
05/09 21:42, 16F
推
05/09 21:44, , 17F
05/09 21:44, 17F
→
05/10 03:59, , 18F
05/10 03:59, 18F
→
05/10 14:25, , 19F
05/10 14:25, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
問題
14
35