討論串(共7篇) - 不獨厚高雄 - 看板DPP

看板 [ DPP ]

討論串不獨厚高雄

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 不獨厚高雄

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者starcloud (傷心嗎?)時間16年前 (2009/07/18 11:57)資訊

內容預覽:

如果高雄人的大眾運輸問題. 只需要用良好的公車路網+班次就可以解決的話. 那就不用特地蓋一條捷運. 就跟如果可以做高鐵到高雄做捷運到中正機場. 那台北也不一定需要一個機場的意思一樣. 結果某些人神經就很敏感的馬上就覺得是看不起高雄不配有個捷運嗎?. 這跟花蓮人是不是不該有個高速公路. 台南是不是

Re: 不獨厚高雄

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者silveryfox99 (銀狐)時間16年前 (2009/07/18 09:19)資訊

內容預覽:

sealoe兄的意思是. 捷運是一種方式沒錯﹐但高雄人需不需要這種方式？. 捷運本身要跟廣布的公車系統搭配. 也要在一個很擁擠的交通環境. 如果今天台北一點也不塞車﹐我也會講台北不需要這捷運。. 除非你錢太多。. 捷運只是大眾運輸的一種﹐而需不需要﹐高捷的營運會說分明的. --. ※ 發信站: 批踢

Re: 不獨厚高雄

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sshsshssh (我是不是我的我)時間16年前 (2009/07/18 09:15)資訊

內容預覽:

為何這種地方不需要捷運?. 完全看不懂你在說啥?. 捷運並不是只作為塞車的解決方案. 捷運是一種大眾運輸的方式. 還是你的意思其實是說：. 高雄不需要大眾運輸讓高雄市民自理就好. 或是. 高雄的大眾運輸不該用捷運這種方式. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 11

Re: 不獨厚高雄

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sealoe (YoY)時間16年前 (2009/07/18 07:45)資訊

內容預覽:

我不覺得, 高雄市是"前"大工業城, 路可以說是台灣最大條, 規畫最優良的地方. 除了少數地區, 根本沒看過塞車, 最少我在高雄住了幾年, 幾乎沒看過. 這種地方, 需要捷運? 說難聽點, 只是為蓋而蓋,. 還在幻想嗎? 你以為為啥我要到北部工作? 高雄已經越來越沒落. 台灣已經出現經濟學家說過的榔

(還有19個字)

Re: 不獨厚高雄

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者bimmers0 (be it)時間16年前 (2009/07/18 04:31)資訊

內容預覽:

高雄是台灣第二大都市.以高雄都會區發展的角度來看.捷運的規劃是有必要的.. 如果認為高雄永遠停留在15年前的高雄.高雄大概真的不需要捷運系統.. 都市的整体發展與其交通建設的發展是相輔相成的.沒有遠見.發展必然受限.. 這十年來每次到高雄.都感到明顯的進步.新的商圈與住宅區接連形成.. 簡單說.五年

(還有121個字)

首頁

尾頁