看板
[ DPP ]
討論串[閒聊] 阿扁無保釋放
共 16 篇文章
內容預覽:
沒有。論述在哪裡？. 這是某J鬧的笑話，然後你套在我頭上。. 是沒關係。所以原文沒講沒楚。. 所以說你教訓錯了。. 法律跟生活經驗有關也是你同意的。. 邏輯、常理如果沒用，那就不需要思考了。. 如果有人說他昨天去某家理髮店理了個漂亮髮型，. 然後又提到他昨天一整天都在公司加班。. 這不是有問題嗎。難
(還有485個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 你這前兩行我也沒說你提到什麼罪阿？. 我只是質疑你有什麼資格去下這種評語而已. 你是一生看過多少阿共文阿共新聞，嗯？. 你自己台灣人寫的新聞評論，ex金恆煒那些，是又有多少論證可言？. 凸顯你『看到阿共就起乩』的典型『偏執派綠民』心態罷了. 廢話，人
(還有3682個字)
內容預覽:
前兩行有講到什麼罪嗎？. 然後再看他內文. 13年前，辛普森涉嫌犯下“殺妻”大罪…卻仍被宣判無罪；. 13年後，卻因為“從兩名出售體育紀念品的人那裏強行取走據稱屬. 於辛普森自己的橄欖球和相冊”，而將面臨15年至終身監禁。. 這樣過於簡單歸結的因果關係本來就有問題。. 你從哪裡看出我不知美國陪審團跟
(還有1865個字)
內容預覽:
有人說他不是在質疑辛普森案，而是在質疑這篇阿共文的內容. 就先不提前面兩行是自己看不懂還是單純只是看到阿共寫就以人廢言，. 也不知道這人到底之前是看過多少阿共文認為他有資格下這種評斷. 我們就看看這個質疑的內容：如下：. 然後他質疑美國佬這次量刑所謂『會不會太誇張』的標準是什麼？. 『常理』. 各位
(還有911個字)
內容預覽:
你還是把你自己的論點跟原文的論點摻雜在一起。. 再看一次該文結尾：. 歸根到底，“搞定”辛普森的依然是美國司法制度。……. 這個意義上，“搞定”辛普森只會加深美國人對於自身司法制度的信任和尊重。. 該文從頭到尾貫穿的主旨是在贊揚美國的司法制度、陪審團制度。. 而你說的卻是該文意指陪審團制度有問題。.
(還有529個字)