看板 [ DPP ]
討論串從許可制變報備制的後果
共 33 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yuanniyi (打遍天下無敵手)時間17年前 (2008/11/09 14:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這就是問題所在,何謂合法? 如果只是在限制區內那就沒什問題,但有了限制區又成了. 許可制,可以所有人都明白集會時,民眾的情緒很難控制,因此若採報備制,相信社會. 又會多了許多問題,而且憲法第二十三條有明文規定,不是自由就可為所欲為,因此,. 對集會遊行法進行修正應是在台灣民主素養足夠時,但目前看來似

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者hellobubble (咆嗚)時間17年前 (2008/11/09 13:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
小弟有點小小疑問. 所謂的報備制 就是以後想遊行 跟轄區警局報備一下 就可以上街頭遊行嗎?. 那以後是不是大家吃飽了撐著無聊 找一群人在馬路口坐著聊天打屁聯誼. 或是三更半夜在別人門口聚眾叫囂. 只要手上舉著自由無罪 人權至上之類的就不犯法了?. 那這樣 我看以後大家都加入黑道就好. 反正會吵的人才

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者shaka1aka (千樹萬樹梨花開)時間17年前 (2008/11/09 13:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
已經在立法院通過一讀了,是在世界人權宣言第二十條的立場去修正的。. 世界人權宣言第二十條:「人人有權享有和平集會和結社的自由」. 如果不是作秀,真的有心要修法,那請立委來表態支持此修正案。. 不要裝作不知道的樣子在靜坐。. http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttsalldb?@5
(還有322個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者yuanniyi (打遍天下無敵手)時間17年前 (2008/11/09 13:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
"馬英九下台" 這才是親綠最大的希望,也就是說,前面說一堆只是為了將此一目的合. 理化,請大家認真去看看憲法與警察執行細條再來評論吧,若只是為了替暴力行為合理. 化,大可不必了,就暴力事件發生時,等同現行犯可真接逮捕,而唱片行事件,警察確. 有疏失,可由內政部直接進行處理,也可訴諸法律,但不表示就可
(還有74個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間17年前 (2008/11/09 12:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現場警方執勤過當. 也不能構成民進黨暴力的合理化啦. 憲法有保障人身自由. 但可沒保障人民有暴力的自由. 對於警方執勤過當. 應當依法提出告訴. 尋正常管道去申訴. 而不是一昧的認為警方施暴,自已施暴也是應該的啦. 人權不是給民進黨這樣濫用的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).