Re: [問題] 先前除了反對ECFA，有其他方案嗎?
※ 引述《nolimits (愛盜人)》之銘言：
: 昨天因為看了小英上哇哇哇提到ECFA的問題，
: 小英回答說如果他執政不會廢止，
: 但是會讓後續的談判過程透明化、民主化，
: 這兩點也是DPP當初反對KMT簽ECFA的主要原因吧~
: 但我朋友就吐嘲說，透明化是指什麼?民主化又是什麼?
: DPP當初除了阻擋外也提不出其他解決的方案，
: 只會說現在還沒有簽的必要性。
: 假設小英當選他也讓ECFA繼續，
: 那所謂的透明化、民主化究竟要用什麼具體方式表現，
: 才能使得在做這件事情上和KMT有所不同呢?
: 我在他的吐嘲中比較想知道的是當初DPP真的沒有提出其他的方案嗎?
: 或許DPP也是認為得簽，但是需要在國會監督下以及使用公投去處理，
: 但就我的認知公投似乎不適用於來決定這種專業問題。
: 而這協議也是有在國會監督下才簽訂，雖然在過程中似乎有爭議?
英回答說如果他執政不會廢止. 那當初何必上街頭?
這樣說 對得起當初上街頭示威的反對ECFA群眾嗎??
反對ECFA就應該要有始有終!要堅持理念!不是今是昨非!
現在說"不承認"九二共識,哪天是否又改口說我"沒反對"九二共識呢?
政治人物不可以沒信用,沒信用等於沒理想沒正義,
只會失去支持者,說的話再也得不到選民的信任
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.27.73
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：