Re: [問題] 先前除了反對ECFA，有其他方案嗎?
※ 引述《Bi0Star (阮孫丟係竹本王^_*)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 辯論時蔡英文嫌到沒一個地方好
: : 短短一年就變成不夠透明不夠民主了
: 其實稍微對國際談判交涉有基本認知的話，都不會瞎掰啥
: 不夠透明不夠民主！看看美蘇的SALT就知道，http://en.wikipedia.org/wiki/SALT
: SALT I led to the Anti-Ballistic Missile Treaty and an interim agreement
: between the two powers. Although SALT II resulted in an agreement in 1979,
: the United States chose not to ratify the treaty in response to the Soviet
: invasion of Afghanistan, which took place later that year. The US eventually
: withdrew from SALT II in 1986.
: 對外談判就像玩梭哈，有人是先亮底牌再梭的嗎？
: 草約送國會ratify當然整本，要改內容？重談呀！
: 這樣就是不民主？
1.nolimits說的是蔡英文對ECFA的態度
你回怎麼談判的幹嘛？怎麼談判會改變蔡英文在辨論會上說過的話嗎？
2.民進黨一邊要國民黨在談判完成前，公開ECFA的內容
先不論還沒談出來的東西要怎麼公開，要人公開內容不就是亮底牌？
不透明是你在說，亮底牌也是你在說，民進黨就永遠只有一張嘴
3.草約要送整本是吧？那當初要求要一條一條審議的民進黨不就是白癡了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.204.41
討論串 (同標題文章)