Re: [閒聊] 良心建議小英，不要再打反核議題了
※ 引述《dppt (鐵道迷無關科學)》之銘言：
: ※ 引述《stming (Brian chen)》之銘言：
: : 把德國跟小英聯在一起不知道是在侮辱誰??
: : 現在Google很方便，你只要勤勞一點就可以知道
: : 1. 德國目前再生能源約佔總供電系統16％，台灣不到1%
: : 2. 第一點背後隱藏的是 德國平均電價為台灣的3倍多
: : 3. 德國可以向法國、捷克買電。漢諾威展期間，德國向法捷的購電量倍增，向荷瑞的
: : 輸出量減半。台灣要跟誰買電?跟你買，還是跟DPP買?
: 德國就是因為電價比台灣高(至於是不是3倍，就請指教了)
: 也是能發展再生能源的利基
: 如果今天德國電價和台灣一樣
: 德國再怎麼補貼再生能源，有用嗎？
: 何況之所以電價高，就是為了補貼再生能源。
那拜託請貴黨在喊非核家園時，一併告訴大家電價會漲到哪裡?
一度15元還是一度30元
: : 以上這句話已經有人指教過你了
: 德國有產煤尚且努力發展，
: 台灣沒有天然資源，卻反而把所有的蛋放在石化能源？
台灣連"大規模發展再生能源"的天然資源都沒有，貴黨又要放棄核能
石化能源又會造成大量碳排放，不然你說說看蛋要放哪好了....
: : (我可以打哈欠嗎....)
: : 你的第一句話才要人家不要先談 "替代能源"
: : 下面的例子卻又立刻講 "大眾運輸" 與 "小客車" 的 "替代關係"
: 自己對大眾運輸不懂就承認
: 限縮小客車，在其他國家本來就是發展大眾運輸的作法之一
: 而且用高稅率課徵到的稅金，轉而用來補貼大眾運輸
: 這在其它國家早就是公認正確的作法了。
果然我打哈欠是對的...
根本沒人在跟你討論大眾運輸
我指的是 .... 算了，反正你也聽不懂....
: : 所以你同意定完廢核時間表，還是得研究替代能源囉!!
: : 那敢情好，只是先後順序的問題嘛! 其中的區別只在於
: : i. 有 solution 後訂時間表
: : ii. 先把時間表訂了，再來想solution
: : 好，請教
: : 1. 萬一投資下去沒有像樣的成果以至於無法replace 核電怎麼辦?
: : (說真的我已經在替你想理由了)
: : 2. 你自己都吱道投資替代能源要錢多到燒不完，請問就算研究成果足以replace核電
: : 那我們屆時的電價成本會是多少??
: : 請參考前面數據，德國目前 16%, 而且可以向法捷買核電，電價為台灣的三倍多。
: 本來就是要訂時間表，才有環境來推動Solution
: 而且只考慮電價，那當然什麼都不用作了。
你沒看到我提出的問題嗎??
萬一投資下去沒有像樣的成果以至於無法replace 核電怎麼辦?
: 但是石化能源、核能發電造成的污染、風險是電價可以表現出來嗎？
: 貴一點的電價，卻能減少空氣污染、能源依賴、核能危險
: 而且現在是3倍多，那過去呢？
: 未來呢？
所以貴黨的方案就是不計成本完成2012非核家園
是這樣嗎??
這裡的不計成本包含
i. 不管我們有沒有發展再生能源的技術
ii. 不管我們有沒有發展再生能源的天然資源
iii. 不管屆時電價成本
: 過去就是沒有訂時間表，一直依賴石化、核能
: 像油電混合車、太陽能發電、風力發電
: 發展最快的時間，就是油價、原物料價格上漲的最近十年
: 這些都是環環相扣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.88.132
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 50 篇)：