Re: [閒聊] 良心建議小英，不要再打反核議題了
※ 引述《dppt (鐵道迷無關科學)》之銘言：
: : 德國的備用電力 維持在20幾%
: : 德國電價很貴 約台灣2~3倍
: : 在德國 捷運公車大多只有送風 沒有冷氣
: : 辦公室規定冷氣只能設27度 大部分
: : 有些旅館冷氣調太低 還不給開
: 這根本是只說對自己有利的部份
: 德國因為緯度氣候不用冷氣
: 那冬天用不用暖氣？
冬天用暖氣，但暖器不一定用電
你有看過哪一個國家的大樓供暖系統是吃電的
不要舉你家用的電暖器喔...XD
: 真的要說對能源的依賴，只怕德國還不輸台灣。
: 台灣夏天還有人只吹電扇
: 德國有人夏天可以不燒柴、也不用暖氣嗎？
我們德國分公司夏天不用暖氣耶! 這樣有回答你的問題嘛??? XD
: : 德國在福島事件後 停用七座核能電廠
: : 電力馬上從淨輸出國變淨輸入國
: : 跟隔壁的法國(仰賴核能發電 58%) 買電
: : 省電成習慣+電價高+產煤+替代能源充足+有天然氣管路+可以跟法國買核能電
: : 就是德國"有機會"停核的原因
: 這又是另一個只看自己有利的部份，卻刻意忽略重點
: 德國向外國買電？
: 那台灣的電都是自己發電的？
: 所以擁有台灣是電力輸出國？
就算台灣的電從原料開始都是自己產的，台灣也不會變成電力輸出國
你真的了解 "電力輸出國" 這幾個字的定義嗎???
: 你只看「電」，卻看原料
: 那台灣不產小麥、可是都自己作麵包，那麼灣也是麵包輸出國囉？
: 訂出2025年廢核，有沒有可能失敗，我也必須承認有可能！
: 那失敗怎麼辦？
: 失敗大不了再回到現在啊！
: 繼續向中東買石油天然氣、向澳洲買煤
: 真的失敗，再來考慮核電廠，2025年以前，都還有可能回到核電。
: 有什麼大不了的？
讚啦!
推動一個影響國家甚鉅的能源政策，竟然認為
政策可能失敗，而且就算失敗了有什麼大不了.....
這種心態完全可以解是民進黨廢核四時的心態....
: 話說回來，你的說法更證明台灣甚至比其它國家更不能逃避對再生能源的迫切需要
: 有一天台灣買不到煤、買不到天然氣、連鈾都買不到時
: 我們要向誰買電？
: : 台灣?
: : 太陽能產業 未達量產 風力還在實驗
: : 跟大陸海底電線買電?
: : 除非台灣海峽 釣魚台 還是東海岸榨出個油田....
: : 不然還是做夢比較快
: : 蔡看起來也不笨 應該也都知道
: : 自己非專業 就應該少發言
: : 梅克爾好歹也算是這方面專業
: : 但是 因為這是選舉...為了激發某種選票...
: 連美國這種產石油的國家，都不是能源輸出國了。
: 工業大國德國又有哪個可以餵飽他們的油田、媒礦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.88.132
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 50 篇)：