Re: [閒聊] 良心建議小英，不要再打反核議題了
※ 引述《dppt (鐵道迷無關科學)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 良心建議小英，不要再打反核議題了
: 時間: Thu Jun 9 02:44:46 2011
: 另外先解釋德國為什麼也和小英一樣空洞、堆砌形容詞和名詞，不能夠解決實際問題
把德國跟小英聯在一起不知道是在侮辱誰??
現在Google很方便，你只要勤勞一點就可以知道
1. 德國目前再生能源約佔總供電系統16％，台灣不到1%
2. 第一點背後隱藏的是 德國平均電價為台灣的3倍多
3. 德國可以向法國、捷克買電。漢諾威展期間，德國向法捷的購電量倍增，向荷瑞的
輸出量減半。台灣要跟誰買電?跟你買，還是跟DPP買?
: 德國是在海裡挖到天然氣嗎？
以上這句話已經有人指教過你了
: 說什麼要提供替代能源才能談非核家園，根本是傻話
: 這就好像說「要先提供大眾運輸，才能對減少停車位、限制小客車發展一樣」
: 可是不限制小客車，誰會願意考慮搭大眾運輸？
: 沒人搭大眾運輸，又怎麼發展得起來？
(我可以打哈欠嗎....)
你的第一句話才要人家不要先談 "替代能源"
下面的例子卻又立刻講 "大眾運輸" 與 "小客車" 的 "替代關係"
:
: 同理，不先把廢核時間表定出，哪個家裡錢多燒不完的人，會願意投資替代能源？
所以你同意定完廢核時間表，還是得研究替代能源囉!!
那敢情好，只是先後順序的問題嘛! 其中的區別只在於
i. 有 solution 後訂時間表
ii. 先把時間表訂了，再來想solution
好，請教
1. 萬一投資下去沒有像樣的成果以至於無法replace 核電怎麼辦?
(說真的我已經在替你想理由了)
2. 你自己都吱道投資替代能源要錢多到燒不完，請問就算研究成果足以replace核電
那我們屆時的電價成本會是多少??
請參考前面數據，德國目前 16%, 而且可以向法捷買核電，電價為台灣的三倍多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 208.77.165.40
討論串 (同標題文章)