Re: [問題] 白天不可以放沖天炮.晚上可以放煙火?
※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之銘言：
: ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: : 原來白天放鞭炮會有公共危險的疑慮
: : 所以警察大人要不顧危險的登上行進中的車子
: : 來制止放鞭炮的人
: : 還要把他銬起來才行
: : 那麼以後鹽水蜂炮還可以放嗎?
: : 他也是有機會射向民宅呀?
: : 而且還會射到人喔...
: : 另外就是跨年時的一堆煙火秀還可以辦嗎?
: : 煙火放的量可是比這次多了幾十幾百倍吧...
: : 而且很多都是在人口住宅密集的區域...
: : 不知道警察會不會一樣去取締呢?
: 我覺得這可以分幾點來看
: 第一.
: 遊行者放沖天炮有沒有違法?
: 有違法的話是違反那一條法令
: 再來就是台灣很多場合都會放鞭炮沖天炮
: 怎樣的施放才算合法?
: 怎樣又是違法的?
: 似乎也沒清楚的規定
: 是不是警察依照當時的情況自行判斷有無違法?
: 警方的說辭是因為沖天泡的方向是向著飯店大門
: 可能會有讓人受傷的疑慮(公共危險罪?)
: 所以才加以制止
: 那麼是不是只要大聲廣播一下
: 請放沖天炮的人不要向著門口或是建築物射就可以
: 如果對方沒回應再作進一步的處理
: 不知道警方對這類行為有無標準作業程序?
臺中市爆竹煙火施放管制自治條例
第三條 施放爆竹煙火應依其產品使用說明為之。
飛行類及升空類之一般爆竹煙火應垂直對空施放。
^^^^^^^^^^^^
: 就像非法遊行舉牌3次令其解散一樣
: 有的話也可以公布給大家作個參考
經過116事件，你以為警察都沒先口頭勸阻就衝上去制止？
Greener不聽警察勸阻是眾所周知的事
: 第二.
: 員警直接衝上行進中的車子制止
: 這一個行為是不是警方的標準作業程序
: 如果是.那麼是不是要在加以修改
: 避免類似的情形再度發生
: 如果不是.那麼是不是要加強宣導
: 不要再發生類似這次的事件
行政執行法
第 36 條
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要
^^^^^^^^^^
時，得為即時強制。
警察職權行使法
第 28 條
警察為制止或排除現行危害公共安全、公共秩序或個人生命、身體、自由
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
、名譽或財產之行為或事實狀況，得行使本法規定之職權或採取其他必要
之措施。
讓他繼續放，最好轟到路人或致失火，這樣才符合暴民本質
: 第三.
: 因為推擠而使員警受傷
: 我認為不管是故意還是過失
: 出手的人一定都有錯
: 畢竟員警受傷躺在加護病房了
: 不管怎樣道歉是必要的
: 至於故意或是過失傷人
: 那應該是由司法去認定吧
漂亮
那關於警察是否濫權
也由司法認定即可
我們討論幹嘛？
沖天炮不垂直放，被制止就把警察推下車
很好
很強大
果然是有治外法權的台灣國皇民
ROC法律都不算數了
--
==============================================================================
滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄
是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅
白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中
==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：