Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
※ 引述《shaka1aka (純情張飛俏典韋)》之銘言：
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: : 你又不是地質學家 台灣外海也引起過六級以上地震
: : 你若不能証明 核試引起的 地震 足以危害台灣本土的安全
: : 不要100%否定這一可行性
: 就說過台灣處於板塊邊緣，任一處的地形都無法承載核子試爆中的能量釋放。
: 有沒有別國不在板塊邊緣的試爆區，拿來跟台灣相比較的。
: 100%否定啦，拜託你拿證據反駁我，可以嗎?
我說過這問題 要專家回答
你提不出証據 就是你的猜想
你說沒有 我認為有可能性
就這樣
: : 引起地震又如何?
: : 新聞報導 外海引發的地震相當於幾顆「原子彈」這種報導太多了
: : 有死人嗎?
: 然後呢，你是說要挖到地下12.5公里去試爆嗎?
: 歡迎一直回來唬爛板。
: : 你若不是地質學家能証明 台灣外海核試驗的地震效應會危害國土安全
: : 就不要一副「完全不可行」的態度
: : 你能100%証明 台灣的地層或領海核試的 地震效應 是具危害性的
: : 再來說嘴
: 就跟你說100%不可行，你找出0.1%可行就能反駁我了，快去找吧XDD。
你說100%不可行 卻沒舉出相關研究的証明
沒有任何可信度
你幻想出來的東西 不需要找証據反駁
: : 不然說會地震不可行 這都你自己在幻想的
: : 外海 核試不可行 你憑的是"感覺"嗎?
: : 台灣一年有多少地震?
: : 所以，這問題就不要爭辯了，留給專家研究吧!
: : 不然都只是隨便說說
: 被踢爆了就趕緊迴避，辜狗不到支持自己論點的資料很痛苦吼XD(〞︶〝 )
: : 我的回應是 是告訴你 你以為日本的無核原則 不是100%的
: : 我用影射 是不點說的太白
: : 以大家建立自由防衛武力的動機來說
: : 日本永遠無核被老美牽著鼻子走的可能性有多少?
: : 這一篇我上次po的，你一定沒看
: : http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2006-04/13/content_652762.htm
: : 日本內閣官房副長官、自民黨試員安倍晉三：“毫無疑問，日本將會擁有小型原子彈。
: : 日本內閣官房長官福田康夫在記者會上公然宣稱：“只要堅持專守防衛，日本也可以
: : 擁有核武器。沒有不准擁有核武器的理由
: : 這就是日本官員對「無核原則」不是永久政策的直接暗示與表態
: : 能不能當呈堂証供 這是心証問題? 人家可是內閣官房長官耶!
: : 沒人能証明 日本的無核原則會永遠存在
: : 任何國家在技術原料沒問題的情況下 在危急情況 自行發展核武都是極可能的
: : 特別是日本官房長官親口說的情況下
: : 我特別提到日本政界人士親口說的
: : 日本官房長官親口說的話，你一定沒看
: 中國還說要解放台灣呢，是解放了沒?
: 把嘴砲當真，當事實當嘴砲，邏輯兩百分也沒用啊XDD
我只是告訴你 世上沒絕對的事
日本無核原則 也不是絕對會永遠存在的
特別是內閣長官的公開表態
就像中國會不會解放台灣 誰說的準呢?
: : 麵粉不該是指濃縮鈾嗎?
: 不是談用超級電腦模擬核爆嗎?
: 那麵粉就是核爆中收集到的參數與資料啊。
: 不然怎麼推算爆炸威力，輻射量與擴散，對週遭環境的影響之類的數據?
: 擲爻嗎?
: : 現實資料和麵粉的比喻
: : 我覺得很怪
: : 若是說沒真正烤出過麵包成品
: : 收集一些技術資料
: : 我還覺得比喻較適當
: : 你不是原子能專家 說再多也沒公信力
: 被踢爆了就開始迴避了。
: : 你不是原子能專家 說再多也沒公信力
: 原來我不是原子能專家，反而您是原子能專家啊，失敬失敬。
你不是原子能專家 我也不是 我也沒說自己是
你怎會冒出這一句「反而您是原子能專家」
這邏輯上似乎怪怪的
: 邏輯兩百分的原子能專家XDD
: : 我怎覺得你引的文是在打你自己
: : 全世界有193個主權國家，61個非獨立區域，6個有爭端區域。(也許有更新資料)
: : 124個締約國又如何? 中法非締約國....台灣又沒簽署
: 你要說新幾內亞或衣索比亞有科研力能發展核彈，也不是不行啦。
: : 讓台灣加入聯合國 再來簽署好嗎?
: 台灣也沒簽京都議定書，就不用減碳了?
: 台灣沒簽蒙特婁議定書，就能繼續用氟氯碳化物了?
: 有點sense，好嗎?
決不決定配合 就看台灣人的態度呀~
你說的都行 只是後果自付而已
利害關係 考慮清楚
怕死就聽話
不怕死就不聽話
: : 台灣有加入多少國際組織?
: : 印巴不簽也不是世界公敵
: 拜託，查查新聞吧，印巴為何自98年後就不再核試的原因是什麼咧?
說過了 試夠後 再停試吧!
然後數據收集齊全了 就乖乖聽話
就能被國際接受了
沒人規定98年後不能再試的
試完再表現的聽話一點 大家不是又接受了嗎?
反正重點是數據嘛!
: : 等台灣核試後 資料收集齊全後 再保証以後不再核試吧!
: : 像西方國家 先試夠後 再來簽也不遲
: 真有趣呢，當時就是確認要在1996年簽了，然後法國就急忙去核試還被諷刺搭末班車
: 呢。哪個西方國家不在1996年就簽了然後自此不在核試的呢?
: 媽祖有托夢給你嗎?
: : 所以 台灣不要再出叛國賊洩密
: : 就能夠先試夠 再來簽
: : 不過你要簽的話 要用中華台北的名稱簽嗎?
: : 人家會不會讓你簽 用觀察員身分簽嗎?
: : 這國際政治問題很複雜
: 不要牽托啦，蒙特婁台灣沒簽，也爭取到等同簽約國的國際認知。
: 又要當國際公敵，又要找藉口；邏輯兩百分也不是這樣玩的。
: : 而且台灣地震那麼多 核試被懷疑 就推說是地震就好了
: 地震，不只一次喔，是有餘震的喔；你要怎麼製造餘震。
: 換個方面來說，你要怎麼避免他國間諜衛星去偵測到某區域放射量異常增高的情形?
: 要跟美國說你地瓜吃太多才導致的嗎XDD
: : 看來地下核試，似乎又是另一條可行之道
: : 聽說北韓搞的也是地下核試
: : 台灣地下核試若不會發生會死人的地震
: : 震一下又何妨?
被發覺是很難避免的 這我知道
沒想到 你認真了
我的語氣 應該不是很認真的語氣吧!
只是 台灣地下核試 是否可行
真的要地質與核武專家來回答....
: 這時候邏輯兩百分就能當地質學家了，我拜託你看一下台灣與北韓的差別吧。
: : 反正有相當於x顆原子彈的地震，一年都會出現幾次
: : 不用大驚小怪
: 原子能專家就能無視國外有監視區域背景放射量變動的設備囉。
: 邏輯兩百分就能出現神蹟了。
: : 非地質學家或原子能專家，就不要再那邊裝懂
: : 我這種外行人就只會google，
: : 找不到就說一句「專家回答」就算了，也不會痛苦
: 只會逃避而已。
: : 台灣真的找不到一塊安全的地方嗎?
: : 專家研究看看吧....
: : 你說台灣全區都是危險地帶...所憑為何?
: : 感覺? 猜的?
: 全台灣都在板塊邊界上，零碎斷層交雜。
: 不需要地質專家也能跟你說100%不能地下核試，反駁我啊(〞︶〝 )
沒証據說的空話 不值得一駁
: : 你大概不了解 中巴關係 與印巴關係
: : 中巴聯合對抗印度 是N年前的中國政策
: : 巴基斯坦核武技術與中國的幫助是有關係的
: : 所以 印度會來幫台灣 也不是不可能
: 中巴聯合對抗印度，是因為兩國可以直接對印度形成包圍網。
: 然後你把這樣的情形就直接放在台灣與印度上，真是邏輯兩百分。
: : 上一篇PO的
: : http://big5.huaxia.com/zt/js/07-087/543842.html
: : 我PO的文太多了，原諒你沒看就來說嘴
: : 印度核武推手 和 國安會 的人搞在一起，當然被人懷疑
: : 文中提到:
: : 這不是“國安會”官員和他們第一次握手，這位被稱為“印度核武推手”
: : 的神秘客人近年曾多次秘密訪台，與“國安會”官員密切往來，參與暗助台灣發展核武
: : ，也可能成為綠營明年贏取“總統”大選的秘密武器。
: : 泛藍當然不會相忍為國不踢爆，要你看完文章很累我了解....
: : 蘇起是不是泛藍的? 是吧! 他好像現在與國安會也有關係。
: : 文中提到:
: : 10月19日，國民黨“總統”參選人馬英九核心幕僚、“立法委員”蘇起在“立法院”
: : 總質詢時也提到：“陳水扁當局與某核子大國來往密切。”
: : 這問題現在蘇起最清楚吧!
: : 不要小看泛藍踢爆的功力喔!
: 你要先瞭解雄二E的推測性能再來說吧。
: 有沒有台灣連發動機技術都欠缺的情形下，就能生產等同美國戰斧飛彈的裝備呀?
: 就像台灣汽車工業連引擎都做不好，就說要參加F1一樣的好笑。
: 這部份，邏輯兩百分的情況應該很容易就能瞭解到矛盾如此明顯的地方吧。
: 這新聞炒作不起來，美國也不會再搞一個張憲義事件的原因就在於，邏輯不用兩百分
: 都能知道這些是嘴砲的。
說過了，這件事情的真相 蘇起 最清楚
泛藍是很會踢爆的，你至少該承認吧
: 最好在中小型艦艇上發射超音速飛彈啦，知道什麼叫做翻船嗎?
: : 當年人家是很認真在搞核計畫的
: : 台灣的科研人員是你想像中的那麼笨嗎?
: : 費力的搞了一堆東西 卻沒考慮到該有的技術環節問題?
: : 所以 核試驗不是問題啦!
: : 那些科研人員 不會是外行人想像中的那樣不會考慮到相關問題
: 說這樣話的就是無視當時台灣，是在美方反對並拼命要掀台灣底牌的艱困環境下，去
: 偷偷進行的想要生米變熟飯用既成事實來凹的現實。
: 還是您以為台灣一直想要北韓處理『廢棄物』的原因是什麼?
一般人依常理會相信專家與科研人員的可行信評估
也不願相信你自己的推論
: : http://www.chinapressusa.com/big5/2009-01/12/content_182811.htm
: : 郝柏村在其日記《八年參謀總長》中披露了他兼任“中山科學院”院長期間台灣研制核武
: : 的情況，他在1986年日記中寫道:“台在短期內有生產核武器的能力，并可在奉命下進行”，
: : 並注明曾在屏東九鵬新武器試驗基地進行了小型核試爆(后來郝柏村改口說是電腦模擬核試爆)。
: : 到1987年底時，估計只差一兩年時間就可以制造出原子彈。
: : 大概在屏東的地下進行電腦模擬核試爆吧.....
: : 也許，台灣哪裡可核試，問 郝前院長 最清楚
: 1.實際核試的部份，全球都已有監視背景放射量的設備，因此要作出核試的情形，直
: 接就會被抓包。
: 2.電腦模擬的部份，在沒有參數資料下也能做，但擬真度就會有極大的差異。
: 因此 嘴砲+嘴砲 還是等於嘴砲。
: 不會因為郝柏村的自吹自擂，台灣地質就變得能進行核試，又或是已進行核試了。
: 然後，最好是在核電廠底下核試嘛，出現問題就說是電廠的錯就好了XDD
你的1 2 看起來也只是嘴砲
人家至少還是"中山科學院"的院長 有一些專家給他一些資料
你的嘴砲 比官方的強是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.58.8
討論串 (同標題文章)