Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 找一塊什麼?
: : 問你哪裡是可以核試而不會因台灣處理兩大板塊交界處而引起地震的地方。
: 你又不是地質學家 台灣外海也引起過六級以上地震
: 你若不能証明 核試引起的 地震 足以危害台灣本土的安全
: 不要100%否定這一可行性
就說過台灣處於板塊邊緣，任一處的地形都無法承載核子試爆中的能量釋放。
有沒有別國不在板塊邊緣的試爆區，拿來跟台灣相比較的。
100%否定啦，拜託你拿證據反駁我，可以嗎?
: 引起地震又如何?
: 新聞報導 外海引發的地震相當於幾顆「原子彈」這種報導太多了
: 有死人嗎?
然後呢，你是說要挖到地下12.5公里去試爆嗎?
歡迎一直回來唬爛板。
: 你若不是地質學家能証明 台灣外海核試驗的地震效應會危害國土安全
: 就不要一副「完全不可行」的態度
: 你能100%証明 台灣的地層或領海核試的 地震效應 是具危害性的
: 再來說嘴
就跟你說100%不可行，你找出0.1%可行就能反駁我了，快去找吧XDD。
: 不然說會地震不可行 這都你自己在幻想的
: 外海 核試不可行 你憑的是"感覺"嗎?
: 台灣一年有多少地震?
: 所以，這問題就不要爭辯了，留給專家研究吧!
: 不然都只是隨便說說
被踢爆了就趕緊迴避，辜狗不到支持自己論點的資料很痛苦吼XD(〞︶〝 )
: : 再繼續無視與逃避啊。
: : PRC 45次，印巴各六次。
: : 即便CTBT(全面禁止核試)在1996年開始簽署，但未簽署的印巴在98年後至今也未再核試過.
: : 法國在簽署前拼命的進行核試，其主張的理由就是如果參數資料不夠，無法憑此作出核武
: : 後續的發展與下一代核武的技術儲備。
: : 當然你仍然可以無視與逃避啊。
: : 所以呢，靠我感覺™ 就行了?
: : 影射?
: : 現在除了我感覺™ 以外，用影射的也能當呈堂證供了?
: 我的回應是 是告訴你 你以為日本的無核原則 不是100%的
: 我用影射 是不點說的太白
: 以大家建立自由防衛武力的動機來說
: 日本永遠無核被老美牽著鼻子走的可能性有多少?
: 這一篇我上次po的，你一定沒看
: http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2006-04/13/content_652762.htm
: 日本內閣官房副長官、自民黨試員安倍晉三：“毫無疑問，日本將會擁有小型原子彈。
: 日本內閣官房長官福田康夫在記者會上公然宣稱：“只要堅持專守防衛，日本也可以
: 擁有核武器。沒有不准擁有核武器的理由
: 這就是日本官員對「無核原則」不是永久政策的直接暗示與表態
: 能不能當呈堂証供 這是心証問題? 人家可是內閣官房長官耶!
: 沒人能証明 日本的無核原則會永遠存在
: 任何國家在技術原料沒問題的情況下 在危急情況 自行發展核武都是極可能的
: 特別是日本官房長官親口說的情況下
: 我特別提到日本政界人士親口說的
: 日本官房長官親口說的話，你一定沒看
中國還說要解放台灣呢，是解放了沒?
把嘴砲當真，當事實當嘴砲，邏輯兩百分也沒用啊XDD
: : 電腦模擬的『擬真度』，需要有現實資料與參數輸入後才能夠提高精確程度。
: : 所以它的意涵，指的是當日本得到這些參數後，它可以用自己的科研能力去解析並且
: : 在很短的時間內，進行核試的模擬。
: : 就像你給麵包師傅材料，他就能作出麵包一樣；但是麵包師傅若是沒有麵粉的話，它
: : 的技術再高超，也做不出麵包。
: 麵粉不該是指濃縮鈾嗎?
不是談用超級電腦模擬核爆嗎?
那麵粉就是核爆中收集到的參數與資料啊。
不然怎麼推算爆炸威力，輻射量與擴散，對週遭環境的影響之類的數據?
擲爻嗎?
: 現實資料和麵粉的比喻
: 我覺得很怪
: 若是說沒真正烤出過麵包成品
: 收集一些技術資料
: 我還覺得比喻較適當
: 你不是原子能專家 說再多也沒公信力
被踢爆了就開始迴避了。
: : 因此，當時允許日本進行核廢料再使用的前提是，日本拿不到相關參數。
: : 如果你有日本已經得到相關參數的證據，歡迎提出來給美國，好收回日本的相關權力.
: 你不是原子能專家 說再多也沒公信力
原來我不是原子能專家，反而您是原子能專家啊，失敬失敬。
邏輯兩百分的原子能專家XDD
: : 希望您不要只找您想看的部份，結果被前言下面的段落給打了一巴掌。
: : 一九六三年六六月，美、英、蘇三國終於在莫斯科就停止核試驗進行會談。七月初，蘇聯表
: : 示因為地下試爆核查的困難，只能簽訂一個有限的禁止核試爆條約，也就是禁止大氣層、外
: : 空以及水下的核試爆。因此，以美、英、蘇三國為主的「部份禁核試條約」於一九六三年八
: : 月五日在莫斯科簽訂，並開放所有國家簽字。同年十月十日《禁止在大氣層、外層空間和水
: : 下進行核武器試驗條約》開始生效。截至一九九五年底共有一百二十四個締約國，中國和法
: : 國均非締約國。該條約無限期有效。
: : 而當1996年全面禁止核試CTBT開始簽署後，即便是未簽署國的印巴，在98年核試後也
: : 迫於國際壓力，至今未再核試過。
: : 還大氣層呢，科科。
: : 想當全世界公敵就說一聲，不需要標新立異的。
: 我怎覺得你引的文是在打你自己
: 全世界有193個主權國家，61個非獨立區域，6個有爭端區域。(也許有更新資料)
: 124個締約國又如何? 中法非締約國....台灣又沒簽署
你要說新幾內亞或衣索比亞有科研力能發展核彈，也不是不行啦。
: 讓台灣加入聯合國 再來簽署好嗎?
台灣也沒簽京都議定書，就不用減碳了?
台灣沒簽蒙特婁議定書，就能繼續用氟氯碳化物了?
有點sense，好嗎?
: 台灣有加入多少國際組織?
: 印巴不簽也不是世界公敵
拜託，查查新聞吧，印巴為何自98年後就不再核試的原因是什麼咧?
: 等台灣核試後 資料收集齊全後 再保証以後不再核試吧!
: 像西方國家 先試夠後 再來簽也不遲
真有趣呢，當時就是確認要在1996年簽了，然後法國就急忙去核試還被諷刺搭末班車
呢。哪個西方國家不在1996年就簽了然後自此不在核試的呢?
媽祖有托夢給你嗎?
: 所以 台灣不要再出叛國賊洩密
: 就能夠先試夠 再來簽
: 不過你要簽的話 要用中華台北的名稱簽嗎?
: 人家會不會讓你簽 用觀察員身分簽嗎?
: 這國際政治問題很複雜
不要牽托啦，蒙特婁台灣沒簽，也爭取到等同簽約國的國際認知。
又要當國際公敵，又要找藉口；邏輯兩百分也不是這樣玩的。
: 而且台灣地震那麼多 核試被懷疑 就推說是地震就好了
地震，不只一次喔，是有餘震的喔；你要怎麼製造餘震。
換個方面來說，你要怎麼避免他國間諜衛星去偵測到某區域放射量異常增高的情形?
要跟美國說你地瓜吃太多才導致的嗎XDD
: 看來地下核試，似乎又是另一條可行之道
: 聽說北韓搞的也是地下核試
: 台灣地下核試若不會發生會死人的地震
: 震一下又何妨?
這時候邏輯兩百分就能當地質學家了，我拜託你看一下台灣與北韓的差別吧。
: 反正有相當於x顆原子彈的地震，一年都會出現幾次
: 不用大驚小怪
原子能專家就能無視國外有監視區域背景放射量變動的設備囉。
邏輯兩百分就能出現神蹟了。
: : 不用BUT啦，就跟你說過台灣全區都是危險地帶。
: : 要你找一個安全的地方都答不出來了，只能拼命搬技術性問題專家來迴避了。
: : 辜狗不到答案，很痛苦吼(〞︶〝 )
: 非地質學家或原子能專家，就不要再那邊裝懂
: 我這種外行人就只會google，
: 找不到就說一句「專家回答」就算了，也不會痛苦
只會逃避而已。
: 台灣真的找不到一塊安全的地方嗎?
: 專家研究看看吧....
: 你說台灣全區都是危險地帶...所憑為何?
: 感覺? 猜的?
全台灣都在板塊邊界上，零碎斷層交雜。
不需要地質專家也能跟你說100%不能地下核試，反駁我啊(〞︶〝 )
: : 哇，沒邦交的國家，沒利益的交換，印度佛心來著，而且泛藍陣營竟然相忍為國不踢爆。
: : 歡迎又來到唬爛板。
: 你大概不了解 中巴關係 與印巴關係
: 中巴聯合對抗印度 是N年前的中國政策
: 巴基斯坦核武技術與中國的幫助是有關係的
: 所以 印度會來幫台灣 也不是不可能
中巴聯合對抗印度，是因為兩國可以直接對印度形成包圍網。
然後你把這樣的情形就直接放在台灣與印度上，真是邏輯兩百分。
: 上一篇PO的
: http://big5.huaxia.com/zt/js/07-087/543842.html
: 我PO的文太多了，原諒你沒看就來說嘴
: 印度核武推手 和 國安會 的人搞在一起，當然被人懷疑
: 文中提到:
: 這不是“國安會”官員和他們第一次握手，這位被稱為“印度核武推手”
: 的神秘客人近年曾多次秘密訪台，與“國安會”官員密切往來，參與暗助台灣發展核武
: ，也可能成為綠營明年贏取“總統”大選的秘密武器。
: 泛藍當然不會相忍為國不踢爆，要你看完文章很累我了解....
: 蘇起是不是泛藍的? 是吧! 他好像現在與國安會也有關係。
: 文中提到:
: 10月19日，國民黨“總統”參選人馬英九核心幕僚、“立法委員”蘇起在“立法院”
: 總質詢時也提到：“陳水扁當局與某核子大國來往密切。”
: 這問題現在蘇起最清楚吧!
: 不要小看泛藍踢爆的功力喔!
你要先瞭解雄二E的推測性能再來說吧。
有沒有台灣連發動機技術都欠缺的情形下，就能生產等同美國戰斧飛彈的裝備呀?
就像台灣汽車工業連引擎都做不好，就說要參加F1一樣的好笑。
這部份，邏輯兩百分的情況應該很容易就能瞭解到矛盾如此明顯的地方吧。
這新聞炒作不起來，美國也不會再搞一個張憲義事件的原因就在於，邏輯不用兩百分
都能知道這些是嘴砲的。
最好在中小型艦艇上發射超音速飛彈啦，知道什麼叫做翻船嗎?
: : 我感覺™ 又發功了。
: 當年人家是很認真在搞核計畫的
: 台灣的科研人員是你想像中的那麼笨嗎?
: 費力的搞了一堆東西 卻沒考慮到該有的技術環節問題?
: 所以 核試驗不是問題啦!
: 那些科研人員 不會是外行人想像中的那樣不會考慮到相關問題
說這樣話的就是無視當時台灣，是在美方反對並拼命要掀台灣底牌的艱困環境下，去
偷偷進行的想要生米變熟飯用既成事實來凹的現實。
還是您以為台灣一直想要北韓處理『廢棄物』的原因是什麼?
: : 連核儲備與核技術都沒有，就開始搞核試場地，邏輯好的人果然想法就不一樣。
: : 邏輯兩百分也沒用。
: http://www.chinapressusa.com/big5/2009-01/12/content_182811.htm
: 郝柏村在其日記《八年參謀總長》中披露了他兼任“中山科學院”院長期間台灣研制核武
: 的情況，他在1986年日記中寫道:“台在短期內有生產核武器的能力，并可在奉命下進行”，
: 並注明曾在屏東九鵬新武器試驗基地進行了小型核試爆(后來郝柏村改口說是電腦模擬核試爆)。
: 到1987年底時，估計只差一兩年時間就可以制造出原子彈。
: 大概在屏東的地下進行電腦模擬核試爆吧.....
: 也許，台灣哪裡可核試，問 郝前院長 最清楚
1.實際核試的部份，全球都已有監視背景放射量的設備，因此要作出核試的情形，直
接就會被抓包。
2.電腦模擬的部份，在沒有參數資料下也能做，但擬真度就會有極大的差異。
因此 嘴砲+嘴砲 還是等於嘴砲。
不會因為郝柏村的自吹自擂，台灣地質就變得能進行核試，又或是已進行核試了。
然後，最好是在核電廠底下核試嘛，出現問題就說是電廠的錯就好了XDD
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.157.153
討論串 (同標題文章)